Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar pávagalamb múltja, jelene és jövője
2013.12.18 18:28 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Csak két tojó kell! Ha lehet. |
2013.12.18 18:19 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 46Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Válasz erre:modenasgyula - 2013.12.18 18:05:14 A hozzászólás moderálva a Fórum szabályainak megsértése miatt. |
2013.12.18 18:05 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Ez remélem nem nekem szólt! ![]() |
2013.12.18 17:57 Tetszik: 2 Nem tetszik: 2 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 46Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | A hozzászólás moderálva a Fórum szabályainak megsértése miatt. |
2013.12.17 17:28 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Én úgy fogalmaznék pontosan, hogy MGKSZ-Magyar pávagalamb: NEM JELLEMZŐ! ![]() |
2013.12.17 07:55 Tetszik: 2 Nem tetszik: 2 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 46Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Bár úgy lenne! De ez a hajó már elment! |
2013.12.16 19:16 Tetszik: 4 Nem tetszik: 0 | |
HTibi Hévizi Tibor MGKSZ tag ![]() hevizigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 246 | A 2013-s dabasi Országos Kiállításon újból szép számban lettek kiállítva magyar pávagalambok.Örültem annak, hogy a tavalyi kiállításon első ízben kiállító Szabó Gábor újból bemutatta tenyésztési eredményét és a tarkákon kívül fehéreket is kiállított.Gábor mellett új kiállítóként mutatta be galambjait Pölcz Éva.Mindketten olyan kollekciót mutattak be, melyek méltán nyerték el a bíráló tetszését.Remélem jövőre a most kiállítókkal újból találkozhatok,és mások galambjaival is bővülni fog a magyar pávagalamb kollekció,hiszen ez az egyetlen magyar tollalakzatos fajta megérdemli a kiemelt figyelmet. Hévizi Tiborné ![]() |
2013.08.23 16:26 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Nelly Hozzászólások: 22Sándor Petronella Regisztrált fórumozó | Szeretném "állományom" (3 pár ) bővíteni, ezért keresek 2-3 pár fehér színű Magyar páva galambot. Akinek van kérem jelentkezzen itt vagy a [email protected] e-mail címen. |
2013.04.29 08:32 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag ![]() | Tisztelt Roland! Köszönöm! Megadom a telefonszámát annak, aki keresi a galambokat. |
2013.04.29 08:08 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 46Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Augusztusban lesz fiatal. 06302377352 |
2013.04.26 13:45 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag ![]() | Postagalambász ismerősöm részére keresek magyar [b]páva galambot [/b]fehér színben. - 1 hím -2 tojó Székesfehérvár és környékén, vagy monori börzén való átvétellel. Elérhetőségem: 30-3005-865 [email protected] |
2013.04.01 20:54 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag ![]() | Kedves Lendvai úr! Úgy vélem, Ön szerint 1x is elég vagyok... de ha kettőt ír belőlem.. ![]() Én nem mondtam, kérdeztem, mivel (úgy emlékezem) késő ősszel beszélgettünk legutóbb... Nem húsvétoltam" (sicc!), de a Húsvéti Ünnepeket kellemesen töltöttem és a szokásokhoz híven a mai nap folyamán a család, az ismerősök és a baráti kör Hölgytagjait meglocsoltam. Gondolom, Ön is ezt tette! |
2013.04.01 20:06 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó ![]() www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | Bárány István Bárány István az MGKSZ tagja Hozzászólások: 1297 Üdvözlöm Lendvai úr! Vége a télnek? Már épp ideje. Köszöntöm Bárány úr ! Sajnos nem tudok válaszolni kérdésére mert sem időjós, sem levelibéka nem vagyok ! De ha maga aztmondja biztos úgyvan....... Remáélem jól húsvétolt ! Lendvai Béla lendvaibéla |
2013.03.30 19:26 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag ![]() | Üdvözlöm Lendvai úr! Vége a télnek? Már épp ideje. |
2013.03.29 23:10 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó ![]() www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | Roli barátom ! Ne őrjits meg ! azt még elviselltem nehezen,hogy vitatkozol Bárány úrral,de ezt már hinni sem akarom hogy elhitted ÉRTI a szakzsargont ! üdv: Béla Lendvai Béla lendvaibéla |
2013.03.27 09:18 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 46Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Bárány István - 2013.03.25 09:25:39 Ha a szakmai vita Önnek mellébeszélés, az azt jelenti, hogy nem érti a szakzsargont! De egyetértünk, ha ez nem visz előre, akkor inkább hagyjuk! Nekem sincs időm ilyesmire... |
2013.03.26 19:16 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
NJani Hozzászólások: 9Nagy János Regisztrált fórumozó | Tiszteletteljes Engedelmetekkel: A ' MAGYAR' jelző felelősség! Helytálló-, hogy: Nem szüleinktől örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön!" Ennek megvan a 'módja', hogy hogyan kell fenntartani, bemutatni, stb-stb... Régebben ezt a 'nagypolgárok' mívelték. A ’városi jelző’-vel(fajtanévvel/megnevezéssel) ellátott kisállataink fenntartása kispolgári tevékenység, foglalatosság volt. Ezek, mind szabad-nemesítésű állatok lettek. A parlagi kisállataink(mint pl.: parlagi pulyka, -tyúk, -nyúl), kisparaszti tevékenység volt. Ez így rendeződött! A jelen „kusza” helyzetért, nem mások, mint mi emberek vagyunk a felelősek! „Az átalakító folyamatok régen belső vezérléssel, a hagyományt folytatóan zajlottak, ma viszont tudatosan kell mindezt megtennünk, ha meg akarjuk őrizni a gyökereinket.” Mindannyian beleestünk egy hatalmas hibába!!! Abba, hogy olyan -súlyos- döntéseket hoztunk, vagy éppen nem …(pl.: korai EE tagság, őshonos fajták megmentési programtervének kidolgozásának hiánya, súlyos szakmai hiányosságok rendbe-nem-tétele, stb.-stb.) mely előtt, a létfontosságú problémákat nem oldottuk meg! És ezeket görgetjük magunk előtt!!! Mivel többek nézőpontja, sajátos problémáin van, azt szajkózza, azért/ezért nem oldódik meg a létfontosságú probléma sem! Visszatérve: A jelenlegi társadalmi problémából is keletkező bonyolult helyzetet a kisállattenyésztésben, még(!) ezidáig elég jól kezeli az Mgksz. (Természetesen szükség van reformokra.) Kedves Roland! A magyar galambászat évszázados kiváló eredményei nem születtek volna ’Hivatal’-ból! Egy tenyésztőszervezet létrehozása/megalakítása jelen esetben – a körülményeket innen-onnan nézve – egyenlő ’giotin’-na! |
2013.03.25 09:25 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag ![]() | Tisztelt Roland! Ezt hívják mellébeszélésnek... ami csak parttalan vitát eredményez(ne), melyhez, mint előzőleg is jeleztem. SEM IDŐM, SEM KEDVEM! |
2013.03.25 09:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 46Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Bárány Úr! Azt hittem hogy megértette, amiről beszéltünk! A szakma az szakma! A biológiai törvények akkor is állnak, ha az MGKSZ azt mellőzi! Ezzel szemben minden hazugság felesleges! Hozhatnak bármilyen szabályzatot, írhatnak bármit, bírálhatna ahogy akarnak, attól még lesznek emberek, akik tisztában vannak a szakmával! Bármennyire is fájdalmas Önöknek, akik ennyire védik a mundért, a szövetség hivatalos dolgai csak a tagok számára hivatalos! Aki nem megy nök közé, annak soha nem lesz az! Az a hivatal, amelyik nem hatóság az csak sóhivatal! A magyar pávagalamb országgyűlési rendelet értelmében nemzeti kincs! Így közelítse meg a témát, nem beszéljen félre, mert bármit tesznek, az szakmai szempontból soha nem lesz hivatalos, maximum a saját körükön belül! Üdv. |
2013.03.21 21:54 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag ![]() | Kedves Imre! Te tömörebben fogalmaztál! Így igaz, ahogy írtad! |