FÓRUM

Tisztelt Bírálótársaim!
Úgy veszem észre, hogy van egy téma amit jó lenne tisztázni, mert nem vagyunk egy véleményen
Nevezetesen a testtartás, a testhelyzet, a kissé emelt testtartás és az ezzel összefüggően a farok nem érintheti a talajt.

Ez nem fajtajelleg ez egy ALAPÁLLÁS, ennek a fajtának a feje fajtajegye.

Ha nincs meg az alap, akkor legyen akár milyen típusos fejű is a galamb nem lehet kiváló.

Ez az én véleményem, mint bíráló és nem mint tenyésztő.

Köszönöm! még több tenyésztőknek kellene véleményezni, meg azoknak a bírálóknak akik ismerik az I-d csoporthoz tartozó galambokat.
Támogatni kellene ezt a nagyon lelkes tenyésztői csoportot.

A kérdésedre ill. a felvetésedre reagálva az én álláspontom az, hogy :
1. Kissé lapos ívű fejtetőben folytatódik. Jó lehet, hogy nem ilyen éles töréssel.
2. A kormánytollal nincs semmi baj, a talajt nem érintheti, azaz egy-két milliméterrel fölötte kell lenni. Ez nem ilyen egyszerű kérdés, ez összetettebb, mert a testrészeknek összhangban kell lenni egymással. Majd később bővebben.

Ebbe én nem akarok beleszólni, ezt a tenyésztők így elfogadták.

A bírálónak az a feladata, hogy ehhez a képhez viszonyítsa a bírált egyedet.
Nyilván egy friss fajtánál nem lehetünk olyan szigorúak.

Én javasoltam még paramétereket is belevenni a fajtaleírásba de sajnos azt elvetették.

Mindenesetre örülnék ha a tenyésztők is megszólalnának ne csak akkor amikor a bírálókat kritizálni kell.

Alföldi Dudoros ideálképe.
A Fajtaleírás a 2015. januári újságban olvasható.

Lehet véleményezni!

Tisztelt Tamás!
Küldjön egy emailt kb. 2 hét múlva....remélem lesz időm.
[email protected]

Tisztelt Tamás!
Némi anyagom van, de még rendezetlenül.
Később szívesen segítek,.

Én másokkal ellentétben bármilyen rendelkezésemre álló szakirodalmat szívesen teszek közhírré! Hadd legyen sok olyan galambász, aki széles ismeretekkel rendelkezik e téren (is).

Megkaptam a Rácz úr által írt jegyzőkönyvet, és teljesen más tartalmában a hivatalos jegyzőkönyvtől.Ha ezzel az volt a cél,hogy egy-két tenyésztőt elrettentsen a Dabasi kiállítástól akkor az sikerült.Alföldi dudoros tenyésztőktől kaptam olyan telefonhívást aki teljesen rossz szándékú dolognak tartotta azt,hogy közzé tettem a jegyzőkönyvet, és még a hitelességén is kételkedett, pedig nem a rossz szándék vezérelt.

Tisztelettel:Bihari László.

Tisztelt Schmidt István
Ön ugy olvasom érti mi az új fajta elfogatatási gond. De reméli e fajta tartói, hogy a következő bírálat nem így fog zajlani!

Az biztos meg kell dolgozni a bíróknak. De azt meg tudhatnám ki és mi alapján jelöl-jelölnek ki?

Kíváncsi lenék Rácz Imre úr mit írt a jegyzőkönyvbe.De ha nem publikus akkor majd ha az élet összehoz megbeszéljük.

Tisztelt Panyor István!

Sajnos, a dolgok mehetnének logikusan és ésszerűen is.
De ehhez felelősségteljes emberek kellenének.
Egy bírálónak - ha kellően felkészült - elég a fajtaleírás ahhoz, hogy egytől háromig besorolja a galambokat. Viszont ahhoz, hogy véleményt alkosson, szüksége van a kitenyésztőkkel egy kis konzultációra. Nos, ezt kellene elérnünk és tudatosítani a szakembereinkben.

Uraim!

Mielőtt ítélkeznek, tájékozódjanak!

A Bihari Úr által közzétett jegyzőkönyvet most láttam először, tartalmával nem tudok egyetérteni. Bővebben nem kommentálom, mert senkit sem szeretnék megbántani.
Az általam írt jegyzőkönyvet elküldtem a részére, mely tartalmában teljesen más.

A Bihari Úrral folytatott tegnapi telefonbeszélgetésünk során meghívattam magam az Alföldi Dudoros Postagalamb tenyésztők szakmai napjára, amit máris nagyon várok.

A fajta minden tenyésztőjének Eredményes tenyészévet kívánok!

Rácz Imre - Püspökladány
[email protected]