FÓRUM

Hú de nagyon frankó! Kösz, hogy feltöltötted!

Hát ,igen.
Chaco ( a tavalyi év értelme) , amikor legutóbb láttam, épp egy héját vitt a hátán ÉK irányába.

Nem photoshop!
10 év, sok vér és verejték.

Látom szépen halad az eozin project ,,látnék még szivesen képeket.
Tegnap este ment egy genetic email a [email protected]

Sajnálom, hogy nem tudtam személyesen kapcsolatba lépni Hollanderrel. Legendás alak volt. Úgy hivatkoznak rá, mint etalonra.

Az Ő tiszteletére:

Örvendetes fejlemény , hogy újabban több fajta standardjában megjelent a barna alapszínű színváltozatok szem színével foglalkozó kitétel. Arról van szó , hogy a sok féle változatban előforduló fajták standardjában , ha a szem színe általában narancs/narancspiros (vad forna) jelzik, hogy a barna változat(ok) szeme ettől eltérő színű lehet.
Sajnos ennek megfogalmazása gyakran nem elég jó.
Az a megfogalmazás szokott jellemzően ugyanis előfordulni, angol és német nyelvben egyaránt, hogy
"a szem színe narancstól a narancspirosig, a barnák szeme valamivel világosabb.....(etwas heller, somewhat lighter)"
Ez a szófordulat úgy (is) értelmezhető, hogy a barnák szeme valamivel világosabb (sárgásabb) narancsos színű, ami nem igaz!!!
Valójában arról van szó, hogy a barna alapszíntől elválaszthatatlan az a mellékhatás, hogy az ilyen galambok nem csak fekete melanin pigmentet nem tudnak előállítani , hanem az irisz színének sárga alkotó elemét sem. A barnák szeme tehát "sárgátlan". Mivel a narancsos árnyalat a sárga pigment és piros vérerek keveréke, sárga alkotó elem hiányában a szem szine világosabb vagy sötétebb rózsaszínűvé válik. Ezt szokás un "hamis gyöngyszemnek "is nevezni,ami nem tévesztendő össze a bármilyen alapszínmellett előhorduló valódi gyögyszemmel!

Mivel a barna színtől a hamis gyöngyszem elválaszhatatlan, számukra az nem "lehetőség ", hanem "kötelező tartozék", minden fajta standardjában , ahol általánosan nem gyöngy ,vagy sötét szem szín a kívánatos, egyértelműen jelezni/engedélyezni kell a barna változatok számára a hamis gyöngyszemet.

Természetesen a strasszer CT lenne..

Valóban!
Arif honlapja nagyon szép, de hiba is akad.
A pencil nem tarkaság.
Ez a strasszer homo gazzi és pencil is:

Köszönöm!

Üdv Árpád !

A "rajz" használatát szándékosan kerülöm, ha genetikáról van szó.
Érdekes,hogy kevés infó található a tarka (Piebald vagy egyszerűen pied (nem Árpádnak) galambokról.. A Gazzi, Pencil, Rec.fehéren kívül ha jól tudom nincs dokumentáció.
Gondolom ez köszönhető a tarkák bonyolult genomjának, valahol olvastam hogy min 2 de inkább 3-4 különböző gén felelős a "bonyolultabb" tarkák fenotipusáért.Pl a lenti bia pergőnél színesek a kormánytollak ,egyesek szerint a fej,evezők fehérsége a részlegesen domináns "barát csomag"része , a kormánytollak színessége viszont egy másik recesszív mutáció eredménye.De hiteles infó hiányában ez csak talállgatás..

Kedves Columba!

A kovácsoltság domináns öröklése kapcsán szeretném a segítségét kérni. Pontosabban a sötétkovácsoltság kapcsán.

Néhány éve ez elfogadottá vált a strasszereknél és nekem a kedvenc színváltozatom. Az eddigi tapasztalatom, hogy hiába párosítok sötétkovácsoltat kovácsolttal, az utódok között igen nagy a szórás a kovácsoltság tekintetében, viszont számomra meglepő módon nagyon kevés sötétkovácsolt fiatal esik ki ezekből a párosításokból arányaiban.

Idáig úgy gondoltam, hogy a sötétkovácsolt domináns a kovácsolt felett. Csak a nem szignifikáns minta tréfált meg az elmúlt években vagy a feltételezésem abszolút nem helytálló?

Köszönettel:
Pintér Szabolcs