FÓRUM

Mai MODERN Magyar óriás begyesek :

Fiatal magyaróriás begyes hímek vedlésben.

Sajnálom Bence hogy nem érted vagy szándékosan kiforgatod az álltalam leírtakat!
Aki ismer s ismerte az állományom az tudja mi volt az a Bagdi vér. S hogy a barátoknak ajándékba adtam,az nem a galambot minősíti.......
Nagyon jól tudod kire gondoltam az ország leg nevesebb tenyésztője alatt mert nem magamra!!!!
2004-be állt össze az a 4 galamb amiről beszélek,azok adták már az évbe is az utódokat,csak úgy mint a rákövetkezőkben s ők úgy is maradtak míg az egyik pár el nem pusztult , a másikat meg el nem vitték 2008-ban. Ha arra érdemes vért találtam csak ezek utódaiba tettem,tehát ez a 4 galamb 4 vérvonal volt (az egyik 2 vért tartalmazott,a másik meg az első kettő lánya volt) ezen kívül 4 vérvonalat cseppentettem utódaikba,csak beléjük,s hamar jött az eredmény igén mert nem volt nehéz rögzíteni ezt a 4 galambot s utódaikat egymásban,Farkas Feri komád igazolhatja,mert az első 4 vérvonal összegyúrása adta a Bagdi vért,a másik négy csak finomítgatni kellett....no mindegy úgyse akarod megérteni. Fölöslegesen ismételném el az eddig igen terjedelmesen s részletesen leírtakat,mert nem is akarod megérteni,szándékosan.
Az hogy lenézel,s az általam végzett tenyésztői munkát lenézed , egykori galambjaimat leminősíted,no ez a sértés,s nem azért mert véleményed van hanem azért hogy bármilyen nagytudású gyermek légy is ennek a fajtának tenyésztését 3 év alatt nem tudod elsajátítani még elméletben sem,nemhogy gyakorlatban,s ezt galambjaid fotókon is tükrözik testtáji adottságaikból leszűrhető (nem csak az én véleményem ),s ez nem sértés,csak tény! (Nekem közel 6 év kellett hozzá,mire aztmondhattam hogy igen értem,s ezt tenyésztésben,galambjaimba is megtudtam aztán mutatni)
Jól írtam hogy nem tudod értelmezni a standard rajzot,az enyímet főleg nem,de még a sajátotokat se ezek szerint. A tietekhez képpest az általam rajzoltnak határozottabb,s hoszabban lenyúló tarkó begye van a képen,arányosabb testtáji eloszlása,s százszorta íveltebb a szárnya,aminek kereszteződése meg is látszik a rajzon,s hogy túl ér a kormány tollak végén a keresztezést követően. Hogy Te mit látsz a levegőbe az egyéni szoc problém,mert azon a rajzon nincs farok a levegőbe A test alsó és felső vonalának határozott,párhuzamos íve az én rajzomon megint csak jóval hangsúlyozottabb mint a tietek.....,nem rajzoltam vékony galambot ,nekem se azok voltak mielőtt kitalálnád , de ez lessz a vesztetek,s a fajtájé is hogy csak a testességre nyomultok,......de írhatom én ezt úgyse látod,érteni meg nem akarod az egyebeket.....ehhez kellenek majd az évek ,no meg ahogy Mosóczi Sándor mondta annó "ennek a fajtának a tenyésztésére születni kell" .......
Az hogy az én vérvonalam milyen javító hatással volt,már csak Birinyi Iminél s Szatmáry Alexnél tudnád lemérni,az hogy mások nem megfelelő vonalakat raktak bele,arról én már nem tehetek,majd kérdezd meg Farkas Feri komádat,nála se válik be a legtöbb vér törzséhez,s bizony a rossz tulajdonságok mindíg hamarabb feljönnek mint a jók.
Na tényleg ennyi a veled való irogatásról mert értelmetlen,nem akarod megérteni,s szándékosan vagy tudatlanságból ki is forgatod az általam leírtakat.
Majd találkozunk s meglátod az "embert" is,nem csak az írást,persze a beszélgetés akkor is fölösleges,értelmetlen lesz az eddigiek alapján leszürve.
Üdv.

Tisztelt Bagdi Ferenc!

Szerintem meg talán te nem érted a dolgokat, de ebbe ne menjünk bele, mert úgy sem jutnánk dűlőre. Tiszteletben tartom a nézeteidet, de nem mindenben értünk egyet. Az hogy mi megy a németeknél, az ő dolguk. Nekünk is a saját dolgaikkal kell törődni, tehát tenyésztenünk kell, nem csak beszélni róla.
Nem azt írtad, hogy már nincsenek begyeseid? Erre meg most azt írod, minden évben 140-150 galambod van? Mert ugye a mondandód alapján, te vagy a legnevesebb tenyésztője a fajtának…Vagy tévednék?
Szerinted, amit megrajzoltunk, azt már elértük? Akkor nem is áll olyan rosszul a szénánk…Vagy kövessük az általad elkészített rajzot, és legyenek hosszú elejű, de vékony, tarkóbegy nélküli galambjaink, amiknek ráadásul felfelé ível a farka? (Nem várok rá választ)
Tehát ez a rajzod lényege, „totál” szembemenni a németekkel? Ez a megoldás? Ennyi erővel, lehetne mindenkinek egy saját fajtája, felesleges a standard rajz.
Amiket írsz, az rágalmazás. Egy nyílt fórumon, más hangvételben kellene írni, hisz ezt mindenki láthatja.
Szerintem nem kellene mások nevével példálóznod, mert őket hozhatod esetleg kellemetlen helyzetbe. Ha van velük valami gondod személyesen beszéld meg velük.
A múltat tisztelni kell, de benne élni nem érdemes. Aki a múltnak él, elrohan mellette a jelen, s lemarad a jövőről. Voltak eredményeid, letettél valamit az asztalra. És most?

Mint már írtam, semmi ilyesmi dolog nem volt a célom. Csak annyit fűznék hozzá, hogy az okos ember tud hülyéskedni, a buta viszont csak okoskodni tud.

Igaz, tévedtem, nem csak a saját galambjaidról vannak benne fotók, még szerencse, hogy a te galambjaidon minden tökéletes volt, s nem kellett az országot bejárnod, hogy esetlegesen fotókat készít könyvedhez, a teljesség érdekében.

S valóban nincs szükséged önsztárolásra, és ez teljesen ki is vehető írásaidból, melyekből a szerénység tükröződik.
Büszkeségről, elvekről, a fajta szeretetéről, és a németektől való megóvásáról szónokolsz. Erre az ország legszebb galambját eladód a németeknek? Olyan ellentmondásokat írsz, hogy öröm olvasni. Saját magadat gáncsolod ki ezekkel az írásokkal… Idehaza nem volt becsülete? Vajon miért? Talán nem ért annyit, amennyit kértél érte, lehetséges, hogy vannak nála jobb galambok is? Elképzelhető?
Ha idehaza nincs becsülete az utolsó legszebb magyar begyesnek, hát meghívom egy ebédre, de ugye valakiknél a pénz fontosabb, mint a becsület, vagy az elvek.

Akkor a barátaiddal lehetett a probléma, s az embernek jól meg kell választania a barátait. Bár az a mondás járja, ami ingyenes, az annyit is ér…
Úgy látszik nekünk teljesen más az elképzelésünk a „tenyésztés” szó alatt. Jók ezek a vérvonal keresztezéses példálózásaid, de hol van belőlük a „Bagdi”? Szerintem, ha az ember összevásárol egy csomó galambot, ahhoz elég sok időnek kell eltelnie mire, abból tényleg egy –saját- jól rögzített állomány lesz, 8-10 év talán? Bár ezek szerint neked nagyon gyorsan mennek ezek a dolgok.
Enged némi következtetés levonni az, hogy a tavasszal eladott galamboktól, ősszel már nem tudtál jó fiatalokat hozni. Vajon miért? Belevittek idegen véreket? Tiédben mennyi volt? Ha tényleg annyira lerögzített állomány volt, a Bagdi galambok csak jó hatással lehettek volna rájuk, vagy megint csak tévednék? Ennyit erről.
És most mégis fenyegetőzöl „lejátsszuk pajtás” címszó alatt. Csak nem verekedni akarsz? Kulturált, értelmes emberek, ha gondjuk van, egymással azt megbeszélik. Verekedni az óvodában, meg az általános iskolában szoktam, szerintem. De ez is minősíti az adott személy, ha a gondjait csak így tudja megoldani, igazának így tud érvényt szerezni..
Részemről és is befejezettnek tekintem ezt a „vitát”.A későbbiekben nem állok le vitatkozni, mert nem érdemes. Hangot hallok, de embert nem látok..
És a tények tényleg makacs dolgok, ebben igazad van, de érdemes más szemszögből is megvizsgálni azokat a bizonyos tényeket.

Csak egy jó tanács, így a végére. A jövőben ezt a rengeteg energiát, amit az írásra fordítasz, inkább a tenyésztésben kamatoztasd, hidd el, szerintem mindenki jobban jár vele.

Üdvözlettel:
Németh Bence

Bence!
Ugyan úgy nem érted a dolgokat mint Farkas Feri se értette. A németek csináltak egy standard rajzot,a régihez képest lejeb hozták a mell tartást,rövidebbre rajzolták a lábat,s kerekre rajzolták az ovál begyet,s tarkó fújást is kreáltak a rajzra,de az egyenességeket meghagyták testre,szárnyra,s az evezők hosszát se növelték rajzon,ami nem keresztezi egymást ma sem RAJZON. De mi megy a tenyésztésben? A kiállításaikon? A klub elnökük galambjai formailag jobban hasonlít a Magyar óriás begyeshez,a Ti rajzotokhoz mint a sajátjukhoz,egyik győztesük mindíg ilyen,a másik győztesük az echte ó-német típus,s ott vannak a köztesek amik ugyanúgy bele férnek....
Ti most mit csináltatok? Magyarország legnevesebb Magyar óriás begyes tenyésztőjének van minden évbe 140-150 galambja,ebből 30-40 tökéletes Magyar óriás begyes (tiszteletem előtte),vagy 20-30 db galambjára viszont rá illenek az ó-német fajta jegyei,a maradék 70-80 db köztes küllemre s nekem ne mond hogy nem így van,mert én ismerem állományát,többször láttam míg egy nyelvet beszéltünk.....s nem érdekel most a testesség amin lovagoltok, a formaiság,a fajta jegyek,az eredeti fajta jegyek azok amikről beszélek . Megrajzoltátok a köztes galambokra,a többségre a standardotokat, csak hogy egy standard rajznak az elérendő célt kell tükrözni ,legalább is azt kellene! Ha szerinted a Ti rajzotok s az enyím megegyezik,akkor alátámasztottad amit leírtam hogy még messze jársz ahhoz hogy ismerd a fajtát.
Hogy konkrétan a lényegre mutassak,a német nem az ó-németes típust veszi ma sem,hanem a Magyart,s semmi ütő nem áll a kezetekben azon kívül hogy esetleg erősebb testű galambokat tenyésztetek az övéktől,mert az övékébe lesznek formásabbak,de legalább olyan formájúak mint a tietek....s nem akarok vészmadárkodni,de ne adja a jó Isten hogy felbüffenjen valamelyik németnek,hogy mi az a Magyar óriás begyes? Hisz ó-német az ! Mint ahogy a múlt században is volt erre egy eset.....mert akkor mutathatjátok hogy szélesebb vállú,meg picit testesebb a Magyar,nem tudtok különbségeket felmutatni azon kívül,mert nem lesz,már szinte most sincs itthon olyan ami kint ne lenne . Ezért kellett volna egy olyan rajzot alkotnotok ami totál szembe megy mindennel az övékéből,de nagyon határozottan!
Hogy nem kóstolgatsz Bence ! 1, : Nekem nem kell bizonyítani,én már megtettem,megmutattam tenyésztői tudásom galambjaimon keresztül. Még Farkas Feri komáddal barátok voltunk jó egy évtizeden át,nem a véletlen műve volt,mert elismerte tudásom,s tetszettek a galambjaim neki,az enyímek után kezdte el Ő is az alföldi x dunántúli vonalak keverését hogy formásabbakat kapjon testre,s szárnyra,ezt Ő mondta nekem annak idején. Majd alkalmadtán kérdezd meg! Ugyan azokat az elveket képviseltük , míg a közel múltba rá nem tört egy huszár vágású változás
2, : Lehet hülye gyereknek nézel,de nem vagyok az. A kérdéseddel azt súgaltad, hogy na ez a geci Bagdi ha már nem tenyészti a fajtát,mit írogat,hisz ha megkapom a NEM választ a kérdésemre,mindenkibe az jön le ha nem tenyészti nem is érthet hozzá
3,ha veszed a fáradtságot hogy átnézd a kézi könyvem láthatod hogy nem csak a saját galambjaim vannak benne. Persze mikor az igazi kard szárnyakat mutogatom,a tarkó fújást,a párhuzamos ívű alsó-felső vonalakat,azokat saját tenyésztésű galambjaimon mutatom be,mert csak azokon tudtam,mások galambjain amik fotókon fellelhetők ilyen határozottan nem voltak meg ezen fajtát egyedivé tevő jegyek. Könyvemben szerepelnek Farkas Ferenc,Fábián Tamás,Szemenyei József,Szatmáry Alex,Farkas József,Gábor József galambjai is a jelen kort illetően.
4, : Nekem nincs szükségem Ön sztárolásra Sokan vittek tőlem galambokat , s nem azért mert oltsón adtam volna,drágán adtam,mégis vitték,igaz itt nem volt tömeg gyártás,5-6 pár s szaporulata,mégis megvették ami kiadó volt (kivéve az utolsó példányt tavaj,amiért mindenki sokalta az árát hogy megvegye,pedig nagy begyet fújt,gyönyörű tarkó beggyel kiteljesedve,s szép formás,testes galamb volt,egy német nem sajnálta érte,ezt az egyet szégyenlem,hogy 18 év alatt elősször s egyben befejezésnek,egy vérbeli Magyar óriás begyest egy németnek kellett eladnom mert idehaza nem volt becsülete)....ha érted mire gondolok.
5, : Hogy nem adtak vissza az egykori "barátok" hmmmm.... hát én a legtöbbet ajándékba adtam oda Nekik ,S MINDEGYIKET SEGÍTETTEM TENYÉSZTÉSI ÚTMUTATÓKKAL ! Akkor én nem voltam korrekt velük TITKÁR ÚR ? Amúgy a közel múltban 2 fő barát , akik tényleg azok kínáltak fel galambokat nekem,az egyik ajándékba ráadásul ahogy annó a legtöbbször Ő is kapta tőlem,de nem-et mondtam mindkettőnek. [b]Az én szememben lévő Magyar óriás begyes galamb külleme a Ti standard rajzotok fölött áll mindenbe,tehát hibának számít ! Inkább nem foglalkozom a dologgal,mert nem akarom hogy az én nevem együtt emlegessék a tietekkel,mert aki lát s nem csak néz az észre veszi hogy nem egy fajta az a Magyar óriás begyes amit én tenyésztettem,megmutattam,leírtam s az ami nektek van,s amit megrajzoltatok. Ahogy figyelő elvtárs is leírja , majd minősítse az utókor szakmai tudásunkat,s azok produktumait.[/b]
Hogy hányszor számoltam fel a fajtát a 18 év alatt,konkrét végléges felszámolás 1-szer 2014-nyarától 2015-tavaszáig folyamatosan sajnos! A többit nem lehet felszámolásnak nevezni. 2003-ba egy ismeretlen betegség kisöpörte úgy az állományom hogy 3 db maradt,ekkor kellett sokat vásárolnom (amihez hónapok kellettek mire össze jött),s megjött az a 3 galamb ami az egész további munkám,állományom alapja lett,Wirth csapos hím,Mátrai indigó tojó,ezeknek lett egy lányuk Nálam,s Ő kapta párul a Paksi x Bakó hímet,az összes többi csak ezekre,ivadékaikra épülhetett , aki nem látja az eredményét a fotókon is az vagy vak,vagy képzetlen a fajtához,vagy nem akarja látni. 2007-2010 között voltak a legszebb galambjaim,de 2010-be munkanélküli lettem,végtörleszteni kellett az utolsó fél év svájci frank hitelem,akkor valóban eladtam az állományt tavaszon,de ősszel hoztam is vissza az utódaikból,nem épp olyanokat amiket akartam,mert nem mind tiszta vérbe szaporították az évbe így kerültek bele idegen vérek is,amik vissza vágták kölykeiket kissé,de 2014-re újra ott állt az állomány mint 2007-2010 között volt. Kérd meg Farkas Feri komádat,igazolni fogja
Ne érts félre amúgy én nem fenyegetőztem! Én amit megígérek az úgy szokott lenni. Ha találkozunk megjátszuk pajtás , becsület szavamra,mert itt már nem csak a fajtáról van szó köztünk (y)
Én befejeztem a fajta tenyésztését,amit utóljára megakartam tenni megtettem,fellelhető lesz az eredeti Magyar óriás begyesről,amit én hangsúlyoztam mindíg hogy milyennek kell lenni,s hogy lehet tenyészteni,s majd a következő generáció,majd dönt hogy a ti általatok favorizáltak vagy az enyím által favorizált küllemű Magyar óriás begyes a tenyésztésre méltó,s az egyedibb. Részemről az írogatást befejeztem. Kézi könyvem a fajtáról,tudásom,a részemről Magyar óriás begyesnek nevezett fajta tenyésztésének elvei,melyeket sikeresen alkalmaztam,tehát bizonyított,s az egyedi fajta jegyek ismertetése,csak úgy mint a németek disznóságai stb....megjelent,pontosabban decemberben jelenik meg az utolsó rész. Nekem ennyi elég. Megtanultam,tenyésztettem,megmutattam,bizonyítottam a Magyar óriás begyes fajta területén mindent,s megírtam az utókor számára,galambjaim fotói pedig vizuálják a leírtakat csak úgy mint még néhány egykori,s jelen tenyésztő fotóin látható galambok.
Én végeztem,ilyen sorba nem állok amikbe Ti vagytok,tönkre verném vele elveim s múltam,s ezt ne vedd sértésnek. Ezek után nem zavarom köreiteket,úgyse fogunk közös nézőpontra vergődni soha,ez látszik,mert én nem tudlak meggyőzni titeket , ti meg engem nem.
Más fajtára nyergeltem 18 év Magyar óriás begyes és 14 év Brünni begyes tenyésztése után,de emelt fővel tehetem,mert én nemesítő munkát végeztem mindvégig,ha elismeritek,ha nem.A tények makacs dolgok!
Isten Veletek !

Tisztelt Begyes Galamb Tenyésztők, Kedvelők!



A szeptember 11.-én a monori börzén 9:30-kor az MGKSZ sátornál lesz a Begyes Galambtenyésztők Klubjának gyűlése, melyre sok szeretettel várunk mindegy egyes tagot, és azokat is akik csatlakozni szeretnének a Klubhoz!



Üdvözlettel:

Németh Bence
Klub Titkár

http://begyes-galambtenyesztok-klubja.webnode.hu/Begyes Galambtenyésztők Klubja

Kedves (Z. Tóth) János!

Nem tudom, hogy hol olvasod/olvastad ki, hogy a kakasdi székely begyes ellen beszélné(n)k. Miért is lenne ez így? Aki ismer, tudja, hogy milyen a hozzáállásom a magyar galambfajtákhoz. Aki meg nem, az majd rájön, ha érdekli. Te, (úgy gondolom), ismered. Mindössze néhány (/előélet/történeti, szín-rajzöröklési) kérdésre szeretné(n)k rávilágítani, kérdezni vagy reagálni. Mindhárman (hozzád hasonlóan) évtizedek óta foglalkozunk rajzos (pl. szívhátú) galambokkal. Hogy nem a kakasdi székely begyessel? Istenem! Te is pár éve vagy csak tudója…
De a rajzok/színek egyetemlegesek. Legfeljebb néha (fajtánként) másképp nevezzük. Pl. dun: máj- olaj- csokoládé. És az öröklődésük rendje is azonos. Ahol sárga és fekete színű példányok párosítása történik, ott a kevert szín, előbb-utóbb, tetszik, nem tetszik, de előjön. Legfeljebb nem hagyjuk meg ezeket a példányokat, nem ismerjük/ismertetjük el. Mint ahogy a kék és a fekete párosításánál is előfordul kék-kovácsolt, de ezeket pl. mi nem ismertettük el. És előjönnek néha más szín-rajzváltozatok, amit szintén nem lett elfogadásra javasolva. Pl. a babos szíveseink (mert kel ilyen néha) gyakorlatilag majd’ megegyeznek a szatmári babosszives bukóval, melybe bele is kerülnek rendre az ilyen példányaink. De ez egy másik, fajtatörténeti kérdés. Itt jött elő az egyéni/csoportos ízlés elsőbbsége, amit én is tiszteletben tartok. De ettől függetlenül a tény, az tény.
Hogy ki nyilvánuljon meg? Természetesen az, akinek van gondolata, ismerete és hajlandó azt megosztani. Mert ha megszólal jó szándékkal, bízik abban, hogy véleményét meghallgatják, a hasznosíthatót figyelembe veszik. Mi, tenyésztők, tetszik, nem tetszik, hajlamosak vagyunk kedvenceinknél a „csőlátásra/dúcvakságra”, melyből néha csak egy „kívülálló”, nem elfogult képes kizökkenteni. A gondolat szabad, az írásbeli véleménynyilvánítás lehetőség. Én élek vele.
Valljuk be: kevés tenyésztő rendelkezik naprakész biológiai, főként genetikai ismeretekkel. De ide vehetnék több más kérdést (pl takarmányozási) is. A nagyrészünk megelégszik a napi tenyésztési ismeretekkel/rutinnal. Habár a színek/rajzok öröklési menetével nem ártana tisztában lenni. Elkerülnénk néhány meglepetést, kihasználhatnánk néhány „törvényt”. Hozzáállás, előtanulmányok, érdeklődés, igény kérdése. No és az időé. Ebből adódóan a meghatározások, a leírások megfogalmazása sem mindig megfelelő. Nekem sem. Pedig (úgy érzem), az átlagnál jobban érdekel ez a témakör.
Példa erre, hogy pl. a mai napig nem tudtam úgy megfogalmazni a székesfehérvári bukónál a fésű precíz leírását, ahogyan azt visszaolvasva szeretném látni. Nem egyszerű dolog, legalábbis nekem nem az. Ez nem azt jelenti, hogy a mostani nem jó, csak azt, hogy nem tökéletes. Szívesen meghallgatom a fajtát nem tenyésztők, de azt esetenként minősítők és a fésű, mint tollképződményt jól ismerők (pl Barna István, Benyhe Attila, Cserna János, Kanalas János, Rajna István, Schmidt István és a többi, most nem felsorolt, ezzel remélhetőleg nem megbántott tenyésztőtársam) véleményét. Akik szerencsére elmondják, némelyek (pl Benyhe Attila, aki újra tenyésztője lett a fajtának) le is írják. De ezt nem rossz szándékú belebeszélésnek fogom fel, hanem jó irányú segítésnek, amit ezúton is köszönök. A gyakori beszélgetések, telefonálások, e-mailváltások remélem, előbb, vagy utóbb meghozzák az eredményt. Szívesen várok (akár Tőled is) javaslatot a minél jobb, precízebb megfogalmazáshoz.
Még emlékszem beszélgetéseinkre az erdélyi duplakontyos bukó okán. Ugye, hogy mennyi közös témánk volt? Pedig némely kérdésben (pl. csőr hossza, fésű alóli látványa) igen eltérő véleményt képviseltünk. De a fajta érdeke volt az elsődleges.
Kérlek, próbáld meg úgy felfogni ezeket a hozzászólásokat, ahogy azok íródnak: nem a fajta és tenyésztői ellen, hanem segítő szándékkal. Ilyen felfogással, hidd el, közelebb jutnánk egyes kérdések megoldásához. Természetesen nem csak nálatok: a színek tekintetében szinte minden fajtánál, a rajzosok tekintetében pedig az érintett változatoknál.

Ehhez kívánok jó egészséget, további szép napot!

Nem akarok kötekedni, csak leltem egy ilyet!


Eszerint, Z Tóth János regisztrált!
Legfeljebb nem tudja a jelszavát!
Abban meg az admin segít, csak kérni-e kel!

Tisztelt Z TÓth Úr!
Egymás mondatainak a meg nem értése úgy látom kölcsönös. Természetesen a továbbiakban nem háborgatom önt és köreiket, és a továbbiakban a galambászatban sok örömöt kívánok!

Cséplő Árpádnak címezve ! Én valóban nem sok sütni valóval rendelkezem ( bár nem szoktam meg hogy nyilvánosan "lehülyéznek "mert hogy csak tenyésztem a fajta jelöltet sokakkal szembe akik csak osszák az észt Nem is igazán értem hogy miért kell csak hátulról mint a kutya és véletlenül sem bátorítóan esetleg segítően véleményezni Mi ez ? Olyan lassan megszokott magyaros hozzá állás ? Van végre egy egészségesen szép magyar begyes fajta jelölt és nem azt olvasom hogy hú de remek hanem az jön le hogy semmi sem jó semmi sem klappol sőt tán nem is igaz Kár hogy a tenyésztőkön kívűl vannak akik természetes testnyílásukon akarják kihúzni a fogukat de az nem a szájuk Én egy roppant egyszerű önökhöz képest műveletlen emberke vagyok . De engedjék meg nékem hogy jó szájízzel gondoljak arra az 50 évre amit eltöltöttem a galambok tenyésztése terén Kérem hogy ne vegyék el a kedvemet az okoskodásukkal mert hogy én Isten segedelmével csak tartok tenyésztek galambokat elsősorban a magam de meg kockáztatom hogy talán a mások gyönyörűségére is Hogy nem az önök ízlésének megfelelően arról én igazán nem tehetek. Z.Toth Janos