FÓRUM

Megértem a magyar pávagalamb tenyésztőinek a hivatalos fajtaleírást sürgető türelmetlenségét: az EE (Európa Szövetség) csakugyan elismerte a fajtát, a 612.számon tartja nyilván fajtajegyzékében, - ugyanakkor a legutóbbi fajtaleíró gyüjteményben sajnálatos módon nem található meg.(Az külön megérne egy misét, hogy a népszerű nevén zöld könyvet", melyet a kiadvány előszavában maga Uhrner Antal, szövetségünk elnöke nevezett "szakmai anyagnak","fajtaleíró könyvünk"-nek , -ki vagy kik - az MGKSZ mely szerve fosztott meg ettől a jellegétől.) Reméljük, a most készülő legújabb fajtaleíró könyvben már megtalálható lesz a magyar pávagalamb is. (Nem tévedésből írtam egyébként kis kezdőbetűvel a fajta nevét: a magyar helyesírás szabályai szerint a fajták neve így írandó! (L. még puli, komondor, stb) Más az eset, ha fajtaklubok nevében fordul elő, mert ebben az esetben tulajdonnévről van szó: pl:Komáromi Bukó Fajtaklub...-Sokszor szóvátettem már ezt, de úgy látszik, nem elégszer...)

Kedves Roli!
Ez így egymás mellett történő elbeszélés.
Vegyen részt a szervezésben (is).
Szükség van minden jószándékú segítő kézre.
E nap szakmai, erkölcsi, anyagi hátterér nekünk kell biztosítani.
Segítsen.

Kedves Roli!
A fajtaleírás az csak egy dolog! Ahhoz, hogy működjön elhivatott tenyésztők is kellenek, akik helyesen alkalmazzák a hivatalos fajtaleírást.
A folyamatos mellébeszélések helyett én inkább a mihamarabbi összefogást javasolnám.
Megint a Budapesti bíbic keringő galambot hozom fel példának. Az MGKSZ-nél Ritka fajtaként tartják számon, az Országgyűlés Nemzeti Kincs-é nyilvánította.
Hogy miért? Mert a tenyésztők nem hallattak magukról, pedig elég sokan vannak.
Szerintem, ha a Szövetségnél látnák az összefogást, elszántságot akkor minden lehető támogatást megadnának.
Ugye milyen jól hangzana ez a mondat kijelentő módban? Nem rajtam, hanem a TENYÉSZTÕKÖN múlik!!!!

Tisztelet Bárány Úr !

A Magyar pávagalamb Nyitrai szreplését illetően téved,ugyanis a
a Gk M. áprilisi számának 6-ik oldalán Borbola László Úr tol-
lából megjelent A Nyitrai Európa kiállitás tollalakzatos fajtáiról "
cimű cikkben elismeréssel szól a Szűcs Gyula úr által bemuta
tott 4 példányról. Nem sok de a semminél több !!!!
Több megszólalásában általában elmarasztalja az országos vagy nemzetközi fórumon való alacsony
részvételt.Véleményem szerint ennek sok oka lehet,pl. anyagi
okai is.Erre lehet válasz,hogy a galambászat nem olcsó,de nem ez a leg megfelelőbb válasz....

üdvözlettel: Lendvai Béla
állathigiéniai szakmérnök

Tiszteletem mindenkinek!
A nevemet már többször leírtam a fórumon, sőt az összes elérhetőségemet, lehet, hogy nem ebben a topicban, de ha bárki kíváncsi rám akár magánüzenetben is megkereshetett volna.Pláne, ha úgy érzi, hogy kötözködöm, vagy esetleg megsértettem valakit. Ha ez utóbbi történt, akkor elnézést kérek, nem volt szándékos. Ez a topic nem a bemutatkozásra indult, tehát erről ennyit, megadom mégegyszer az elérhetőségeimet: [email protected], 0630 2377352. Mégegyszer a problémámról: Ha az új fajtaleíró könyv helyesen tartalmazza az általam tenyésztett fajta leírását, (Magyar pávagalamb) akkor nincs probléma. Ezért kérdeztem,hogy a könyv megjelenik-e addig, az általunk kért módosításokat leírják-e, illetve érdemes-e mégegyszer bemutatni a fajtát, vagy ugyanaz lesz, mint az elmúlt 6 évben!
Emlékeztetném az érintetteket, hogy egy ilyen bemutató már szerveződött, az EU elismerte a fajtát. Akkor készült jegyzőkönyv is, mégsem lett a standard érdemben megváltoztatva. Ezért vagyok szkeptikus, mert ezt már egyszer a fajta végigjárta, nem hinném, hogy mégegyszer rá lehetne venni a legnagyobb tenyésztőket egy újabb értelmetlen küzdelemre.
Ebben kérem mégegyszer, Tisztelt Bárány Úr a konkrétumokat! Mindemellett biztosíthatom maximális elismerésemről, a magyar fajtákat érintett munkássága terén!
Tisztelettel: Kanyar Roland okl. állattenyésztő mérnök

Jó reggelt Tenyésztőtársak!

Teljes mértékben egyetértek Bárány Úr észrevételével és jogos kritikájával, sok Tenyésztőtársunk a kákán is csómot próbál kötni", tipikus Magyarország ... (sajnos), de ami a legjobb, hogy észrevételét, javaslatát, kritikáját egy aláírással nem toldja meg. Nem akartam megsérteni senkit, de szerintem az a minimum, hogy ha írunk egy levelet, üzenetet azt aláírjuk.... Attól, hogy az internet segítségével beszélgetünk itt a Fórumon nem kell elszemélytelenednünk.

Egyébként kicsi állományomból néhány Miskolci Fésűs Keringőt én is szívesen bemutatok majd a szakmai napon.

Tisztelettel: Nagy József Attila

Tisztelt Bárány István! Segítsen egy kicsit, kérem!
Mi lesz azokkal a fajtákkal, amelyeknek nincs klubja? A problémákat elkezdeni megbeszélni" szerintem kár az időt fecsérelni, mindenki ismeri a problémákat. Orvosolni kell azokat, ha van. Ha az új könyvben leírt standard-ek helyesek lesznek, akkor nem lesz különösebb probléma. Ezért gondoltam az OSB-re, hogy esetleg lehetne dolgozni egy kicsit. Ha a konkrét megállapítások nem nyernek "jogerőt", akkor csak egy gittegylet lesz az egész rendezvény.

Emlékeztetőt, jegyzőkönyvet felveszünk, majd ez alapján javaslatot kivánunk tenni.
A Magyar Országgyűlés leendő elnökét és dr. Simicskó Istvánt, a 32/2004 (IV.19.) Országgyűlési Határozat (a nemzeti kincs minősítésű állatfajtákról) előterjesztőjét is megkivánjuk hívni.
A fajtaleíró könyvről nem vagyok hivatott nyilatkozni, nincs konkrét információm a megjelenés időpontjáról.

OSB mit takar itt?
Ez nem standard átdolgozási tanácskozás lesz, arra a Fajtaklubok a hivatottak.
Mi a fajták helyzetét, a teendőket, kiállításokon történő megjelenésüket, népszerűsítésüket stb., az ezekkel kapcsolatos problémákat szeretnénk elkezdeni megbeszélni.

Konkrétan mire vagy kiváncsi?