FÓRUM

Én ezt találtam.

Kitenyésztési hely:Magyarország

Fej:Kicsiny,finom,kissé nyujtott,minden irányba legömbölyített.A csőr és homlok vonala közt minél kisebb a törés.

Csőr:Finom alkatú,felső.csőrkávája a hegyénél könnyedén hajlott,szine a tollazat szinéhez igazodik.Az orrdudorok kicsinyek és simák.

Szem:Fehéreké sötét,szineseké világos.

Nyak:Karcsú,finom,könnyen és kecsesen ívelő,hossza megfelel a hát hosszának,úgy hogy a fej szorosan a farokfedő-tollakból képzett úgynevezett farokpárnára fekszik,de a faroktollakat nem töri át.Parádézáskor rezeg.

Mell:Széles és telt,amennyire csak lehet magasan hordott,úgy hogy parádézáskor mellső nézetben a fejét teljesen takarja.

Test:Kicsiny,rövid és kerekded.

Szárny:Zárt,a szélső faroktollak alatt hordott.

Farok:A faroktollazat legyezőhöz hasonlóan helyezkedik,tányérszerűen kerek, két oldalt a földet érinti,függőleges tartású.A faroktollak hosszúak és szélesek,tetőcserép módjára szorosan fedik egymást.Hézag vagy elcsavarodott toll nem zavarhatja a farok ívelését.A tollak hegye,legfeljebb a faroktányér egy-negyedéig terjedően bodrozott.Tulságosan bodrozódás átlyuggatja a farkát.A farokfedő és faroktámasztó tollak tömören és szorosan zárják a faroktollakat.Nem a faroktollak száma , hanem azok szélessége és tartása dönti el a farok értékét.

Láb:Rövid,a karmokig tollal borított,úgy hogy a szomszédos lábujjak tollazata egymást fedi és a külső ujjak tollazata kb.1 cm hosszan fekszik a talajra.

Tollazat:Kemény és sűrűn zárt.

Szin:Fehér,de kitenyészthető több szinben

Súlyos hibák:Az alacsony melltartás,durva fej-,nyak-és a testalkat,legalább µ kört nem alkotó,kis átmérőjű vagy hézagos faroktányér,különösen pedig a nem függélyes,hanem tölcsérszerűen hátrahajló vagy esernyőszerűen a fejre boruló farok,ferde farok tartás és általában a laza tollazat.

Gyűrű méret:10 mm

Szia Roli!

Köszönöm a válaszod!
Tudom, hogy él a fajta! Hisz itt-ott kiállításokon megjelenik, börzéken viszonylag nagy számban árulják őket és magam is ismerek pár tenyésztőt! Azonban még mindig azt mondom, hogy hiányzik az igazi, fajtaleírásnak megfelelő" magyar pávagalambok bemutatása nagyobbb rendezvényeken! De ez már a Ti dolgotok és tiszteletben kell tartani a véleményeteket!
Tudnál küldeni egy olyan fajtaleírást, ami jelenleg érvényben van? Címem: [email protected]
Előre is köszönöm! Kellemes hétvégét!

Üdvözlettel:
Cservenyák István

Szia Laci!
Neked valószínüleg igazad van, csakhogy 7 év alatt bele lehet fáradni a küzdelembe.
Ha esetleg rossz irányba megy el a fjata, mert nem lesznek ott a legjobb galambok, arról majd mindenki levonja a következtetéseket. Természetesen én bánni fogom, de nem ez az első bánatom, túl fogom élni, sőt a galambjaim is.
Ha esetleg ez így lesz, akkor valószínüleg a következő 10-15 évben két rokonfajta fog kialakulni, egy Parthay" típusú, nevezzük Õsi-, vagy eredeti fajtának, (vagy tök mindegy) és nyílván lesz egy bocs, de számomra kommersz típus, amilyenek ma 96 pontosak azon a néhány kiállításon, amit csak idén januárban láttam.
Tehát nem változik semmi, de ha ez így lesz, akkor talán ez nem is olyan nagy baj. A fajtát tenyésztjük (az eredetiről beszélek), és pl. az idén is csatlakozott egy 12 éves fiúcska, aki kapott tőlem 2 pár nagyszerű galambot ajándékba, és biztosan ősszel még legalább 3 tenyésztőtől fog kapni ajándékbe kiváló galambokat, remélem, hogy sikeres lesz, ez a jövő!
Nagyon szépen köszönöm, hogy segítségünkre vagy, nem kizárt, hogy a segítségre rá is szorulunk, csak még mindig nem tudom, hogyan lehetne segíteni. Ez a fejlövésem... Esetleg magánban is jöhet némi konkrétum. [email protected]
De, tényleg őszíntén köszönöm a segítő szándékot!

Szia Roli!
Most megpróbálok laikus, pártatlan nézőpontból nyilatkozni.
1.Létezik egy baráti körötök, ez a mai világban példaértékű ( írom ezt annak ellenére hogy munkásságotok, összetartásotok nem ismerem ).
2. Nem kívántok részt venni. Igazatok van ez nem kötelező.
3. Ha Ti nem, akkor valaki biztosan ott lesz, s elmondja a véleményét.
4. Ez a valaki lehet hogy homlokegyenest az ellenkezőjét fogja gondolni a magyar pávagalambról, mint Ti.
5. Ennek következtében egy, a valóságot eltorzító hamis kép alakul ki az ott megjelentekben.
6. Nagy valószínűséggel lesznek bírálók is, sőt elég sokan lesznek.
7. Ez a torz" kép marad meg a fejükben a fajtáról.
8. Gyakorlatilag semmi sem fog változni.
9. Nagyon egyszerűnek látom a dolgot. És itt már nem leszek pártatlan. Nem jöttök el nem változik semmi, de ha eljöttök akkor változhat ( igaz ez csak feltételes mód ). Ha meg sem próbáljátok, akkor kár érte. Én személy szerint ( a lehetőségeimhez mérten ) mindenben a segítségetekre lennék. Ez is feltételes mód, ehhez az kell hogy ott legyetek!!!

Hello, itt vagyok megint!

Néhány észrevétel:
Az MSZP nem érti, hogy a növénynemesítés miért marad ki? Azért, mert az összes EU-s állatalapú támogatás megszűnik 2013-ra! Eddig is túl volt a növénytermesztés támogatva, és az állattenyésztés az EU, de talán a világ legcsekélyebb arányú volumenét produkálja ma Magyarországon. Mivel az őshonos fajták legtöbbször nem illeszthetők be a globalizációba, kisebb tenyésztők organikus gazdaságaiban lelhetők fel. Ergo: nem versenyképes, tehát támogatni kell, mert elveszik!

Kedves Cservi!
A magyr pávagalamb él, megfelelő létszámban és a tenyésztők igenis összetartanak! Minden évben megrendezzük a találkozónkat, ahol kielemezzük a fiatal galambokat. Nem lehet azt mondani, hogy egy fajta nem létezik, csak azért, mert egy kiállításon csak gyenge minőségű egyedeket láttál, amelyek esetleg nem nyerték el a tetszésedet.
A helyzet az, hogy mára a mi baráti körünkből már senki nem állít ki galambot, tehát nyílván nem láthatod, hogy a fajta hol tart, most és éppen melyik tulajdonságok nemesítése a fő gondunk. A tenyésztők igenis összetartanak, és ez akkor is így lesz, ha az MGKSZ nem teszi meg azt, amit meg kell tenni ahoz, hogy a kiállításokon végre szakszerű bírálatokban részesítsék a madarakat.

Tisztelt Bárány Úr!

Engedje meg, hogy emlékeztessem arra a 2003-as fajtabemutatóra, amelyik alapján az Európai Szövetség 612. számon bejegyezte a fajtát. Emlékeztetm rá, hogy az akkori tollalakzatos klub és a standard bizottság aláírta a fajtaleírás tervezetét, ami a mai napig nem jelnt meg hivatalosan. Mi e szerint tenyésztünk 7 éve, viszont a bírálók nem e szerint bírálnak. Ki az aki bűnteti a fajtát? Talán nem a lelke tenyésztőcsapatra gondol, aki felkarolt és éltaben tart egy fajtát, amirő dr. Meleg István a könyvében úgy írt, hogy szinte nem is létezik...
Nem tudok segíteni, egy ilyen újbóli akcióban senki nem akar a részünkről részt venni, de változatlanul várjuk az új könyvet, amiben reményeink szerint a 2003-as standard és az ideálrajz benne lesz.
Részemről annyit, hoyg addig, amíg ez nem lesz leírva én nem állítok ki galambot, ugyanis ez pénzbe kerül és egy bizonytalan kimenetelű bírálatért nem áldozom fel a legjobb galambjaimat, ugyanis egy ilyen rendezvény megterheli az állatokat, az én idegrendszeremről nem is beszélve.
Tehát a fajta él, élni fog, a 2003-as leírás aláírva rendelkezésünkre áll, az kideálrajzot a fajta kitenyésztője lerajzoltatta, és a fajta tenyésztőtábora kitart a galambok mellett. Szumma: nem az MGKSZ-en múlik egy fajta, az akkor is létezni fog, ha esetleg törlik a fajtajegyzékből! Nem tudok többet segíteni."

Tisztelt Béla.Szerintem a hiba oka Cifres szerint néhány Fabulával magyarázható.

Gratulálni szeretnék István barátomnak, aki ilyen részletesen és pontosan összeszedte a fel lelhető anyagot a szalontai óriásról! Sajnos nagyon keveset hallani erről a fajtáról és a régi szakirodalmakban sem lehet sok mindent találni. Az újabbak meg szinte nem is említik, vagy ha igen akkor a Péterfi könyvben lévő ismertetőt és képet másolják tovább. Talán az egyik legrosszabb helyzetben lévő magyar fajtánk. És ezt a fajtát csak közös össze fogással lehet megmenteni, de sajnos nem mindenki ,gondolja ezt így. A szeptemberi megbeszélésen én is szeretnék részt venni és bemutatni párat ebből a ritka és szép őshonos magyar galambfajtánkból a szalontai óriásból.

Fülöp László
Szalontai óriás
Szalontai óriás 2.

Elképzelhető,hogy hosszú ideig íródott a levél és a rendszer magától kilépett.
Én is jártam már így. Azóta megírom,a hosszabb levelet automatikusan másolom
és ha nem megy el akkor új bejelentkezés után beillesztem és elküldöm.
Remélem tudtam segíteni.

Tisztelt Bárány úr!
A tegnap 04.27. 13óra45-perces irásához ma déleelőtt és most is megpróbáltam leadni egy hozzászólást,
nem tudom mi az oka egyszer sem ment el,pedoig ugyan igy be voltam jelentkezve
Piros betükkel nem jogositottnak nyilvánultam.

Tisztelt Arader!
Egy ismerősöm érdeklődik az aradi szalagos keringő iránt.
Fiatalok mikor, milyen árban lesznek.
Erdélyi kiállításokon egyre gyakrabban megjelenik a fajta.