FÓRUM

Nem vagyok szegedis,de rendszeresen hajtok szegót pöltlik között.Igazából örülök,hogy mások is szorgalmazzák a szegedinél a röpi visszaállítását.Sok sikert kívánok hozzá ,remélem a józan ész felül kerekedik egyszer és nem csak a haverság" fog latba esni.

És nincs valami remény hogy visszakapja a röpit?

Most igazából ha bele gondolunk a szegedi csak keringő már.Ez most akkor a szegedi tenyésztés előre haladását szolgálta?Igazából elérték,hogy egyre több a gyalogos " szegedi,szerintem egy röpgalamb nem erről szól.Ha röpgalamb akkor az az első és annak alapján itéljék meg.

A 70-80-as évek slágereivel arra akartam célozni hogy akkor is voltak Makón,hasonló eredmények .És ha jól tudom ki is zártak egy két embert,mert nem feleltek meg a fajta jellegnek a galambok,ennek utána kellene nézni a régebbi újságokban hogy volt pontosan de volt ilyen azt tudom.És aza legszánalmasabb hogy ezt tudják szegeden is illetve a szegedi fajtaklub tagok is tudnak róla és még sem tesznek semmit ez ellen.Természetesen nem mindenkire értettem ,hogy a fajtaklubban nem tesz ellene semmit mert tazo60 is leírta mit szeretne elérni de még sem sikerült neki pedig az is a fajta érdekeit szolgálná.

Ez így nem korrekt.mert nem mindenki akar és tud versenyezni.
és ez biztos h. a fajta tönkre tételét jelentené.

Évek óta probálok elérni a szegedi fajta klubnál szerintem
kettő fontos változtatás a versenyekkel kapcsolatban.
1.Mivel a szegedi magasszálló fajta, ezért vagy tegyék vissza
a fél óra kötelezző röp magasságot vagy első lépésben csak
jutalmazzák
jutalom pontokkal a röp magasságot teljesitő falkákat.
2.javasoltam a dijazott falkákat kötelezzék arra hogy a fajta klub
kiállitáson be legyenek mutatva a verseny jegyzőkönyvben szerepelt
galambok és ezek legyenek küllemi birálat alapján minősitve.
amelyik falka tagjai nem érik el a legalacsonyabb minősitésü kategoriát
azok legyenek kizárva.
/lehet hogy nem lennének 10 órás szállások/
Sajnos ez idáig nem sok támogatóra talált az elképzelésem.

Én is 100% - ban röptetéspárti vagyok, de ha a szállóknak helyt kéne állni a ketrecben,
és fordítva akkor nem azt érnénk el, hogy több röptető lenne, és hogy közelebb kerülne
egymáshoz a két típus, hanem azt, hogy az a kevés ember aki szegedit tart az is más madár
után nézne

Ennyire azért szerintem nem biztos, hogy le lehetne sarkítani a dolgokat.
Mi lenne pl. azokkal, akik olyan körülmények között galamboznak, hogy nincs lehetőségük falkát hajtani, de mégis röpgalambot tartanak?
Mondjuk egy belvárosi bérház belső kertjének egy kis szegletében vagy akár erkélyén. Hajtani nem tudják kedvenceiket, de nekik mégis a szívük vágya, hogy szegedit vagy budapestit tartsanak, mert gyermekkorukban ezekkel a galambokkal fertőződtek meg".
Hogy várhatjuk el ezektől a sporttársaktól, hogy standard röpversenyjegyzőkönyvet mellékeljenek egy kiállításon a galambjaik mellé?
Röpgalambokból, keringőkből, pergőkből sok-sok fajtát állítanak ki egy-egy kiállításon, ezen fajták jó ha 10%-át röptetik versenyszerűen.
Hány alföldi keringőt, kiskunfélegyházit, budapesti tollaslábút, kecskemétit, budapesti tükröst (és a fajtákat még sorolhatnám) neveztek be az elmúlt években röpversenyre?
Pedig mindnek van érvényben lévő röpsatndard-je... Nos, ezeket a galambokat, nem lehetne ezentúl kiállítani? Ki döntené el és mi alapján, hogy mely fajtákat lehet ezután, csak jegyzőkönyv mellékelésével kiállítási ketrecbe tenni?
Nincs azzal semmi baj, ha a szépségverseny küllemről, a sport pedig a teljesítményről szól.

T Sportársak !
Azt kérdezem a szegedi az magasszálló vagy keringő ? - Ez meghatározza az előírt röpkövetelményt.

Zsoltit üdvözlöm.Légyszives mondd meg neki.