FÓRUM

Tisztelt uraim!

A jelenlegi bírálati rendszer azt feltételezi, hogy eljutottunk egy bizonyos tenyésztői szintre!
És van is benne némi logika.
A tenyésztőnek tudnia kellene, hogy hol tart, és ennek megfelelően nevezni.
Csak, hogy az igazság az, mindenki nyerni szeretne, valamilyen díjat!
A lényeg a (valamilyen) szón,van.
A jelenlegi bírálati rendszerünk szerint, a tenyésztőnek, elkel jutnia egy szintre, az általa tenyésztet kisállatokkal. Ezt követően nevezhet-ne!
Csak, az a baj, hogy az egyesületi kisállat bemutatón is
azonos a szint, mint a nemzeti kiállításon!

És ismét csak kérdések maradnak.

Tisztelt Imre

Értem,hogy mit nem szeretne ,-azt is amit igen.
Viszont mint vélem az alapokkal van gond.
Véleményem szerint a Fajtaleírás a bírálattól nem választható el.

Ha csak azoknak a fajtáknak a bírálatáról értekezünk amelyek úgymond megfelelőek, akkor a helyzet szerintem többnyire egyértelmű.

Feltéve hogy a megfogalmazások is egyértelműek, egy szakmailag felkészült bírálónak meg kell tudnia védeni a bírálatot, megint csak a Fajtaleírás alapján.

A bírálat nem a tenyésztő általi ismeretek alapján zajlik , hanem a Fajtaleírás alapján.
A tenyésztők döntő többségének van egy kialakult képe,milyennek kell lennie a tenyésztett galambnak.
Az idegen szemüveg = bíráló.
Persze a bírálóknak is lehetnek egyéni priorításaik a fajta vonatkozásában, bár ezeknek csak minimális mértékben szabadna a Fajtaleírás figyelembevétele mellett érvényesülni./ Pl egyes bírálóknál csak a sárga rajzos galamb lehet kiváló, a feketerajzos nem , pedig jóllehet az egyed jobb mint a sárga rajzos)
Arról -ha a tenyésztő túlzottan elfogult saját galambjával szemben sokat nem lehet vitázni.
Korábban is azt vallottam hogy egy galamb értékét a kiállításokon 4-5 kiállítás és különböző bírálok véleménye adja meg.

Ugyanakkor azt is tapasztaltam,hogy egy vezető tenyésztő adott esetben bizonyos szempontból mutatós ,-és akár egyes fajtajegyei ben kiemelkedő , de másban lényegesen elmarasztalható galambja az egész állomány bírálatára rányomja bélyegét .

Kedves Roli!
Félreért. Nem olyan bírálatot szeretnék, ami a szegény tenyésztő sértődéséről vagy nem sértődéséről szól. Olyat szeretnék, amely rögzíti mind az előnyös, mind a hátrányos tulajdonságokat (mert ennek van a tenyésztők számára útmutató hatása) és ennek ellenére lehet kiválót adni. Az a tapasztalatom, hogy jelenleg a max 1 kívánalom nagyon szigorú elvárás, ennek kevés galamb felel meg. Vagy van még egy lehetőség: a bemutatott egyedek közül akkor is lehet győztest hirdetni, ha nem érik el a 96 pontot.
Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre

Kedves Attila!

Megkérném Önt és mindenkit, hogy ezzel a témával kapcsolatban csak szakmai hozzászólásokat tegyenek.
Előre is köszönöm mindenkinek!
Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre

Tisztelt Imre


Értem és tiszteletben tartom az álláspontját DE én meg erről kívánok értekezni, ugyanis a hatodik x-ben eljutottam odáig,hogy ha rendet akarunk akkor azt az alapoktól kell kezdeni.
Sokan és sokszor megpróbálták már másképp.Nem működik.Ugyanis ha az alapok rendben vannak akkor arra lehet építkezni.
Nos itt az alap a bírálatokhoz, a Fajtaleírás.
Márpedig az nagyon nincs rendben. Hivatkozik a Fajtaklubokra.
Nos elárulok egy titkot , amikor engem az a megtiszteltetés ért hogy a fajtaklub munkával képviselettel bízott meg , egyik első feladatomnak tekintettem megkérni az MGKSZ elnökétől a fajta érvényes fajtaleírását, annak hivatalos módosítási dátumával.
A mai napig nem kaptam meg.
Persze tudom majd jön az udvarias szöveg , hogy amit megígértem azt megtartom??? De mikor ?

úgyhogy lehet a bírálatokról vitatkozni nyugodtan, de minek?mikor sok esetben azt sem tudjuk amit bíráltak milyennek kellene kinézni.

Tisztekt Mikes úr !

Abszolut egyetértek megállapitásával és még kiegésziteném azzal a tellátott Fajtaleirásokat.+émát,hogy ahogyan sokan kértük TEGYÉK FEL az Mgksz honlapjára a hivatalos/iktatószámmal ,dátummal ,aláirással/

A jelenlegi EE rendszer ennek nem felel meg! Vagy, igenő

Előnyök:
Nálam már az is sántít, hogy vannak előnyök.
Ami nem kívánalom az már előny, esetleg ha mégsem előny, akkor az már kívánalom?

Kedves István!
Azzal egyetértek, hogy a jelenlegi bírálati rendszer nem felel meg ennek a kettős célnak, ha a bíráló minden problémát felír amit lát.
Nem értek viszont egyet az előnyökről vallott nézeteddel.Úgy látom, hála Istennek sok kiállított galambnál lehet előnyöket felsorolni. Nagyon ritka az a kiállított egyed amelynek legalább egy olyan tulajdonsága ne lenne ami megfelel a fajtaleírásnak.
Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre

Kedves Béla!
Eddigi tapasztalataim alapján a bírálók felkészülnek a bírálatokra, megismerik a bírálandó fajták leírásait. Szerintem a tenyésztők nagy része igenis a sikerélmény miatt galambászik illetve állít ki. Ezt nem szabad elvenni tőlük egy alkalmatlan bírálati rendszerrel. Ezért tettem fel kérdésemet. Az objektív és segítő szándékkal egyetértek. A lantokhoz pedig sajnos nem értek, ezért inkább bírálok.
Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre

Érdekes téma a bírálat!
A Tenyésztők egy tekintélyes része hajlandó attól függővé tenni egy kiállítás bírálatának minősítését , hogy a galambja kiváló lett-e.
Maximálisan egyetértek azon véleményekkel, hogy a bírálat az ideál szem előtt tartásával előremutató, reális, segítőszándékú legyen.
De a Bíráló is csak akkor tudja az adott fajták minősítését jól megoldani, ha gyakran találkozik velük, azaz: azokat kiállítják.
Csak fajtaleírásból (ritkán látva a fajtát) magas színvonalon bírálni nehéz.
A Bíráló is tévedhet. Ha ritkán látja az adott fajtát, annál gyakrabban.
Szerencsés, ha a Bíráló a fajta Tenyésztője, de a fajtának jót tesz és ezt gyakorlatból mondom, ha egy kívülálló" gyakran bírálva segít elkerülni a "csőlátást", ami gyakran előfordul.
Ezért szerencsések a Fajtaklub kiállítások, ahol sok, néha magas színvonalú egyed közül lehet kiválasztani a Győztest!
Ott kellene gyakrabban megjelenni a Bírálóknak, még akkor is, ha adott esetben nem Õk végzik a bírálatot!

A jelenlegi EE rendszer ennek nem felel meg! Vagy, igenő

Előnyök:
Nálam már az is sántít, hogy vannak előnyök.
Nálam az előny szó alkalmazása az negatív, a kisállat minősítésénél. Pontosabban azt jelenti, hogy szemet hunyok bizonyos kívánalmak felet.
Szimpatikusabb lenne: Ideális vagy fajtaleírásnak megfelelő testtáj, pozíció.

Viszont mi van azon fajtajegyekkel, amelyeket nem jegyzünk sem előnyként, sem kívánalom, vagy hibaként?
Ezek lennének az előnyök?
Vagy csak nem fér a dokumentumra a felsorolásnál?


t. figyelő

A fentiekben egyetértünk !