FÓRUM

Kedves Lajos,
azoknál a cikkeknél fontos, hogy a szerző által tervezett megjelenést megelőző hó 10. napjáig megérkezzen a szövetségbe, melyek elvesztik aktualitásukat, ha nem akkor jelennek meg. Minden más esetben lényegtelen a beküldés időpontja. A fontos, hogy érkezzen meg! A júliusi számban megjelentetünk egy rövid szerzői tájékoztatót, amelynek betartása esetén tisztességes megjelenítést tudunk garantálni a magazinban. (Mihelyt színesben készül a teljes magazin.)
Üdvözlettel,

Kedves Robi !

Köszönöm szépen a választ ! minden tiszta és világos, ez az egész túl van bonyolítva.
A bírálattal meg már nem is érdemes foglalkozni, mert azt már egyszer jól kitárgyaltuk.
Azt azért továbbra is fenntartom, hogy ennyi fajtát egy szemlélettel nem lehet SZAKSZERŰEN és standard szerint minősíteni. !

Üdv.: Lajos

Kedves Lajos,
tudomásom szerint nincs fent a honlapunkon, hogy melyik fajtacsoport melyik szakosztályhoz tartozik. Valójában a fajtaklubok vannak beosztva, és azok tisztviselői tartják a kapcsolatot a szakosztályvezetőkkel. Mondhatni ők együtt alkotják a szakosztályt. Az, hogy hagyományosan melyik fajtaklub hová lett beosztva, az szimplán megegyezés kérdése volt. A szolnoki bagdetta - amíg önálló fajtaklkubja volt - az Alakgalamb Szakosztályhoz tartozott, amit én többször kifogásoltam, mert minden más dudoros fajta a Díszgalamb Szakosztályhoz tartozott. Igazán nem volt jelentősége, mert tudtunk együtt dolgozni a szakosztállyal, és ez volt a lényeg. Most, hogy a szolnoki keringővel együtt vagyunk - Vonnák József aktív ráhatásával - átkerültünk a Díszgalamb Szakosztályba. Ettől mi nem lettünk jobbak, vagy rosszabbak, se többen, se kevesebben, és még a lehetőségeink sem változtak. A Föld forog tovább.
Néha felmerül bennem a kérdés, minek is ennyi galambos szakosztály? A baromfisoknál és a prémes-állatosoknál miért elég egy? Na jó, a röpösök talán tényleg más elvárások szerint ténykednek, de alak- vagy díszgalamb? Szervezeti, bírálati szinten miben tér el a kettő? Amíg gazdasági fajták voltak, addig talán őket is el lehetett különíteni, de tudomásom szerint a szövetség fajtagondozásában, annak kiállításain megjelenő galambok mind egységes szemlélettel vannak kezelve. Senki nem firtatja, hogy pl. az amúgy haszongalambnak kitenyésztett strasszer mennyi fiókát hoz évente, mennyire vitális (életképes) pedig az eredeti értékmérő tulajdonsága ez volt. Díszgalamb lett a lelkem!
Ami az EE bírálati rendszerre vonatkozó kérdést illeti, nem vagyok illetékes, de elég gáz lenne, ha nem az EE rendszer lenne a gyakorlat. Ha elfogadja a magyar közösség, ha nem.
Üdv'

Kedves Lajos,
ez a szomszédod Facebookján jobban mutatna
Üdv'
Robi

Van nekem egy értelmes, tanult szomszédom aki a facebookra iszonyat sok marhaságot felír. Egyszer mondtam neki ill. kérdeztem tőle, hogy : Te Zoli miért írsz fel annyi hülyeséget az oldaladra ? azt felelte, hogy : kíváncsi vagyok az emberek véleményéra !

Néha sok beírást a Fórumra, ilyen szemszögből olvasok !

Kedves Róbert!

Hú, ez jólesett! Úgy tűnik számomra, hogy szavaid MGKSZ-ül íródtak. Köszönöm.

Szép estét: Csaba

Részben elémentél a készülő írásos javaslatomnak , persze előnyösebb lenne hogy egy egy felvetésnél lennének a válaszok kevesebbb félreértés lenne, ugyanakkor javitható is egy elütött vagy rosszul fogalmazott gondolat.Kereshető. Nem terhelné a tárhelyet, stb.
A komolyabb felvetéseket meg lehetne írásban az Vezetőség részére megküldeni, emailben.

Lehet, hogy jó ha nem olvassuk a Pista gondolatait a feltett kérdéssel kapcsolatban !

A bírálat témában felmerült a nemzeti fajták érdekvédelme. Kiváncsi vagyok, hogy ki szerint, mi a magyar fajták érdeke?

(Érintőlegesen ide tartozhat, hogy ma este képet kaptam Bp.-i magasröptűekről Bangladeshből.)

Sajnos nemcsak az ....