Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Szabályok, bírálatok és díjazás
2012.03.08 07:36 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Azért talán ne FAJTAGYÕZTES-ahhoz azért több kell(ene). De a KIÁLLÍTÁS GYÕZTES cím elmene...az előzőekben leírt kisérő szöveggel. |
2012.03.08 07:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
roli Hozzászólások: 64Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Ez így stimmel. Annyit még hozzá, hogy az emléklapra is kerüljön fel: Fajtagyőztes Karakószörcsög 2012. 93 ponttal. |
2012.03.07 21:23 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | Mint már Schmidt István említette, a díjazáson lehetne talán változtatni. Ha ugyanis rendezünk otthon egy háziversenyt mondjuk úszásban, lehetséges, hogy győzök. Ekkor a díjat elnyerem. Ha indulok az OB-n, akkor Cseh László valószínűleg megver és ő viszi el a díjat. Ennek analógiájára ha egy kiállításon egy 93 pontos galamb a legjobb, akkor az lett ott a győztes. Vélemények? Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre |
2012.03.07 21:03 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | galambvii - 2012.03.07 20:37:02 Tisztelt Imre Egyetértek Ne menjenek el az MGKSZ szapulásának irányába, az MGKSZ egy jó dolog , - csak jobban kellene csinálni. Ami ,a ki mit mond , egyenlőre vélemény szabadság van . Ha úgy ítéli meg nem az Ön kérdésére vonatkozik a beírtak, ne vegye figyelembe. Ez a topic nem az Ön kérdésének a topicja , hanem a kérdések és válaszok topicja. Mindazonáltal amint látom a két bíráló sem igazán ért egyet vagy cserél hatékonyan eszmét a felvetett kérdésben, de hátha jön még hozzászóló érdemben. Én pusztán ezért gondoltam,hogy egy ilyen fontos szakmai kérdésben megérné a Bíráló Testület vitatná meg . Persze engem is érdekel úgyhogy szívesen olvasgatom tovább. Kedves Miklós! Örülök egyetértésének! Ez a szabályok, bírálatok, díjazás topicja. Ezért itt tettem fel kérdésemet. Nem a véleményszabadságot akarom korlátozni, csak keressék meg a nem ide illő válaszokkal a megfelelő topicot. Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre Értem- persze, a vélemény is kérdésre válasszal alakul ki.Nem gondolom ,hogy lényegében eltértem volna a témától, hiszen válaszaim is a szabályok,bírálatok témakörhöz köthetők. Igazából még a díjazást is érintettem, a Td -vel kapcsolatosan. Tehát változatlanul az a véleményem ha esetleg mégsem találná pontosan ideillőnek tekintsen el felette, magam is úgy teszek. Kiváncsian várom a vélemények további kibontakoztatását. Üdv M A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.hu Obetkó Miklós |
2012.03.07 20:37 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | Tisztelt Imre Egyetértek Ne menjenek el az MGKSZ szapulásának irányába, az MGKSZ egy jó dolog , - csak jobban kellene csinálni. Ami ,a ki mit mond , egyenlőre vélemény szabadság van . Ha úgy ítéli meg nem az Ön kérdésére vonatkozik a beírtak, ne vegye figyelembe. Ez a topic nem az Ön kérdésének a topicja , hanem a kérdések és válaszok topicja. Mindazonáltal amint látom a két bíráló sem igazán ért egyet vagy cserél hatékonyan eszmét a felvetett kérdésben, de hátha jön még hozzászóló érdemben. Én pusztán ezért gondoltam,hogy egy ilyen fontos szakmai kérdésben megérné a Bíráló Testület vitatná meg . Persze engem is érdekel úgyhogy szívesen olvasgatom tovább. Kedves Miklós! Örülök egyetértésének! Ez a szabályok, bírálatok, díjazás topicja. Ezért itt tettem fel kérdésemet. Nem a véleményszabadságot akarom korlátozni, csak keressék meg a nem ide illő válaszokkal a megfelelő topicot. Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre |
2012.03.07 16:46 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | roli - 2012.03.07 15:48:57 Mikes - 2012.03.07 14:40:48 figyelő - 2012.03.07 14:34:14 Nézd Miklós.Teljesen igazad van egyébként. A szövetségnél mindent archiválni kéne, kell. Ha nem így működik, akkor jogos a kérdés, miért van az MGKSZ? Miért fizetünk alkalmazottakat? És még az a legjobb, ha az derül ki, hogy csak restek! És nem az, hogy káosz van. Na eljutottunk a lényeghez csak ezt sokan nem merik,nem akarják megérteni, kimondani.De bőven lett volna mód az ellenkezőjét is igazolni ! T. Mikes úr ! Ismét egyet kell,hogy értsek Önnel lendvaibéla |
2012.03.07 16:06 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | galambvii - 2012.03.07 15:04:34 Kedves Tenyésztő- és Bírálótársak!Mivel a kérdést én vetettem fel, engedtessék meg nekem, hogy kérjek mindenkit, maradjunk a fő témánál! Ne menjünk el az MGKSZ szapulásának irányába! Ne a fajtaleírásokról beszéljünk. Továbbra is fenntartom, az a fajtaklubok illetve ha az nincs, akkor a tenyésztők feladata. Tegyük fel, hogy olyan fajtaleírásokat alkalmazunk amelyek rendben vannak. Továbbra is úgy érzem, félreértenek néhányan. Pont azért kezdtem el a témát, hogy a hiányosságokat fel lehessen írni a bírálólapra de ezzel együtt ne vágjuk agyon azt a szerencsétlen kiállított példányt. Túl szigorúnak tartom a rendszert. Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy igenis vannak előnyeik a kiállított galamboknak. Ha nem lennének, akkor egyáltalán minek állítaná ki őket a tenyésztőjük? Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre Tisztelt Imre Egyetértek Ne menjenek el az MGKSZ szapulásának irányába, az MGKSZ egy jó dolog , - csak jobban kellene csinálni. Ami ,a ki mit mond , egyenlőre vélemény szabadság van . Ha úgy ítéli meg nem az Ön kérdésére vonatkozik a beírtak, ne vegye figyelembe. Ez a topic nem az Ön kérdésének a topicja , hanem a kérdések és válaszok topicja. Mindazonáltal amint látom a két bíráló sem igazán ért egyet vagy cserél hatékonyan eszmét a felvetett kérdésben, de hátha jön még hozzászóló érdemben. Én pusztán ezért gondoltam,hogy egy ilyen fontos szakmai kérdésben megérné a Bíráló Testület vitatná meg . Persze engem is érdekel úgyhogy szívesen olvasgatom tovább. A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.hu Obetkó Miklós |
2012.03.07 16:02 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | figyelő - 2012.03.07 15:33:25 Tisztelt Imre!Ezt a rendszert, nem lehet másképpen alkalmazni, mint ahogyan írva van! Esetleg a díjazási rendszernél változtatni. Eben sem találtam támogatókat. Arról esetleg beszélhetünk,hogy nekünk magyaroknak kel-e ez? Ettől viszont elzárkózol! Még egyszer, mi van azzal a testtájal amit egyik rovatban sem jegyzünk? Igen, lehet egy 90 pontos egyednek is, valamilyen testtája amit még annál a színnél nem láttak, (kiváló) minőségben, például (megfelelő) homlok ív, ként jegyezve, pedig standard szerű (kiváló)! Ugyan akkor hódit az amerikai (megfoghatatlan) bírálat, egyre inkább! Tapadunk a lépre. Kedves István! Igazad van! Lehet, hogy a díjazási rendszeren kell változtatni. Ez talán Rolinak is válasz lehet. Mitől zárkózom el? Elméletileg minden testtájat értékelnünk kellene. Nincs olyan ami a 3 kategóriából az egyikbe ne férne bele. Vagy megfelel a fajtaleírásnak, ekkor előny, vagy kicsit problémás, ekkor kívánalom, vagy hiba. Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre |
2012.03.07 15:55 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | figyelő - 2012.03.07 14:56:25 Na jó kifejtem azt a valamilyen díjat, hogy ne .....!A legszebb, egyszínű, vagy rajzos esetleg öreg-fiatal hím, és tojók. De legalább legyen 94 de inkább 95 pontos. Természetesen, legyenek vetélytársak, is! Egyetértek. A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.hu Obetkó Miklós |
2012.03.07 15:48 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
roli Hozzászólások: 64Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Mikes - 2012.03.07 14:40:48 figyelő - 2012.03.07 14:34:14 Nézd Miklós.Teljesen igazad van egyébként. A szövetségnél mindent archiválni kéne, kell. Ha nem így működik, akkor jogos a kérdés, miért van az MGKSZ? Miért fizetünk alkalmazottakat? És még az a legjobb, ha az derül ki, hogy csak restek! És nem az, hogy káosz van. Na eljutottunk a lényeghez csak ezt sokan nem merik,nem akarják megérteni, kimondani.De bőven lett volna mód az ellenkezőjét is igazolni ! Bingo! |
2012.03.07 15:39 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
roli Hozzászólások: 64Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Tisztelt Vagyóczky Úr! Értem a problémáját, ne adja fel! Talán többen is megértik! Mégis a gyakorlatban hogy akarja orvosolni ezt a problémát?: galambvii - 2012.03.07 15:04:34 Kedves Tenyésztő- és Bírálótársak!Pont azért kezdtem el a témát, hogy a hiányosságokat fel lehessen írni a bírálólapra de ezzel együtt ne vágjuk agyon azt a szerencsétlen kiállított példányt. Túl szigorúnak tartom a rendszert. Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre |
2012.03.07 15:34 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
roli Hozzászólások: 64Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | figyelő - 2012.03.07 14:41:58 Kanyar Roland:Nézze Roland Én nem kívánok önnel eszmét cserélni. Mert az csak akkor lenne lehetséges, ha levetkőzné mély magyar mivoltát, és nem helyezné a saját elképzeléseit mindenek fölé! Megbocsájtson Megbocsájtok, ha ez Önnek elég... |
2012.03.07 15:33 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Imre! Ezt a rendszert, nem lehet másképpen alkalmazni, mint ahogyan írva van! Esetleg a díjazási rendszernél változtatni. Eben sem találtam támogatókat. Arról esetleg beszélhetünk,hogy nekünk magyaroknak kel-e ez? Ettől viszont elzárkózol! Még egyszer, mi van azzal a testtájal amit egyik rovatban sem jegyzünk? Igen, lehet egy 90 pontos egyednek is, valamilyen testtája amit még annál a színnél nem láttak, (kiváló) minőségben, például (megfelelő) homlok ív, ként jegyezve, pedig standard szerű (kiváló)! Ugyan akkor hódit az amerikai (megfoghatatlan) bírálat, egyre inkább! Tapadunk a lépre. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.03.07 15:04 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | Kedves Tenyésztő- és Bírálótársak! Mivel a kérdést én vetettem fel, engedtessék meg nekem, hogy kérjek mindenkit, maradjunk a fő témánál! Ne menjünk el az MGKSZ szapulásának irányába! Ne a fajtaleírásokról beszéljünk. Továbbra is fenntartom, az a fajtaklubok illetve ha az nincs, akkor a tenyésztők feladata. Tegyük fel, hogy olyan fajtaleírásokat alkalmazunk amelyek rendben vannak. Továbbra is úgy érzem, félreértenek néhányan. Pont azért kezdtem el a témát, hogy a hiányosságokat fel lehessen írni a bírálólapra de ezzel együtt ne vágjuk agyon azt a szerencsétlen kiállított példányt. Túl szigorúnak tartom a rendszert. Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy igenis vannak előnyeik a kiállított galamboknak. Ha nem lennének, akkor egyáltalán minek állítaná ki őket a tenyésztőjük? Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre |
2012.03.07 14:56 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Na jó kifejtem azt a valamilyen díjat, hogy ne .....! A legszebb, egyszínű, vagy rajzos esetleg öreg-fiatal hím, és tojók. De legalább legyen 94 de inkább 95 pontos. Természetesen, legyenek vetélytársak, is! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.03.07 14:41 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Kanyar Roland: Tisztelt Figyelő! Ne általánosítson! Nem mindenkit tud lázba hozni egy A4-es oklevél, meg egy serleg, amit rendszeresen meg kell szabadítani a portól! Engem a rend érdekel! Legyen rendben a fajtaleírás, és e szerint bíráljanak rendesen! De az, hogy a szövetség nem tudja prezentálni egy magyar fajta standard-jét, az mégiscsak szégyen! Akkor kérdezném tisztelettel, hogy mi alapján bírálnak a bírálók pl. magyar szarka keringőt?" Nézze Roland Én nem kívánok önnel eszmét cserélni. Mert az csak akkor lenne lehetséges, ha levetkőzné mély magyar mivoltát, és nem helyezné a saját elképzeléseit mindenek fölé! Megbocsájtson Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.03.07 14:40 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | figyelő - 2012.03.07 14:34:14 Nézd Miklós.Teljesen igazad van egyébként. A szövetségnél mindent archiválni kéne, kell. Ha nem így működik, akkor jogos a kérdés, miért van az MGKSZ? Miért fizetünk alkalmazottakat? És még az a legjobb, ha az derül ki, hogy csak restek! És nem az, hogy káosz van. Na eljutottunk a lényeghez csak ezt sokan nem merik,nem akarják megérteni, kimondani.De bőven lett volna mód az ellenkezőjét is igazolni ! A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.hu Obetkó Miklós |
2012.03.07 14:37 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | figyelő - 2012.03.07 14:22:53 Tisztelt uraim!A jelenlegi bírálati rendszer azt feltételezi, hogy eljutottunk egy bizonyos tenyésztői szintre! És van is benne némi logika. A tenyésztőnek tudnia kellene, hogy hol tart, és ennek megfelelően nevezni. Csak, hogy az igazság az, mindenki nyerni szeretne, valamilyen díjat! A lényeg a (valamilyen) szón,van. A jelenlegi bírálati rendszerünk szerint, a tenyésztőnek, elkel jutnia egy szintre, az általa tenyésztet kisállatokkal. Ezt követően nevezhet-ne! Csak, az a baj, hogy az egyesületi kisállat bemutatón is azonos a szint, mint a nemzeti kiállításon! És ismét csak kérdések maradnak. Egyetértek .(kivéve- a kivétel Obetkó Miklós -aki nem szeretne valamilyen díjat" én csak egy szakszerű , korrekt bírálatért nevezem galambjaimat és ha jön egy díj az plusz.De nem Tiszteletdij ! Az eddigieket is fel fogom használni újradíjazásra még nem meghatározott célra. A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.hu Obetkó Miklós |
2012.03.07 14:34 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Nézd Miklós. Teljesen igazad van egyébként. A szövetségnél mindent archiválni kéne, kell. Ha nem így működik, akkor jogos a kérdés, miért van az MGKSZ? Miért fizetünk alkalmazottakat? És még az a legjobb, ha az derül ki, hogy csak restek! És nem az, hogy káosz van. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.03.07 14:33 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
roli Hozzászólások: 64Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | figyelő - 2012.03.07 14:22:53 Tisztelt uraim!A tenyésztőnek tudnia kellene, hogy hol tart, és ennek megfelelően nevezni. Csak, hogy az igazság az, mindenki nyerni szeretne, valamilyen díjat! Tisztelt Figyelő! Ne általánosítson! Nem mindenkit tud lázba hozni egy A4-es oklevél, meg egy serleg, amit rendszeresen meg kell szabadítani a portól! Engem a rend érdekel! Legyen rendben a fajtaleírás, és e szerint bíráljanak rendesen! De az, hogy a szövetség nem tudja prezentálni egy magyar fajta standard-jét, az mégiscsak szégyen! Akkor kérdezném tisztelettel, hogy mi alapján bírálnak a bírálók pl. magyar szarka keringőt? |