FÓRUM

Csak két tojó kell! Ha lehet.

Ez remélem nem nekem szólt!

Én úgy fogalmaznék pontosan, hogy MGKSZ-Magyar pávagalamb: NEM JELLEMZŐ!

A 2013-s dabasi Országos Kiállításon újból szép számban lettek kiállítva magyar pávagalambok.Örültem annak, hogy a tavalyi kiállításon első ízben kiállító Szabó Gábor újból bemutatta tenyésztési eredményét és a tarkákon kívül fehéreket is kiállított.Gábor mellett új kiállítóként mutatta be galambjait Pölcz Éva.Mindketten olyan kollekciót mutattak be, melyek méltán nyerték el a bíráló tetszését.Remélem jövőre a most kiállítókkal újból találkozhatok,és mások galambjaival is bővülni fog a magyar pávagalamb kollekció,hiszen ez az egyetlen magyar tollalakzatos fajta megérdemli a kiemelt figyelmet.

Hévizi Tiborné

Tisztelt Roland!
Köszönöm!
Megadom a telefonszámát annak, aki keresi a galambokat.

Postagalambász ismerősöm részére keresek magyar [b]páva galambot [/b]fehér színben.
- 1 hím
-2 tojó
Székesfehérvár és környékén, vagy monori börzén való átvétellel.
Elérhetőségem:
30-3005-865
[email protected]

Bárány István
Bárány István
az MGKSZ tagja

Hozzászólások: 1297 Üdvözlöm Lendvai úr!
Vége a télnek?
Már épp ideje.

Köszöntöm Bárány úr !

Sajnos nem tudok válaszolni kérdésére mert sem időjós, sem levelibéka nem vagyok !
De ha maga aztmondja biztos úgyvan....... Remáélem jól húsvétolt !

Lendvai Béla

Roli barátom !

Ne őrjits meg ! azt még elviselltem nehezen,hogy vitatkozol Bárány úrral,de ezt már hinni sem akarom hogy elhitted ÉRTI a szakzsargont !

üdv: Béla

Lendvai Béla

Tiszteletteljes Engedelmetekkel:

A ' MAGYAR' jelző felelősség!

Helytálló-, hogy:
Nem szüleinktől örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön!"

Ennek megvan a 'módja', hogy hogyan kell fenntartani, bemutatni, stb-stb...
Régebben ezt a 'nagypolgárok' mívelték.

A ’városi jelző’-vel(fajtanévvel/megnevezéssel) ellátott kisállataink fenntartása kispolgári tevékenység, foglalatosság volt.
Ezek, mind szabad-nemesítésű állatok lettek.

A parlagi kisállataink(mint pl.: parlagi pulyka, -tyúk, -nyúl), kisparaszti tevékenység volt.

Ez így rendeződött! A jelen „kusza” helyzetért, nem mások, mint mi emberek vagyunk a felelősek!


„Az átalakító folyamatok régen belső vezérléssel, a hagyományt folytatóan zajlottak, ma viszont tudatosan kell mindezt megtennünk, ha meg akarjuk őrizni a gyökereinket.”

Mindannyian beleestünk egy hatalmas hibába!!!
Abba, hogy olyan -súlyos- döntéseket hoztunk, vagy éppen nem …(pl.: korai EE tagság, őshonos fajták megmentési programtervének kidolgozásának hiánya, súlyos szakmai hiányosságok rendbe-nem-tétele, stb.-stb.) mely előtt, a létfontosságú problémákat nem oldottuk meg!
És ezeket görgetjük magunk előtt!!!

Mivel többek nézőpontja, sajátos problémáin van, azt szajkózza, azért/ezért nem oldódik meg a létfontosságú probléma sem!

Visszatérve:
A jelenlegi társadalmi problémából is keletkező bonyolult helyzetet a kisállattenyésztésben, még(!) ezidáig elég jól kezeli az Mgksz. (Természetesen szükség van reformokra.)

Kedves Roland! A magyar galambászat évszázados kiváló eredményei nem születtek volna ’Hivatal’-ból!

Egy tenyésztőszervezet létrehozása/megalakítása jelen esetben – a körülményeket innen-onnan nézve – egyenlő ’giotin’-na!

Bárány Úr!

Azt hittem hogy megértette, amiről beszéltünk! A szakma az szakma! A biológiai törvények akkor is állnak, ha az MGKSZ azt mellőzi! Ezzel szemben minden hazugság felesleges! Hozhatnak bármilyen szabályzatot, írhatnak bármit, bírálhatna ahogy akarnak, attól még lesznek emberek, akik tisztában vannak a szakmával!

Bármennyire is fájdalmas Önöknek, akik ennyire védik a mundért, a szövetség hivatalos dolgai csak a tagok számára hivatalos! Aki nem megy nök közé, annak soha nem lesz az!
Az a hivatal, amelyik nem hatóság az csak sóhivatal!
A magyar pávagalamb országgyűlési rendelet értelmében nemzeti kincs! Így közelítse meg a témát, nem beszéljen félre, mert bármit tesznek, az szakmai szempontból soha nem lesz hivatalos, maximum a saját körükön belül!

Üdv.