Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Kérdések a vezetőséghez
2011.04.21 14:33 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Borbola Hozzászólások: 5Borbola László In memoriam | Schmidt István részére Kedves Pista, Az új díjazási szabályzat lényege, hogy szűnjön meg minden eddigi kötöttség, vagyis a kiállított galamb megkaphassa azt a díjat, amit a galamb a bíráló szerint ér, függetlenül attól, hogy hány bíráló van, vagy egyáltalán hány darab van kiállítva abból a fajtából. Azért van így fogalmazva, hogy lehetséges mert, az, hogy lehet-e, az a rendező egyesülettől függ, tud-e adni olyan díjat? Tehát a bírálónak egyeztetni kell a rendezővel, mert nem elég odaítélni a díjat, azt oda is kell tudni adni! A tiszteletdíj kiadhatósága nincs szabályozva, elvileg bármelyik kiállított galamb megkaphatja, ha a rendező egyesület egyetért és biztosítja a díjat. Üdvözöl Borbola László szakmai alelnök |
2011.04.21 14:23 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Borbola Hozzászólások: 5Borbola László In memoriam | Tisztelt Lendvai úr! A pávagalamb általános értékmérői, elbírálási szempontjai - kezdetű eszmefuttatásában leírtakkal teljes egészében egyetértek. Itt a tenyésztő feladata az, hogy olyan galambot tenyésszen ki, amelyik esetében a testméret és a faroktányér nagyság összhangja harmonikus megjelenést biztosít a galamb számára. Ugyanis kicsi testre sohasem lehet nagy faroktányért rátenni. Nemrégiben halt meg Havasi János kiváló öreg pávatenyésztő barátom, aki egész életében azzal próbálkozott, hogy minél nagyobb faroktányért hozzon létre. Az általa elért maximum 35 cm-es faroktányér átmérő volt, széles kormánytollakkal. Azonban ahogyan nőtt galambjainál a faroktányér átmérő, úgy nőtt a galambok testmérete is, nagyfarkú galambjainak teste már a közepes testméretet is kezdte meghaladni. Véleményem szerint inkább legyen 30-32 cm a faroktányér átmérő, s a test legyen a közepes testnagyságnál kisebb. Üdvözlettel: Borbola László szakmai alelnök |
2011.04.20 20:45 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Fritzs Hozzászólások: 70Fritz Sándor MGKSZ tag | Az adatlapomon beírtam, a hiányzó adatokat. Mentés után viszont nem látszik, csak az email címem, ez rendben van így? A szövetségen kívüli fórumozok igényelhetnének regisztrációs" számot amit mondjuk postai úton kézbesítenének, ezzel "hitelesítve" a nevet és címet. (bár ez némi költséget vet fel) Érdeklődnék az idei gyűrű számokról, mikor lesznek elérhetők? Fritz Sándor Kecskemét |
2011.04.20 20:40 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | UhrnerAntal - 2011.04.20 12:14:30 el kell ismernem, hogy a fórum oldal hangvétele finomodott. Üdvözlettel: Uhrner Antal Kedves Antal! Ez nekem is feltűnt. Azt hiszem, hogy ez szorosan összefügg azzal, hogy immár nem csak a feltett kérdések, hanem a válaszaid miatt is látogatom rendszeresen ezt a fórumot. Isten hozott nálatok, és tartsa meg jó szokásodat. Szívélyesen : Cs. Á . Cséplő Á . |
2011.04.20 12:14 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Nagy József Attila! Bizonyára minden vezetőnek van olyan döntése, amit bizonyos idő eltelte után felül kell bírálnia. Valószínű ebbe a hibába estem én is, amikor Kovács László kollégámat arra kértem, hogy kizárólag személynév és törzsszám használatával lehessen regisztrálni a fórum oldalra észrevételeket. Abból indultam ki, hogy a fórum oldalt bárhogy is szépítjük a dolgot az MGKSZ finanszírozza, állja a fenntartási költségeit, közben az ön által tökéletes jelzőnek használt anonimitás mögé bújva egyesek szapulják azokat a kollégáimat vagy akár engem, akik ezért a szervezetért a legtöbbet teszik. Pontosan önnek adott egyik válaszomban írtam le, hogy soha nem az a baj, hogy ha kritikai hangot ütünk meg a másikkal szemben, hanem akkor van probléma, amikor az személyeskedéssé fajul. Ez ellen tiltakoztam és tiltakozom most is, bár el kell ismernem, hogy a fórum oldal hangvétele finomodott. Jövő hétre válaszd adok abban a kérdésben is, hogy miként döntöttem a törzsszám" ügyében. A névhasználat mellett viszont továbbra is ki fogok tartani. Üdvözlettel: Uhrner Antal Attis - 2011.04.19 22:25:25 Tisztelt Elnök Úr!Megszeretném Öntől, mint az MGKSz vezetőjétől kérdezni, hogy mi a véleménye a szövetség honlapján található fórum, új szabályáról? - Miszerint teljes nevet és törzsszámot kérnek a felhasználótól... -Ezáltal azonban a nem MGKSz tagok nem használhatják a fórumot, törlésre kerülnek.... Nos a teljes név használattal teljes mértékben egyetértek, én magam is ezt a gyakorlatot használom mióta fórumozok, így a múltban is vállaltam a nevem gondolataimért, olykor jogos vagy jogtalan kritikáimért és személyemet nem titkolva törekedtem arra, hogy személyében senkit ne sértsek meg. (Ellentétben néhány fórumozóval aki a szabály bevezetése előtt az anonimitás mögé rejtőzve osztotta az észt.... (nick nevének egy gazdasági és üzleti magazin címét adta... szerintem Ön is rájön kire gondoltam) De azzal, hogy a nem MGKSz tagokat kirekesztik a Fórum adta lehetőségektől nem értek egyet. - Önnek mi a véleménye eme kirekesztésről? Várom válaszát! Tisztelettel: Nagy József Attila |
2011.04.20 11:56 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Mórocz Lajos! Kérdésére a válaszom egy A/4-es oldal (teljes oldal) színesben 16 ezer forint +ÁFA költséggel jár. Abban az esetben tudjuk csak megjelentetni viszont a hirdetést, ha minimum két oldalt megrendelnek hirdetőink (ez lehet két személy is). Ebben az esetben a másik két oldalt a Szerkesztő Bizottság kitölti, annak költségeit magára vállalja a szövetség. A képeket és a hozzá tartozó szöveget a szövetség irodájának küldje meg e-mailben. A többi munkát kollégáim, illetve a nyomda elvégzi. Üdvözlettel: Uhrner Antal Lajos - 2011.04.17 20:53:03 Tisztelet vezetőség!Volna egy olyan kérdésem. a Galamb és kisállat magazinba hogyan lehet színes képeket beletenni az állományomról a középső oldalak egyikére? Milyen anyagi vonzattal jár ez? válaszukat előre is köszönöm Mórocz Lajos |
2011.04.20 11:50 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Béla! A 2004-es Országgyűlési Határozatot egy Földművelési és vidékfejlesztési Minisztériumi javaslat alapján valóban módosították 2007-ben. A védett állatok sorába csak a gazdasági hasznot hozó állatokat hagyták, így a galamb kikerült ebből. Valóban hiba történt a gépezetben, mert kizárólag csak arra figyeltek, hogy az Európai Unió csak a gazdasági állatokat támogatja. Felvettük a kapcsolatot a Minisztérium jelenlegi illetékesével és galambjaink hamarosan visszakerülnek a listára, igaz anyagi támogatásra ebből az irányból mi nem számíthatunk, ez kizárólag csak erkölcsi elégtétel lesz számunkra. Kérlek téged és a többi fórumozót, hogy ennek alapján formáljátok meg véleményeteket e tárgyban. A listára való visszakerülésről mindenkit szaklapunkban és ezen az oldalon értesítek. Üdvözlettel: Uhrner Antal lendvaibéla - 2011.04.15 09:33:59 figyelő " kérdezte " Érdekelne az MGKSZ szaklapjának melyik számában lett a tagság értesítve azon egyszerű tényről, mely szerint a galambfajtáinkat [b]törölték az őshonos állatfajtáink listájától?" Engem az érdekelne,hogy mikor helyezték hatályon kivül a 32/2004.(IV.19.) OGY határozatot illetve annak mellékletét ?! és ezt az Mgksz mikor és hol tette közzé,illetve ez hol található meg ? lendvaibéla |
2011.04.19 22:25 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Tisztelt Elnök Úr! Megszeretném Öntől, mint az MGKSz vezetőjétől kérdezni, hogy mi a véleménye a szövetség honlapján található fórum, új szabályáról? - Miszerint teljes nevet és törzsszámot kérnek a felhasználótól... -Ezáltal azonban a nem MGKSz tagok nem használhatják a fórumot, törlésre kerülnek.... Nos a teljes név használattal teljes mértékben egyetértek, én magam is ezt a gyakorlatot használom mióta fórumozok, így a múltban is vállaltam a nevem gondolataimért, olykor jogos vagy jogtalan kritikáimért és személyemet nem titkolva törekedtem arra, hogy személyében senkit ne sértsek meg. (Ellentétben néhány fórumozóval aki a szabály bevezetése előtt az anonimitás mögé rejtőzve osztotta az észt.... (nick nevének egy gazdasági és üzleti magazin címét adta... szerintem Ön is rájön kire gondoltam) De azzal, hogy a nem MGKSz tagokat kirekesztik a Fórum adta lehetőségektől nem értek egyet. - Önnek mi a véleménye eme kirekesztésről? Várom válaszát! Tisztelettel: Nagy József Attila |
2011.04.17 20:53 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Lajos Hozzászólások: 132Mórocz Lajos MGKSZ tag | Tisztelet vezetőség! Volna egy olyan kérdésem. a Galamb és kisállat magazinba hogyan lehet színes képeket beletenni az állományomról a középső oldalak egyikére? Milyen anyagi vonzattal jár ez? válaszukat előre is köszönöm Mórocz Lajos |
2011.04.15 09:33 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | figyelő " kérdezte " Érdekelne az MGKSZ szaklapjának melyik számában lett a tagság értesítve azon egyszerű tényről, mely szerint a galambfajtáinkat [b]törölték az őshonos állatfajtáink listájától?" Engem az érdekelne,hogy mikor helyezték hatályon kivül a 32/2004.(IV.19.) OGY határozatot illetve annak mellékletét ?! és ezt az Mgksz mikor és hol tette közzé,illetve ez hol található meg ? lendvaibéla lendvaibéla |
2011.04.14 08:58 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | UhrnerAntal - 2011.04.13 11:45:32 Tisztelt Béla!Ahogy engem meg tudsz keresni ebben a kérdésben, kérlek 30 nap eltelte után is légy aktív és keresd Borbola urat ebben a témában. Én sajnos szakmai hozzáértés hiányában nem tudok olyan választ adni, ami számomra is kielégítő lenne. Tisztelettel: Uhrner Antal lendvaibéla - 2011.04.11 08:30:50 2011.03.23 10:50 UhrnerAntal A szövetség elnöke www.mgksz.hu Hozzászólások: 22 Tisztelt Béla! Sokkal korrektebb kapcsolatban vagyunk egymással, legalábbis azt hiszem, mint ahogy most te nyilatkoztál Bingó..... véleménynyilvánításoddal. A gittegyletet minősíteni sem kívánom, de kérlek konkrétan írd meg kifogásaidat és akkor ígérem választ kapsz kérdéseidre. Más! A magyar páva témában feltett kérdésekre szakmai hozzáértés hiányában én nem tudok válaszolni, de felkértem Borbola László szakmai alelnök urat, hogy ezt tegye ő meg. Hamarosan olvashatjátok állásfoglalását. Tisztelettel: Uhrner Antal Tisztelt Elnök úr ! Fenti idézett válaszodat mégegyzer megköszönve,engedelmedel, érdeklődnék annak második részében irtakra.Várom és várjuk mi Magyar pévagalamb tenyésztők Borbola László szakmai alelnök úr beigért vászát a feltett kédésekre ". / azóta cca 30 nap telt el / Tisztelettel: Lendvai Béla Tisztelt elnök úr ! Válaszodat nagyon köszönön és a témát lezártnak tekinzem ! Miért ? : ha mint irtad,felkérted a válaszadásra Borbola urat mint a Szövetség elnöke a Szövetség szakmai alelnokét és erre semmi reagálás nem történt Borbola úr részéről eddig,akkor nekem felesleges külön rimánkodni,hogy irjon már valamit, vélhetően nekem se teszi meg. üdv: Lendvai béla lendvaibéla |
2011.04.13 19:48 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
pali1976 Orsó Pál MGKSZ tag www.orsopergo-duc.hupont.hu Hozzászólások: 193 | Tisztelt elnök úr.Köszönöm a válaszát. Üdvözlettel Orsó Pál UhrnerAntal - 2011.04.13 11:43:03 Tisztelt Orsó Pál!Válaszom Bárdos István Postagalamb Szövetség elnök meghívása alapján megalapozottnak tűnik. 2012 január hónapban megrendezésre kerülő Postagalamb kiállításra a magyar fajták bemutatására az elnök úr meghívását élvezzük. Ezzel a rendezvénnyel kívánjuk indítani a 2012. évi 130. éves évfordulónk ünnepi sorozatát. Tisztelettel: Uhrner Antal pali1976 - 2011.04.07 19:25:11 Tisztelt elnök úr. Van-e realitása annak, hogy a 2012 országos kiállítást a M.g.k.sz. és a Postagalamb szövetség közösen rendezze meg a Syma csarnokban? Üdv Orsó Pál |
2011.04.13 11:50 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Fórumozók! A továbbiakban tartom magam ahhoz az elváráshoz, amelyet a fórum oldal megalkotásakor jeleztünk. Aki nem írja ki személynevét, annak a továbbiakban nem válaszolok. Van egy fontos felvetés, amit még utoljára megteszek. Az őshonos galambfajtákkal témájában felvettük a kapcsolatot a minisztérium illetékes vezetőjével dr. Szieberth István úrral. Az ő tájékoztatása alapján azt tudom mondani, hogy az Európai Unió hobbi tenyésztésű állatfajokat nem támogat, csak kizárólag a hústermelésre haszon céljából tartott állatok kaphatnak Uniós támogatást. De ígéretet kaptunk arra az erkölcsi elégtételre, hogy galambjainkat ugyanúgy mint nemzeti kutyafajtáinkat visszaveszik az őshonos állatok listájára. Ez ügyben levelezünk most, kérem szíves türelmüket. A minisztérium határozathozataláról értesítem önöket. Tisztelettel: Uhrner Antal |
2011.04.13 11:45 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Béla! Ahogy engem meg tudsz keresni ebben a kérdésben, kérlek 30 nap eltelte után is légy aktív és keresd Borbola urat ebben a témában. Én sajnos szakmai hozzáértés hiányában nem tudok olyan választ adni, ami számomra is kielégítő lenne. Tisztelettel: Uhrner Antal lendvaibéla - 2011.04.11 08:30:50 2011.03.23 10:50 UhrnerAntal A szövetség elnöke www.mgksz.hu Hozzászólások: 22 Tisztelt Béla! Sokkal korrektebb kapcsolatban vagyunk egymással, legalábbis azt hiszem, mint ahogy most te nyilatkoztál Bingó..... véleménynyilvánításoddal. A gittegyletet minősíteni sem kívánom, de kérlek konkrétan írd meg kifogásaidat és akkor ígérem választ kapsz kérdéseidre. Más! A magyar páva témában feltett kérdésekre szakmai hozzáértés hiányában én nem tudok válaszolni, de felkértem Borbola László szakmai alelnök urat, hogy ezt tegye ő meg. Hamarosan olvashatjátok állásfoglalását. Tisztelettel: Uhrner Antal Tisztelt Elnök úr ! Fenti idézett válaszodat mégegyzer megköszönve,engedelmedel, érdeklődnék annak második részében irtakra.Várom és várjuk mi Magyar pévagalamb tenyésztők Borbola László szakmai alelnök úr beigért vászát a feltett kédésekre ". / azóta cca 30 nap telt el / Tisztelettel: Lendvai Béla |
2011.04.13 11:43 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Orsó Pál! Válaszom Bárdos István Postagalamb Szövetség elnök meghívása alapján megalapozottnak tűnik. 2012 január hónapban megrendezésre kerülő Postagalamb kiállításra a magyar fajták bemutatására az elnök úr meghívását élvezzük. Ezzel a rendezvénnyel kívánjuk indítani a 2012. évi 130. éves évfordulónk ünnepi sorozatát. Tisztelettel: Uhrner Antal pali1976 - 2011.04.07 19:25:11 Tisztelt elnök úr. Van-e realitása annak, hogy a 2012 országos kiállítást a M.g.k.sz. és a Postagalamb szövetség közösen rendezze meg a Syma csarnokban? Üdv Orsó Pál |
2011.04.11 08:30 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | 2011.03.23 10:50 UhrnerAntal A szövetség elnöke www.mgksz.hu Hozzászólások: 22 Tisztelt Béla! Sokkal korrektebb kapcsolatban vagyunk egymással, legalábbis azt hiszem, mint ahogy most te nyilatkoztál Bingó..... véleménynyilvánításoddal. A gittegyletet minősíteni sem kívánom, de kérlek konkrétan írd meg kifogásaidat és akkor ígérem választ kapsz kérdéseidre. Más! A magyar páva témában feltett kérdésekre szakmai hozzáértés hiányában én nem tudok válaszolni, de felkértem Borbola László szakmai alelnök urat, hogy ezt tegye ő meg. Hamarosan olvashatjátok állásfoglalását. Tisztelettel: Uhrner Antal Tisztelt Elnök úr ! Fenti idézett válaszodat mégegyzer megköszönve,engedelmedel, érdeklődnék annak második részében irtakra.Várom és várjuk mi Magyar pévagalamb tenyésztők Borbola László szakmai alelnök úr beigért vászát a feltett kédésekre ". / azóta cca 30 nap telt el / Tisztelettel: Lendvai Béla lendvaibéla |
2011.04.08 19:40 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | figyelő - 2011.04.08 16:47:57 ?mikes A fórumozók név feltüntetése mellett kérdeznek a szövetség vezetőitől. A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.hu Obetkó Miklós |
2011.04.08 16:47 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | ? mikes Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2011.04.08 07:33 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | figyelő - 2011.04.07 21:12:10 ?Amit elérhetünk az egy erkölcsi elégtétel, hogy ha visszaveszik a 2004/32-es országgyűlési határozat szerint a galambokat az őshonos állatfajok sorába." A fórumozók név feltüntetése mellett kérdeznek a szövetség vezetőitől. A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.hu Obetkó Miklós |
2011.04.07 21:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | ? Amit elérhetünk az egy erkölcsi elégtétel, hogy ha visszaveszik a 2004/32-es országgyűlési határozat szerint a galambokat az őshonos állatfajok sorába." Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |