FÓRUM

Tisztelt elnök úr. A kérdésem ,hogy a fiatal országos kiállítás hol lesz megrendezve?

Tisztelt Fülöp László!

Vitatkozni, ha ellenvéleményünk van mindig kell. Ez az én személyes véleményem. De minden esetben be kell tartani az udvariassági szabályokat és véleményalkotásunk másra nézve nem lehet sértő. E gondolatomat kívántam érvényesíteni és a jövőben is e mellett fogok kiállni. Azt meg én kérem, hogy a jövőben is írja meg véleményét.

Tisztelettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Elnök Úr!

Itt is szeretném megköszöni a pozitív megítélést rám nézve.

Üdvözlettel : Szitás László

Tisztelt elnök úr!

Az MGKSZ a szabályok betartásával működik, ha nem tévedek!
Felhívás a fórumozókhoz ( frissítve )!
Ameddig ez fent van, addig ez érvényes!?
A fórum szabályai csak akkor érnek valamit, ha azt minden ki betartja!
A fentiek szerint lejárt a határidő!
Elnök úr még ezen 2011.05.03 12:16-i időpontban tett felvetése sincs betartva!
Tehát még nem jogerős? Banános Joe bárki lehet az email cím se gond!
Tegnapi moderálás megbélyegző az érintetek re nézve: A hozzászólás moderálva a fórum szabályainak megsértése miatt. Nem volt minden hozzászólás sértő!

Szitás Lászlót pediglen minősíti az a stílus, amely mellet kiáll!
2011.05.10 21:18:07 törölt, és ami még olvasható 2011.04.21 17:53 a kérdések és válaszok, rovatban.

Maradok tisztelettel Schmidt István

Schmidt István részére

Kedves Pista,

ha már e fórumon szólítottál meg, igyekszem válaszolni.
A díjazás reformjának lényege, hogy nem kell semmiben darabszám megkötést tenni. Illetve a megkötést a kiállítást rendező egyesület teszi,
amikor a benevezés ismeretében eldönti, hogy mennyi és milyen díjat kíván
kiadni a kiállításon, s ezt megadja a vezető bíráló részére.
Más: azért, mert nálunk a championt fajtagyőztesnek értelmezik, nincs semmiféle kettősség, s a mi bírálati rendszerünk, s most már a díjazási rendszerünk is olyan, mint az EE-ben alkalmazottak.
Egyes klubok valóban alkalmaznak az elnökség engedélyével esetenként amerikai rendszerű bírálatokat - ez amerikai kitenyésztésű fajtákra igaz.
Ez nem jelenti azt, hogy ebbe az irányba kell haladni!
A 24 db szováti kékből biztosan volt legalább egy olyan, ami egy tiszteletdíjat megérdemelt volna, de a bíráló ez esetben nem így látta.
Az, hogy átlagosan minden 19. galamb díjat kapott, azt nem egy fajtára kell vetíteni!
Egy klubban jelenleg az lehet szakelőadó, akit a klub tagsága erre a funkcióra megválaszt.
(Gondolom, hogy nem a leggyengébb tenyésztőt szokták megválasztani, ha mégis így lenne, az a klub szegénységi bizonyítványa!) Az érvényben
levő klub szabályozás szerint nincs szakmai kritérium. A jövőben célszerű lenne szakmai feltételeket támasztani, de lehet valaki szakmailag a csúcson úgyis, hogy mégsem választják meg.
Más: akit kikezdenek" a fórumon, az kétféle döntést hozhat ezzel kapcsolatban. Vagy felveszi a kesztyűt, s megvédi magát, vagy nem vesz róla tudomást. Nem a BT. elnök dolga ezzel foglalkozni.

Üdvözlettel:
Borbola László
BT.elnök

Békéscsaba, 2011. május 17.

Tisztelt Schmidt István!

Szerintem semmi nem marad a régiben, azt azonban meg kell állapítanom, hogy moderátorunk Kovács László nem főállásban végzi a tevékenységét, amit megtesz azt jó szándékkal végzi, ezért köszönet illeti. Számonkérés személye irányába ilyen formában nem alkalmazható. Ennek ellenére az a gondolatom, hogy Kovács László és a szövetség vezetése azt a koncepciót képviseli, hogy személyeskedő, másokat sértő (nagy bajuszú) jelzővel illetett személy megnevezés a jövőben sem kerülhet fórum oldalra. Várom minden fórumozó véleményalkotását, még egyszer jelzem egyáltalán nem probléma, hogy ha a szövetség vezetésével szemben álló véleményalkotást fogalmaznak meg. De fontosnak tartom megjegyezni, hogy továbbra is kitartok azon véleményem mellett, hogy mindenki saját nevét használva alkosson véleményt. Bizonyára nem értünk egyet abban, hogy nem szövetségi tagoknak is szolgáltatunk, de ez közhasznúsági szervezeti jogkörünkből adódóan kötelezettség. Elkövettem azt a hibát, hogy előző hónapban letiltottam a nem szövetségi tagok részvételét a fórum oldalról, melyet azóta korrigáltam. Szíves tudomásulvételét kérve

Tisztelettel:

Uhrner Antal

Elnök úr!
?

UhrnerAntal

A szövetség elnöke

www.mgksz.hu
Hozzászólások: 31 Tisztelt Nagy József Attila!

Mint a múltkor már jeleztem, jó ha az ember elismeri tévedését, én is ezt teszem most. Valóban nem helyes, hogy nem szövetségi tagok ne vehessenek részt a fórumozásban. Mivel szövetségünk közhasznú szervezet, így alaptevékenysége a szolgáltatás és ez nem korlátozódhat csak a szövetség tagjaira. Ennek következtében kérni fogom Kovács László kollégámat, hogy a jövőben a szövetségi törzsszámot ne kérje a regisztráláshoz, elegendő lesz a név és az e-mail cím megadása ezután. Észrevételét és felvetését köszönöm, a jövőben is számítok az ilyen konstruktív segítségre.

Tisztelettel:

Uhrner Antal


" figyelő "-nek !

Talán a fentiek elkerülték a figyelmét ?!
Egyébként nem szoktam "jópofizni " ahoz már öreg vagyok.
Mindig is teljes nevem irtam/ Lungulov Dániel / lungulovdaniel
és még az email cimemet is megadtam a regisztrációkor.

Ön mint ha nem egészen igy irogatott volna, emlékezetem szerint nem akarta elárulni valódi nevét.

Megnyugtathatom,hogy amit Uhrner elnök úr a fentiekben leirt mindennek eleget tettem,de úgy gondolom,hogy ez nem tartozik önre.

Lungulov Dániel/lungulovdaniel"

Kérdéssel? Schmidt István

Tisztelt Elnök Úr!
Köszönöm, hogy válaszolt és külön köszönöm az MGKSz tagsággal nem rendelkező galambász társadalom nevében előző döntésének felülbírálatát.
Bölcs valamint ritka emberi és vezetői tulajdonságról tanúskodik!
Mégegyszer köszönöm és sokak nevében KÖSZÖNJÜK!
Üdvözlettel:
Nagy József Attila

Tisztelt Karácsony Attila!

Sajnálattal jelzem, hogy nem csak a vidéki tenyésztők kapják a hónap 20.-a táján a szaklapot, hanem a pestiek is. Ennek oka, hogy a lap minden hónap 10.-ére készül el, egy-két nap telik el a postára adásig (borítékolás, postára adás), majd a lassú posta szolgálatatás miatt sokszor egy hét is eltelik, mire a lap a címzetthez megérkezik. Ez utóbbi problémán sajnos nem áll módunkban változtatni. A 10.-ei megjelenést pedig azért nem célszerűbb előrébb hozni, mert akkor a lapzárta időpontját is meg kellene változtatni, amely azért nem lenne célszerű, mert még kevésbé lenne naprakész a lap.

Tisztelettel:

Uhrner Antal

Szeretnék érdeklődni, hogy a gyűrűszám keresőben mikor lesznek elérhetők az adatok?