FÓRUM

....októbertől teljes terjedelemben kívánjuk megjelentetni (terveink szerint a jelenlegi áron) a szaklapot.....

Úgye, itt egy szó kimaradt!? (....még mielőtt összesírja valaki magát!)

Kedves Csaba!

Pusztai Tenyésztőtárs természetesen csak az elmúlt Standard Bizottság okán elmélkedhetett (Ezt Te legalább olyan jól tudod, mint én). Természetesen, míg az új nem áll fel, addig róluk még nincs mondanivaló.
Te is tudod, mint gyakorló elnök, majd később az elnök hátországában tevékenykedő szaktanácsadó, hogy a volt Standard Bizottság így működött, ahogy Pusztai Lajos leírta. Természetesen elismerem ténykedésük eredményeit is. Ugyanakkor láttam árnyoldalát is. Pl. magyar páva/magyar páva galamb ügy.
Mélyen megértem az aggodalmad!
De talán most nem kellene mindent provokatívan letámadni. Tudomásul kellene venni, hogy csináljuk a dolgunkat, a puskát a vállról lábhoz kellene tenni. Nincs támadás (részemről biztos nem).
Én ez mellett a célok (és nem személyek) mellett letettem a garast. Mint ahogy az előző vezetés céljai mellett egész addig, míg láttam célt. Aztán nem láttam és felálltam! Így utólag is helyesnek tartom az akkori (sokak számára meglepő) döntésem.

Csaba!
A vezetés váltás igénye nem volt meglepő. Ahogy mondani szokás, benne volt a levegőben. Hogy jó volt e küldöttek döntése? Azt a tettek igazolhatják majd. Ahhoz pedig idő kell!
Dolgozunk! Remélem, rövid időn belül sokak számára meglepő, de nagyon kellemes döntést/helyzetet jelenthetünk be. Hogy miért nem most? Mert tárgyalás közben nem illik kiszivárogtatni…, mivel az rontja az esélyeket.
Beszélhetnénk kicsit részletesebben arról, hogy októbertől teljes terjedelemben kívánjuk megjelentetni (terveink szerint a jelenlegi áron) a szaklapot. A hosszútávú rentábilis tevékenységhez azonban még (legalább) 200 fő előfizető kell! Nem tudom, hogy ez a hír eljut e minden, a Szövetség céljaiért szorító Tenyésztőtárshoz? Remélem, a területi felelősök is dolgoznak e téren!
Részeredmény már van. a gyűrűrendelésnél már láthatod!
Tény és való, sajnálom is, hogy a honlapon (még) nincs KIEMELVE az EE Kiállítás nevezési határideje, az, hogy a Szövetség (az Agrárminisztérium támogatásával) segíti a kiszállítási költségeket, tervezi a hazai szállítások m esetében az „iránytaxi” fuvarokat, azaz gyűjtőpontokról való elszállítást a központi gyűjtésre. Jómagam Székesfehérvárról vállalom ezt oda-vissza!
De viszont a honlap aktualitásai között lejjebb megtalálni az EE Kiállításról az információkat!

Csaba!
Örülök, hogy szorítasz értünk. Értünk, a Szövetségért! Mert nem a vezetés a Szövetség, hanem a tagság! Még akkor is, ha voltak/vannak, akik nem így tudták/tudják. Mond, írd a véleményed. Nem csinálunk titkot, hogy én Veled és másokkal beszélek ezekről telefonon is.
Lehet embereket kispécizni. Helyesírásukért, vagy azért mert van sapka, vagy nincs rajta. Ez azonban nem helyes. De ezt, Te, mint lelkész talán jobban tudod. Mint ahogy azt sem tartanám helyesnek, ha a Te véleményedben jogos észrevételeket söpörném le.

Kedves Csaba!
Hozzád hasonlóan vehemens ember vagyok. Ha érzem az igazam, tűzbe megyek érte. De közösségi célokért és nem egyéni érdekekért. Itt most nem terád célzok. De írásaidban néha érzek egy kis „háttérhangot”. Pedig ez a pálya szabad. Itt mindenki elmondhatná a szabad véleményét! Ja, hogy nem ereszkedem le? Kinek mi a szint…
A cél közös, ebben biztos vagyok. Az út, a megközelítés nem biztos! De ebben lehet különbözni!

További szép estét kívánok!
István

T.8-ak ! Eszmetársaim !

Kérdésem : Az MGKSz Standard Bizottságának önálló működési szabályzata nincs.

Szerintem akkor ha nincs! akkor gyámságra szorul, önálló gondolkozásra és cselekedettekre alkalmatlan.

Így van ? vagy nem jól gondolom?

Tisztelt Tenyésztők (kiállitók) és Birálók!
Sajnálatos módon továbbra sem enyhül a kiállitók és birálók közötti "ellentét"
Ennek legfőbb okát két tényezőben látom:
1. néhány "élvonalbeli" (meghatározó) tenyésztő saját "profilját" ráerőlteti az erre hajlamos tenyésztőkre és birálókra
2. a sajnálatosan szűkszavú,sokszor szakmaiatlan fajtaleirás nem ad egyértelmű irányt,ha kell utasitást a birálóknak,továbbá a tenyésztók is saját elgondolásaik szeint értelmezik azt.
Ezen ellentétekre okot adó állapoton kivánt és kiván változtatni a Magyar Máltai és Tyúktarka Fajtaklub Máltai "tagozata"azon kezdeményezéssel,hogy a fajtaklub tagjainak (közöttük 6 szak-biráló) bevonásával "Fajtaleirás kiegészitő és értelmező mellékletet" fogalmaz meg.
Ennek elemei:
1.minden érdekelt (tenyésztő) által elfogadott "ideálkép" kidolgozása (megtörtént)
2. a hivatalos (németből leforditott) fajtaleirás minden egyes,testtáji kivánalmának pontositása, egyételmű részletezése, az enyhe és súlyos hibák megjelölésével.
A hibáknál külön hangsúlyt kapnának az örökölhető hibák.
Ezen kiegészitéssel "talán" közelebb kerülhet a birálói és tenyésztői "szemlélet" és kevesebb lehetőség nyilna az "én galambom volt a jobb" gyakorlatra.
Sajnos ezen kezdeményezést a birálók közül is ellenzik néhányan,véleményük szerint ez "megköti a birálók szemléleti szabadságát",mely szemlélet -véleményem szerint- a legtöbb probléma forrása.

Tisztelt Lajos ,aki éppen lehet a korábban nyolcként emlegetett ostorozott egyike, mert véleményt mert alkotni,- azért egy picit helyesbiteni szeretnék az egyik leirt gondolatoddal melyet ugy kezdesz,hogy ennek egyik oka hogy az elmult 20 év alatt tönkre lett téve a hobbynk, bár kétségtelen jelentős közrehatása lehetett a szervezet és szervezeten kivüli körülményeknek, valahogy mégem sikerült .Sem a szervezeten belüli sokak által nem helyeselt szemlélet és gyakorlat, sem a társadalmi változások nem tudták tönkretenni. Én bizakodom,és ha a szervezetl hellyzet nem javul, én akkor is tenyésztek .És tenyésztőtársaImmal akkor is hobbyzunk.Egyesület, Fajtaklub, Szövetség ide vagy oda.

Tisztelt Szabolcs !

Kérlek ha nem zavar tegeződjünk ! de ha Téged zavar akkor természetes ezt tiszteletben tartom !
No, megpróbálok röviden válaszolni, igaz nem könnyű !
Én valószínű, nem fogalmazok egyértelműen ezért vannak a félreértések. Ketté kell választani a Bírálatot és a Show műsort. Persze mind a kettő a maga műfajában komoly dolog.
A bírálóknak azért lenne jó egy show műsorban részt venni mert inspirálná Őket minél több szakmai tudás begyűjtésére.
Sajnos ebbe a témában Te vagy a harmadik aki beleszól. Ennek egy oka van sajnos, hogy az utóbbi 20 évben tönkre lett téve a hobbink ! Többek között ezért is még azok is abba hagyják a galambászatot akik az idősebb korosztályhoz tartoznak. A bírálat tönkre tette a kiállításokon való részvételt. Ez mind a bírálati módszer miatt van többek között.

A rendszer nem fogadta be a Bírálati lapot !

Végeredményben ez egy üres lap lenne ! és kötelező adatok mellett csak az lenne felírva, hogy :

A SZAKBÍRÁLÓ VÉLEMÉNYE vagy ilyesmi.

A T. Tenyésztő végeredményben csak erre kíváncsi meg a pontszámra.

T Lajos !
Már régebben is javasoltam számodra , hogy az elképzeléseidnél midig az
vezéreljen , hogy a magyar óriástól a bp. rövidcsőrűig minden fajtára egyformán
illeszkedjen az általad javasolt bírálat. Úgy veszem észre , hogy elképzelésed le-
ragad egy bizonyos galamb típusnál.

üdv bp

T. Pista !

Az igaz, hogy az Alföldi dudoros úgy ahogy egységes de azzal is sok probléma van. A legnagyobb baj ( szerintem ) a T. Tenyésztők felfogásában van és a fajta több tájjellegű típushoz való hasonlóságában rejlik. Ezzel kapcsolatban írni szándékozok egy vitaindító cikket, mert az a kis tenyésztő bázis megérdemli, hogy valahogy tiszta kép alakuljon ki. Elkanyarodtam a témától!
Nyilván én egy Show műsorra gondoltam amikor leírtam a " bekötött szemet ". Persze, hogy nem várható el a Te csoportodban - 50 egyed - hogy azt meg lehessen különböztetni. Ott viszont ahol a tollalakzatban eltérések vannak ott szerintem ez lehetséges lenne.. Az Imi fajtájánál pl. a Német kiállításit meg lehetne különböztetni a Kóburgi pacsirtától stb., stb,................