FÓRUM

Ezek szerint Ön korrelációs modelleket vizsgál?
Sikerült valami korrelációs kapcsolatot felfedeznie a magyar pávagalamb tenyésztés során?

Ez nem online iskola. Ajánlom olvasásra az állattenyésztési alapismereteket. Az egésznek két legfőbb alaptudománya a biológia és a kémia!
De ha egy konkrét témát akar kivesézni, akkor egy másik topicban szívesen beszélgetnék pl a korrelációkról. Érdekes téma, nem sokan foglalkoznak vele.

Ön nem tud, és nem is akar segíteni, ne terelje félre a témát
!

Rendben, de ez úgy illik, hogy az egyetlen tagunk, aki tag maradt a szövetségben, ezt Ő tegye meg. Azt hiszem, hogy ez így lesz "hivatalos".

Természetesen. De először egy dolgot meg kellene tenni. Az EE 612-es számon bejegyzett magyar pávagalamb fajta standardleírását úgy, ahogy van, és ahogyan azt hitelesítették anno az EE bejegyzésnél, azt módosítás nélkül tegye közzé a szövetség, mint "hivatalos" bírálói tananyag, és a bírálóképzést a szakemberek (a mi csoportunk szakemberei) végezhessék el. Uhrner Elnök Úr minden évben levélben megkapja ezt emlékeztetőül!!!
Ez a garancia arra, hogy talán újra lesz a kiállításokon magyar pávagalamb.
Hogyan lehetne ezt elérni?

Namostmár kissé meghaladja a képességemet, de megpróbálom. Azt hiszem, hogy közzéteszem a belépés lehetőségét a magyar pávagalamb tenyésztőknek, mert mivel én nem vagyok szakember, így csak közvetítek. Tehát:

A hivatalosság az csak annak hivatalos az MGKSZ-en belül, aki tag. Egy egyesület az nem tenyésztői hatóság, hanem egy egyesület, ahol hoznak szabályokat , amit a tagság elfogad. De ezek a szabályok csak a tagságra érvényesek!
Az állattenyésztés alapelvei pedig mindenkire, aki ezzel foglalkozik, és mivel biológiai alaptörvényekről van szó, csak dilettánsok vitatkoznak olyan dolgokon, amihez nem értenek, de bizonyos keretek/szabályok között jól érzik magukat.

Talán ez lett volna a csoport válasza.

A helyzet az, hogy az új fajtaleírókönyvben a fajta megnevezése MÁR nem stimmel. De a standardban is pocakos hibák vannak, amik így utólag már nekünk magyar pávagalamb tenyésztőknek csak kifejezetten jó! Hiszen nem a mi fajtánkról van szó! Ez a lényeg! Csak a ketrecfüggvényeken is az Önök által leírt név szerepeljen, és akkor minden rendben! Úgy minősítenek, ahogy akarnak, bár ugye a fehér szín nem elfogadott szín az Önök fajtájánál, mégsem zártak ki egyetlen fehéret sem az országos kiállításon! Szóval elég nagy a katyvasz! Szerintem senki nem tud semmit arról, hogy mi is folyik valójában.
De még nem jöttünk rá, hogy ez a cél, vagy csak szimplán ennyire nem értenek hozzá... ?!

Ferdítés! Körbetelefonáltam, de rajtam kívül senki sem tud bejelentkezni, és senki nem kérte, hogy zárják ki! Akkor hogy is van ez?
Továbbá! Idézőjelbe tenni a tenyésztőket? Ez sértő! Legyen szíves moderálja le magát! Ez így igazságos!

Külön kérésre:

A magyar pávagalamb Parthay Géza galambja, és azé, aki tesz érte odaadóan! (Császár Jenő)

Az MGKSZ új Fajtaleírókönyvében nem szerepel a magyar pávagalamb, csak a magyar páva! Nos ezt állították ki az országoson, erre alkottak standard leírást, de ez nem a magyar pávagalamb, az egy teljesen másik fajta, ne keverjük össze a kettőt, a magyar pávagalamb fajtaleírása is teljesen más! Használják hozzá a szövetség által leírt nevet: magyar páva! De teljesen mindegy, hogy minek nevezik, lehet szekszárdi hosszúnyakú páva is, csak Parthay emlékét és a fajta tenyésztőit ne sértse senki azzal, hogy használ egy fajtanevet! (Kanyar Roland)

Szívesen vennénk a vezetőség konstruktív hozzáállását az ügyhöz, mivel évek óta tart avita, és az utolsó tollalakzatos magyar fajtáról van szó! (Benke József)

Sok hozzáfűznivaló elhangzott! Kérem segítsenek, ez tartatlan állapot!
F.Gy.

Csak emlékeztetőül a moderált magyar pávagalamb tenyésztők listája:

Császár Jenő
Szalai Lajos és neje
Balogh István
Lungulov Dani
Kanyar Roland
Kovács Krisztián
Lendvai Béla
Benke József
Réthelyi Gyula
Samu Attila

Lehet, hogy a lista nem teljes?

Nekem más kérdésem volna. Olvasta-e ezt: Fórum szabályai ?

A következmény gondolom már az Ön számára világos.