Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Kérdések a vezetőséghez
| 2011.08.02 13:50 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Tisztelt Elnök Úr ! Tekintettel arra , hogy a gyűrűméret többeket érint, és ezidáig azért nem volt ilyen kategorikus ahogy Rohringer István közelmúltbeli cikkéből értettük, szeretném ha a szövetség kinyilvánítani egyértelmű és határozatban foglalt állásfoglalását a témát illetően. István / Rohringer / szakmai tudását , hozzáértését magam részéről sokra értékelem, nagyra tartom. Ennek kifogásolása részemről fel sem merült,de az adott témában az elmúlt években vagy egy hallgatólagos rossz gyakorlat vagy egy félreértés miatt most bizonytalanná vált a helyzet.És nem csak nálam , hiszebn több tenyésztővel beszélgettem fajtától függetlenül. Ennek megnyilvánulása tavaly nálam eképp alakult. Karrier galambnál gyűrűpótrendelésre kényszerültem,és az eredetileg pótrendelésben megrendelt gyűrűméret 9 mm helyett, 10 mm-es gyűrüt kaptam a Szövetségtől.Mikor emiatt kifogásoltam, akkor közölték velem,hogy ez is elfogadható. Ebből adódóan célszerű volna a Magyar Szövetségnek egy egyértelmű határozattal,és felsorolással,megerősíteni vagy/helyesbíteni az elmúlt hónapban megjelent direktívát. Legfőképpen azért ,hogy a kedves tenyésztőtársak a kiállítási és 2012-es gyűrűrendelések előtt egyértelműen tisztába kerüljenek a kérdéssel. Üdv Obetkó Miklós A haladás pártján  http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2011.07.27 14:24 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | UhrnerAntal - 2011.07.27 14:09:37 Tisztelt Uram vagy Hölgyem!A Mikes megjelölésből számomra nem derül ki, hogy személy szerint kivel fórumozok. Annak ellenére válaszolok az ön felvetésére, hogy már számtalanszor jeleztem, hogy a fórumozóktól elvárom, hogy vállalják fel személynevüket. Most azért teszek kivételt, mert állításában olyan véleményt alkot, amelynek hátterét nem ismeri. Én Nagy József Attilával telefonon megbeszéltem azt a kérdést, amit ön most itt felvet. Megítélésem szerint mindketten vagyunk annyira felnőtt emberek, hogy ezt a jövőben is meg tudjuk oldani egymás között. De ha már felvetette, hogy az lett volna részemről a helyes megoldás, hogy felhívom Nagy József Attilát (amit én meg is tettem) és elmondom Kedves Attila Értem a problémát ,dolgozom rajta ,és amint kivizsgáltuk személyesen fogom tájékoztatni és ha szükséges a korrekcióról intézkedni.Addig is köszönöm megértő türelmét." A fórum oldalon írt ez irányú észrevételem nekem is pont erre utalt, én is ezt vártam el akkor még Nagy József Attilától, hogy miért nem vette fel a telefont és mondta el, hogy Kedves Anti bátyám... Megítélésem szerint Nagy József Attilával ezt a kérdést kellő korrektséggel tisztáztuk, ennek megoldásában további segítséget sem öntől, sem mástól nem kérünk. A Galamb és kisállat magazin valóban az MGKSZ saját kiadványa, amely idén már 53. évfolyamát éli. Megjegyzem ez a fórum oldal, amelyet a kölcsönös információ csere végett létesítettünk szintén az MGKSZ tulajdona és működtetője. Nem hiszem, hogy bárki bármikor tett volna olyan kijelentést, hogy egy-egy témában nem lehet véleményt alkotni, én minden esetben csak azt kértem, hogy egymás személyiségi jogait ne sértsük véleményalkotásunk során. Tehát javaslom önnek, hogy a jövőben is alkosson véleményt és örömmel venném, ha kifejtené azt a gondolatát, hogy a szaklapunkat a szakmai vezetés szerkeszti ez miért kifogásolható ön szerint? E témában nekem is lenne egy kérdésem. Ki szerkessze a szaklapot, ha nem a szakmai vezetés által delegált Szerkesztő Bizottság? Tisztelettel: Uhrner Antal Mikes - 2011.07.21 09:24:56 Magazin és a fórum kapcsolataMeglepett Elnök úr szinte feddő hozzászólása NJA cikkével kapcsolatos felvetésére. Kétségtelen ha és amennyiben igaz hogy az eredetileg elküldött cikk az amit bemásolt, a megjelenés pedig nem az , szóvá kell tenni. Hogy ezt itt tette? Hm . Szíve joga , más is tehette volna aki elolvasta a cikket .Még nem tette. Persze írhatott volna egy levelet az ujság SZB-nek is ,de miután az a téves konstrukció működik ,hogy az újságot kézben tartó SZB gyakorlatilag az MGKSZ szakmai vezető stábja , teljesen érthető hogy rövidebb úton nyíltan kívánta az esetet tisztázni. Végülis nem csak a cikk megírása hanem az abban foglaltak kivitelezése során is érintett. [b]Ezek után kérdésem a tisztelt Elnök úrhoz. [/b] A jövőben meg fogják határozni ? , hogy a Magyar Galamb és Kisállattenyésztők szaklapjában ,-amely az MGKSZ tulajdona-megjelent anyaggal kapcsolatban az MGKSZ hivatalos internetes honlapjának fórumában a bejegyzett MGKSZ tag nem nyílváníthat kritikát? kritikus hozzászólást? Persze megértem hogy nem kellemes.Talán a probléma felvetésétől nem napokkal később kellene az ilyesmire reagálni,hanem egy telefonnal simán megoldottam volna. Kb így Kedves Attila Értem a problémát ,dolgozom rajta ,és amint kivizsgáltuk személyesen fogom tájékoztatni és ha szükséges a korrekcióról intézkedni.Addig is köszönöm megértő türelmét. Kérem kérdésemre,hogy lehet -e itt , az újságban megjelentekkel kapcsolatosan fórumozni szíveskedjen válaszolni ,mert ha nem akkor bizony a gyűrűméretek topiccal is súlyos vétséget követtem el és én egész életemben egy szabálykövető ember voltam, már nem szeretnék másmilyen lenni.))) Tisztelt Elnök Úr ! Köszönettel vettem válaszát.Ugyancsak vettem,hogy a gyűrűméret megrendelések ügyében is megtörtént a frissítés. Nagy József Attila cikkével kapcsolatosan nem kívánok bonyolódni a továbbiakban. Az valóban az Önök ügye, pusztán arra reagáltam,hogy megjegyezte hogy az újságban elirt dolgokat miért itt jelezte Az hogy az SZB és a szakmai vezetőség gyakorlatilag u. a. és ez így jó e nézőpont kérdése. Ön úgy látja így jó, végülis Ön felelős érte , én elfogadom, de a véleményem az hogy a főszerkesztő megoldás jobb volna. Ami a neveket illeti. korábban regisztráltam.törzsszámmal rendelkezem tagi nicknevem a honlapomra mutat aholis a teljes nevem és elérhetőségem szerepel .Mindemellett próbáltam az utóbbi időben beírni profilomba a teljes nevemet ,de feltehető hogy számítástechnikai felkészültségem még fejlesztendő ,-mert nem sikerült megjelentetni. Persze mindemellett megértem,hogy ebben próbált hibát találni, de bízok benne hogy ennél nagyobb gondja nem lesz . Üdv Obetkó Miklós A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2011.07.27 14:17 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag  www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Mikes! Tegye már meg legyen szíves, hogy személynevét megadja ezen a fórumon, hogy kellő tisztelettel tudjam megszólítani. 2011 július hónapban még folyamatosan érkeznek gyűrű pótrendelések szövetségünkhöz, így egyáltalán nem értem felvetését, hogy miért van fenn ez a tájékoztató anyag honlapunkon. A választ rögtön megadom, azért mert még mindig igény van rá. Észrevétele mindig olyan gyorsan teljesüljön, mint a 2012. évi gyűrűmegrendelés kifogásolt hiánya. Feltételezem, hogy ön nem szaklap előfizető, mert abban már a júliusi számban megjelent a 2012. évi gyűrűrendelés összes információja. Azt is jelzem, hogy Kovács László honlapunk gondozója ezen az oldalon is megjelentette már ugyanezt az anyagot, tehát felvetése okafogyottá vált, ugyanis mindkét fórumon megfelelő figyelmesség mellett tájékozódhat e kérdésben. Tisztelettel: Uhrner Antal Mikes - 2011.07.22 21:45:41 Tisztelt Vezetőség !Célszerű volna az MGKSZ honlapon nagyobb figyelmet fordítani az aktualitásokra, még a 2011 évi gyűrűpótrendelés van fenn, holott már a 2012. évi gyűrürendelésekről kellene dönteni. Miért nem lehet naprakészebb az MGKSZ honlap? |
| 2011.07.27 14:09 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Uram vagy Hölgyem! A Mikes megjelölésből számomra nem derül ki, hogy személy szerint kivel fórumozok. Annak ellenére válaszolok az ön felvetésére, hogy már számtalanszor jeleztem, hogy a fórumozóktól elvárom, hogy vállalják fel személynevüket. Most azért teszek kivételt, mert állításában olyan véleményt alkot, amelynek hátterét nem ismeri. Én Nagy József Attilával telefonon megbeszéltem azt a kérdést, amit ön most itt felvet. Megítélésem szerint mindketten vagyunk annyira felnőtt emberek, hogy ezt a jövőben is meg tudjuk oldani egymás között. De ha már felvetette, hogy az lett volna részemről a helyes megoldás, hogy felhívom Nagy József Attilát (amit én meg is tettem) és elmondom Kedves Attila Értem a problémát ,dolgozom rajta ,és amint kivizsgáltuk személyesen fogom tájékoztatni és ha szükséges a korrekcióról intézkedni.Addig is köszönöm megértő türelmét." A fórum oldalon írt ez irányú észrevételem nekem is pont erre utalt, én is ezt vártam el akkor még Nagy József Attilától, hogy miért nem vette fel a telefont és mondta el, hogy Kedves Anti bátyám... Megítélésem szerint Nagy József Attilával ezt a kérdést kellő korrektséggel tisztáztuk, ennek megoldásában további segítséget sem öntől, sem mástól nem kérünk. A Galamb és kisállat magazin valóban az MGKSZ saját kiadványa, amely idén már 53. évfolyamát éli. Megjegyzem ez a fórum oldal, amelyet a kölcsönös információ csere végett létesítettünk szintén az MGKSZ tulajdona és működtetője. Nem hiszem, hogy bárki bármikor tett volna olyan kijelentést, hogy egy-egy témában nem lehet véleményt alkotni, én minden esetben csak azt kértem, hogy egymás személyiségi jogait ne sértsük véleményalkotásunk során. Tehát javaslom önnek, hogy a jövőben is alkosson véleményt és örömmel venném, ha kifejtené azt a gondolatát, hogy a szaklapunkat a szakmai vezetés szerkeszti ez miért kifogásolható ön szerint? E témában nekem is lenne egy kérdésem. Ki szerkessze a szaklapot, ha nem a szakmai vezetés által delegált Szerkesztő Bizottság? Tisztelettel: Uhrner Antal Mikes - 2011.07.21 09:24:56 Magazin és a fórum kapcsolataMeglepett Elnök úr szinte feddő hozzászólása NJA cikkével kapcsolatos felvetésére. Kétségtelen ha és amennyiben igaz hogy az eredetileg elküldött cikk az amit bemásolt, a megjelenés pedig nem az , szóvá kell tenni. Hogy ezt itt tette? Hm . Szíve joga , más is tehette volna aki elolvasta a cikket .Még nem tette. Persze írhatott volna egy levelet az ujság SZB-nek is ,de miután az a téves konstrukció működik ,hogy az újságot kézben tartó SZB gyakorlatilag az MGKSZ szakmai vezető stábja , teljesen érthető hogy rövidebb úton nyíltan kívánta az esetet tisztázni. Végülis nem csak a cikk megírása hanem az abban foglaltak kivitelezése során is érintett. [b]Ezek után kérdésem a tisztelt Elnök úrhoz. [/b] A jövőben meg fogják határozni ? , hogy a Magyar Galamb és Kisállattenyésztők szaklapjában ,-amely az MGKSZ tulajdona-megjelent anyaggal kapcsolatban az MGKSZ hivatalos internetes honlapjának fórumában a bejegyzett MGKSZ tag nem nyílváníthat kritikát? kritikus hozzászólást? Persze megértem hogy nem kellemes.Talán a probléma felvetésétől nem napokkal később kellene az ilyesmire reagálni,hanem egy telefonnal simán megoldottam volna. Kb így Kedves Attila Értem a problémát ,dolgozom rajta ,és amint kivizsgáltuk személyesen fogom tájékoztatni és ha szükséges a korrekcióról intézkedni.Addig is köszönöm megértő türelmét. Kérem kérdésemre,hogy lehet -e itt , az újságban megjelentekkel kapcsolatosan fórumozni szíveskedjen válaszolni ,mert ha nem akkor bizony a gyűrűméretek topiccal is súlyos vétséget követtem el és én egész életemben egy szabálykövető ember voltam, már nem szeretnék másmilyen lenni.))) |
| 2011.07.27 13:56 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Nyírségi Lajos! Véleményalkotásáért önt ebben a közösségben soha nem fogják kizárni. Még akkor sem, ha én sem értek egyet az ön reakciójának hangvételével. Rohringer Istvánnak nincsen szüksége arra, hogy én őt személyében megvédjem, de szeretném jelezni, hogy az a hatalmas mennyiségű munka, amelyet ő a magyar galamb és kisállattenyésztésért, annak népszerűsítéséért hazai és külföldi területen végez, az elbírja megítélésem szerint azt a mennyiségi hibát, ami az ön által említett cikkben előfordult. A tévedések számunkra is ismertek, amennyiben újabb észrevételek merülnek fel, kérem azt szíveskedjék pontosan ismertetni és ígérem azok jogos észrevétel esetén kijavításra kerülnek. A hibák korrekciójára még a kiállítási szezon előtt sort kerítünk. Tisztelettel: Uhrner Antal nyirségilajos - 2011.07.21 09:06:20 Tisztelt Uhrner Antal MGKSZ Elnök úr! Egyetértve FIGYELÕ és ATTIS megszólalásaival a Galambjaink gyűrümérete "c. cikkhez, mgégis csak megkérdezem: miért kellett ez így ahogy a Magazinban megjelent ? ! Véleményem,hogy ez egy minden szakmaiságot nélkülöző PARÓDIA! Kicsengése pedig az alabbi: Róringer-fonetikus ezért az összeprüttyentett listáért sem kap Grammy-díja. vagy neki gremidijj - at Amit itt összehordott itt - "a szabály az szabály -ról , de lehet így is..., meg úgy is..., és különben is..., én írom a szabályokat és holnap úgy is mást írok elő neked, és te soha sem nyerhetsz itt mert mire oda -és vissza nézel már más a módi, ezek vagyunk mi, akik érted vagyunk, nem ellened" Sajnálom,hogy egy olyan szaktekintély akit jelöltek az EE Galamb Szekció TITKÁRA cimre ,egy ilyen cikket/ benne különösen a FONETIKUS galambnév irás ötlete/ elkövetett. Véleményemért kilehet zárni stb, de a tény az tény. Tisztelettel Nyirségi Lajos |
| 2011.07.22 21:45 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Tisztelt Vezetőség ! Célszerű volna az MGKSZ honlapon nagyobb figyelmet fordítani az aktualitásokra, még a 2011 évi gyűrűpótrendelés van fenn, holott már a 2012. évi gyűrürendelésekről kellene dönteni. Miért nem lehet naprakészebb az MGKSZ honlap? A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2011.07.21 22:10 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag  www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Õsidőktől szorgalmazom, hogy a nyomtatásban megjelent hibákat ugyanott nyomtatásban is helyesbíteni kell. Tekintettel a hibák gyakoríságára , erre a célra állandó rovatot is rendszeresíthetnénk. Régen a ludasban volt a tücsök és bogár" ennek folyományaként javasoltam anno a "tolltetű" rovatot. Nem lett belőle semmi, ezért is gründoltam a gk magazin fórumot. A hiba mindaddig hiba marad, amíg helyesbítésre nem kerül. Cséplő Á . |
| 2011.07.21 11:00 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Attis - 2011.07.21 10:08:05 Tisztelt Miklós!Mivel az előbb feszegetett kérdésfelvetésedben érintett vagyok, a következővel egészítem ki a történetet. Jól látod, valóban azért választottam a nyilvánosságot mert csak ebben láttam, hogy a kritikámra választ is kapok. Illetve úgy gondolom, hogy a fórumot nevemmel és minden regisztrálási kötelezettségnek eleget téve használom, valamint a cikk eredeti szerzőjeként úgy gondolom jogom van - a szignómmal ellátott írásra (amit az SZB) kijavított" úgy gondolom HÁTRÁNYÁRA - kritikámat megfogalmazni akár a nyilvánosság erejét kihasználva is. Azonban bár Elnök Úr nem szorul védelmemre, kérdésfelvétele miatt mégis most ezt teszem. Én először fogalmaztam meg kritikámat itt a fórumon (a fent említett indokaim miatt), majd ezután rögtön telefonon ( és emaillen) kerestem meg Elnök Úrat aki meghallgatott és biztosított arról, hogy utána nézz problémáimnak és jövőhéten reflektál rá. Ez történt meg tegnap itt a fórumon. Így Õ amit ígért nekem azt teljesítette. Így én (bár a válasz feddő jelegén csodálkoztam) azt elfogadtam, és a továbbiakra nézve várom az ügyben tett vizsgálódásának eredményét. A szóban forgó cikk szerzőjeként, úgy gondolom jogosan vetettem fel kritikáimat, de mivel már nyomtatott sajtóba került - ahogy került, így azon változtatni már sajnos nem lehet, így én magamba lezártam az ügyet. Azonban talán annyit elért ez a visszhang, hogy a jövőben körültekintőbb munka után kerülnek majd nyomdába az anyagok. u.i.: mivel a postafiókom tárhelye elég nagy, így minden egyes írás amit én valaha szaksajtónak küldtem megtalálható és visszakereshető, így tiszta és nyugodt szívvel mondhatom, hogy a belinkelt eredeti irományom került anno az MGKSz részére is elküldve. Az, hogy abból a SzB "javítás" után mi került a Szaklapba már az SZB felelőssége! Illetve én nem vagyok az ellen ha az SZB "bele javít" az elküldött nyersanyagokba. Ezt Elnök Úrnak is elmondtam, hisz már a múltban két írásom is megjelent a Szövetségünk hivatalos Magazinjában, ahol szintén felfedeztem korrigálásokat, azonban azok hatására nem veszítette el az írás eredeti mondanivalóját, így előnyére szolgáltak. A szóban forgó cikkben viszont az SZB javítása hátrányára szolgált írásomnak, aki olvasta a Magazinban és van egy kis érzéke a magyar nyelvtanhoz ezt megtapasztalhatta, én csupán ezért mertem kritikámat megfogalmazni, hisz az írás végén így is az én aláírásom szerepel. Üdvözlettel: Persze, értem.Nekem meg nem szorul Elnök úr bántásomra , de a kérdések felvetődnek és ezt jól megfórumozzuk.)) A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2011.07.21 10:08 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag  nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Tisztelt Miklós! Mivel az előbb feszegetett kérdésfelvetésedben érintett vagyok, a következővel egészítem ki a történetet. Jól látod, valóban azért választottam a nyilvánosságot mert csak ebben láttam, hogy a kritikámra választ is kapok. Illetve úgy gondolom, hogy a fórumot nevemmel és minden regisztrálási kötelezettségnek eleget téve használom, valamint a cikk eredeti szerzőjeként úgy gondolom jogom van - a szignómmal ellátott írásra (amit az SZB) kijavított" úgy gondolom HÁTRÁNYÁRA - kritikámat megfogalmazni akár a nyilvánosság erejét kihasználva is. Azonban bár Elnök Úr nem szorul védelmemre, kérdésfelvétele miatt mégis most ezt teszem. Én először fogalmaztam meg kritikámat itt a fórumon (a fent említett indokaim miatt), majd ezután rögtön telefonon ( és emaillen) kerestem meg Elnök Úrat aki meghallgatott és biztosított arról, hogy utána nézz problémáimnak és jövőhéten reflektál rá. Ez történt meg tegnap itt a fórumon. Így Õ amit ígért nekem azt teljesítette. Így én (bár a válasz feddő jelegén csodálkoztam) azt elfogadtam, és a továbbiakra nézve várom az ügyben tett vizsgálódásának eredményét. A szóban forgó cikk szerzőjeként, úgy gondolom jogosan vetettem fel kritikáimat, de mivel már nyomtatott sajtóba került - ahogy került, így azon változtatni már sajnos nem lehet, így én magamba lezártam az ügyet. Azonban talán annyit elért ez a visszhang, hogy a jövőben körültekintőbb munka után kerülnek majd nyomdába az anyagok. u.i.: mivel a postafiókom tárhelye elég nagy, így minden egyes írás amit én valaha szaksajtónak küldtem megtalálható és visszakereshető, így tiszta és nyugodt szívvel mondhatom, hogy a belinkelt eredeti irományom került anno az MGKSz részére is elküldve. Az, hogy abból a SzB "javítás" után mi került a Szaklapba már az SZB felelőssége! Illetve én nem vagyok az ellen ha az SZB "bele javít" az elküldött nyersanyagokba. Ezt Elnök Úrnak is elmondtam, hisz már a múltban két írásom is megjelent a Szövetségünk hivatalos Magazinjában, ahol szintén felfedeztem korrigálásokat, azonban azok hatására nem veszítette el az írás eredeti mondanivalóját, így előnyére szolgáltak. A szóban forgó cikkben viszont az SZB javítása hátrányára szolgált írásomnak, aki olvasta a Magazinban és van egy kis érzéke a magyar nyelvtanhoz ezt megtapasztalhatta, én csupán ezért mertem kritikámat megfogalmazni, hisz az írás végén így is az én aláírásom szerepel. Üdvözlettel: |
| 2011.07.21 09:24 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Magazin és a fórum kapcsolata Meglepett Elnök úr szinte feddő hozzászólása NJA cikkével kapcsolatos felvetésére. Kétségtelen ha és amennyiben igaz hogy az eredetileg elküldött cikk az amit bemásolt, a megjelenés pedig nem az , szóvá kell tenni. Hogy ezt itt tette? Hm . Szíve joga , más is tehette volna aki elolvasta a cikket .Még nem tette. Persze írhatott volna egy levelet az ujság SZB-nek is ,de miután az a téves konstrukció működik ,hogy az újságot kézben tartó SZB gyakorlatilag az MGKSZ szakmai vezető stábja , teljesen érthető hogy rövidebb úton nyíltan kívánta az esetet tisztázni. Végülis nem csak a cikk megírása hanem az abban foglaltak kivitelezése során is érintett. [b]Ezek után kérdésem a tisztelt Elnök úrhoz. [/b] A jövőben meg fogják határozni ? , hogy a Magyar Galamb és Kisállattenyésztők szaklapjában ,-amely az MGKSZ tulajdona-megjelent anyaggal kapcsolatban az MGKSZ hivatalos internetes honlapjának fórumában a bejegyzett MGKSZ tag nem nyílváníthat kritikát? kritikus hozzászólást? Persze megértem hogy nem kellemes.Talán a probléma felvetésétől nem napokkal később kellene az ilyesmire reagálni,hanem egy telefonnal simán megoldottam volna. Kb így Kedves Attila Értem a problémát ,dolgozom rajta ,és amint kivizsgáltuk személyesen fogom tájékoztatni és ha szükséges a korrekcióról intézkedni.Addig is köszönöm megértő türelmét. Kérem kérdésemre,hogy lehet -e itt , az újságban megjelentekkel kapcsolatosan fórumozni szíveskedjen válaszolni ,mert ha nem akkor bizony a gyűrűméretek topiccal is súlyos vétséget követtem el és én egész életemben egy szabálykövető ember voltam, már nem szeretnék másmilyen lenni.))) A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2011.07.21 09:06 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
nyirségilajos Hozzászólások: 53Nyirségi Lajos Regisztrált fórumozó | Tisztelt Uhrner Antal MGKSZ Elnök úr! Egyetértve FIGYELÕ és ATTIS megszólalásaival a Galambjaink gyűrümérete "c. cikkhez, mgégis csak megkérdezem: miért kellett ez így ahogy a Magazinban megjelent ? ! Véleményem,hogy ez egy minden szakmaiságot nélkülöző PARÓDIA! Kicsengése pedig az alabbi: Róringer-fonetikus ezért az összeprüttyentett listáért sem kap Grammy-díja. vagy neki gremidijj - at Amit itt összehordott itt - "a szabály az szabály -ról , de lehet így is..., meg úgy is..., és különben is..., én írom a szabályokat és holnap úgy is mást írok elő neked, és te soha sem nyerhetsz itt mert mire oda -és vissza nézel már más a módi, ezek vagyunk mi, akik érted vagyunk, nem ellened" Sajnálom,hogy egy olyan szaktekintély akit jelöltek az EE Galamb Szekció TITKÁRA cimre ,egy ilyen cikket/ benne különösen a FONETIKUS galambnév irás ötlete/ elkövetett. Véleményemért kilehet zárni stb, de a tény az tény. Tisztelettel Nyirségi Lajos nyirsegilajos |
| 2011.07.21 08:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | A budapesti magasröptű keringő gyűrűmérete: -simalábú: 7 mm -tollaslábú 8 mm |
| 2011.07.20 12:16 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Nagy József Attila! Sajnálom, hogy a szaklapban megjelent írását és azzal kapcsolatos kritikáit egy másik fórumon fejti ki. Szerintem ennek nem itt van a helye, de ezt a hozzászólását a Szerkesztő Bizottság részére továbbítom, és egyben jelzem, hogy bekértem az eredeti cikk SZB által javított változatát is, amelyet személyes tanulmányozás után az ön részére megküldök. Tisztelettel: Uhrner Antal Attis - 2011.07.14 08:35:53 Tisztelt Elnök Úr!Először is írásom elején leszögezem NEM bántó szándékkal írom a következő sorraimat! Ellenkezőleg építő jellegűnek szánom. Az elmúlt napokban örömmel olvastam viszont a Galamb és kisállat magazin 2011. évi júliusi számában az általam írt, cikket mely a Miskolci fésűs keringők újra a Nemzeti Kiállításon címet viseli. Örömömet azonban első olvasás után csalódotság árnyékolta be, ugyanis több-kevesebebb apró nyelvtani és stilisztikai hibát véltem felfedezni benne (kimaradt betűk, megváltoztatott szavak-melyek megváltoztatják a mondat lényegét, mondanivalóját hátrányára... ) Pl.: Örömmel hallgatták beszámolómat a miskolci fésűs keringő galambról, valamint az egyesületünk (miskolci V-33)." kimaradt a MUNKÁJÁRÓL szócska ami az elküldött anyagomba szerepelt. Így olyan mintha nem lenne vége a mondatnak.... De rögtön a következő mondat is hibás...."Elmondhatom azt is....." Ahogy én elküldtem és így lenne értelme a szövegkörnyezetbe az a ELMONDHATTAM AZT IS....... De ami a leghihetetlenebb: a magazinban így szerepel: " Öt egyedből álló kollekció került tehát általában bemutatásra....." nincs értelme a mondatnak így! Én így küldtem el: " Öt egyedből álló kollekció került tehát általam bemutatásra....." - így van értelme a mondatnak és mondanivalónak! De sajos betűkihagyásokat is találtam. Észrevételemet, kritikámat nem bántó szándékkal írtam le itt a fórumon, csupán több odafigyelést szeretnék kérni a jövőben a Tisztelt Szerkesztő Bizottságtól. Ugyanis az Õ munkájuk pont az lenne, hogy az amatőr tollforgatót (jelen esetben személyemet) kijavítsák az írás előnyére. Itt sajnos pont az áltam írt cikkre és átvitt értelembe személyemre vetettek árnyékot "szakértői" munkájukkal... Azt a képzetett keltve mintha a cikk írója követte volna el ezeket a nem mellőzhető stilisztikai hibákat és ez egy kicsit zavarja az önérzetemet, mert a nyersanyagban amit emaillen küldtem el a Szövetség részére ilyen súlyos bakik nem szerepeltek! Maradok a lap hűséges olvasója és remélhetőleg mégtöbb cikk írója. Mellékelve újra elküldöm Önnek azt az emailt (még februárban kelt), amiben elküldtem a nyersanyagot a Szaklap számára, hogy lássa ott mi szerepelt és abból mi került nyomdába majd megjelenve a szaklapba. Egyszer itt a fórumon pont az én kérdésemre azt írta, hogy a szerkesztő bizottság azért "javít" bele az elküldött anyagokba mert gyakran nyelvtanilag helytelenek a nyersanyagok és sokat kell rajtuk javítani, hogy nyomdaképesek legyenek. Nem tartom magam egy írónak, de a mellékelt emaillen olvashatja Elnök Úr, hogy bizony jelen esetben a nyersanyag az jobb és nyelvtanilag és stilisztikailag helyesebb, mint ahogy a szerkesztő bizottság nyomdába engedte az általam írt cikket. Mégegyszer hangsúlyozom nem kötekedésként és szőrszál hasogatásként írtam Önnek jelen sorraimat, csupán olyan elkerülhető hibára akartam felhívni a figyelmét ami elkerülhető lett volna és engedtessék meg nekem, hogy "szerzőként" zavarja a szememet, hogy nevemben egy zavaros, nyelvtanilag és stilisztikailag helytelen cikk került megjelenésre. Maradok továbbra is a lap olvasója és a jövőben is szívesen küldök "nyersanyagot" a Magazin számára. (Tudom, hogy már többször mondta, hogy "tegeződünk" amit én megtisztelve fogadok és gyakorlok ha telefonon vagy személyesen találkozunk. De itt a fórumon ennek a topicnak a hivatalos jellegét tiszteltem meg a hivatalos megszólítással!) Üdvözlettel: |
| 2011.07.14 08:35 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Tisztelt Elnök Úr! Először is írásom elején leszögezem NEM bántó szándékkal írom a következő sorraimat! Ellenkezőleg építő jellegűnek szánom. Az elmúlt napokban örömmel olvastam viszont a Galamb és kisállat magazin 2011. évi júliusi számában az általam írt, cikket mely a Miskolci fésűs keringők újra a Nemzeti Kiállításon címet viseli. Örömömet azonban első olvasás után csalódotság árnyékolta be, ugyanis több-kevesebebb apró nyelvtani és stilisztikai hibát véltem felfedezni benne (kimaradt betűk, megváltoztatott szavak-melyek megváltoztatják a mondat lényegét, mondanivalóját hátrányára... ) Pl.: Örömmel hallgatták beszámolómat a miskolci fésűs keringő galambról, valamint az egyesületünk (miskolci V-33)." kimaradt a MUNKÁJÁRÓL szócska ami az elküldött anyagomba szerepelt. Így olyan mintha nem lenne vége a mondatnak.... De rögtön a következő mondat is hibás...."Elmondhatom azt is....." Ahogy én elküldtem és így lenne értelme a szövegkörnyezetbe az a ELMONDHATTAM AZT IS....... De ami a leghihetetlenebb: a magazinban így szerepel: " Öt egyedből álló kollekció került tehát általában bemutatásra....." nincs értelme a mondatnak így! Én így küldtem el: " Öt egyedből álló kollekció került tehát általam bemutatásra....." - így van értelme a mondatnak és mondanivalónak! De sajos betűkihagyásokat is találtam. Észrevételemet, kritikámat nem bántó szándékkal írtam le itt a fórumon, csupán több odafigyelést szeretnék kérni a jövőben a Tisztelt Szerkesztő Bizottságtól. Ugyanis az Õ munkájuk pont az lenne, hogy az amatőr tollforgatót (jelen esetben személyemet) kijavítsák az írás előnyére. Itt sajnos pont az áltam írt cikkre és átvitt értelembe személyemre vetettek árnyékot "szakértői" munkájukkal... Azt a képzetett keltve mintha a cikk írója követte volna el ezeket a nem mellőzhető stilisztikai hibákat és ez egy kicsit zavarja az önérzetemet, mert a nyersanyagban amit emaillen küldtem el a Szövetség részére ilyen súlyos bakik nem szerepeltek! Maradok a lap hűséges olvasója és remélhetőleg mégtöbb cikk írója. Mellékelve újra elküldöm Önnek azt az emailt (még februárban kelt), amiben elküldtem a nyersanyagot a Szaklap számára, hogy lássa ott mi szerepelt és abból mi került nyomdába majd megjelenve a szaklapba. Egyszer itt a fórumon pont az én kérdésemre azt írta, hogy a szerkesztő bizottság azért "javít" bele az elküldött anyagokba mert gyakran nyelvtanilag helytelenek a nyersanyagok és sokat kell rajtuk javítani, hogy nyomdaképesek legyenek. Nem tartom magam egy írónak, de a mellékelt emaillen olvashatja Elnök Úr, hogy bizony jelen esetben a nyersanyag az jobb és nyelvtanilag és stilisztikailag helyesebb, mint ahogy a szerkesztő bizottság nyomdába engedte az általam írt cikket. Mégegyszer hangsúlyozom nem kötekedésként és szőrszál hasogatásként írtam Önnek jelen sorraimat, csupán olyan elkerülhető hibára akartam felhívni a figyelmét ami elkerülhető lett volna és engedtessék meg nekem, hogy "szerzőként" zavarja a szememet, hogy nevemben egy zavaros, nyelvtanilag és stilisztikailag helytelen cikk került megjelenésre. Maradok továbbra is a lap olvasója és a jövőben is szívesen küldök "nyersanyagot" a Magazin számára. (Tudom, hogy már többször mondta, hogy "tegeződünk" amit én megtisztelve fogadok és gyakorlok ha telefonon vagy személyesen találkozunk. De itt a fórumon ennek a topicnak a hivatalos jellegét tiszteltem meg a hivatalos megszólítással!) Üdvözlettel: |
| 2011.06.23 14:04 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
HeimOlivér Heim Olivér MGKSZ tag  | Köszönöm a választ. |
| 2011.06.23 13:59 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Iga Attila! 2012-ben semmilyen körülmények között nincs módja csak névgyűrűvel (szövetségi gyűrű nélkül) galambját versenyeztetni. Az az engedmény, amelyre ön is hivatkozott kizárólag ez évi öreg galambok versenyére ad felmentést azok számára, akik idén tértek vissza szövetségünkbe. Szíves tájékoztatására jelzem, hogy ennél lényegesen nagyobb probléma, hogy nyilvántartásunk szerint nem tagja szövetségünknek és addig amíg ez a tény nem realizálódik, addig nincsen lehetősége versenyeinken részt venni. Kérem keresse meg a lakóhelyéhez legközelebb álló egyesület képviselőjét és rendezze tagi viszonyát. Várjuk versenyzőink körében. Tisztelettel: Uhrner Antal IgaAti - 2011.06.21 15:33:27 Uhrner Úr!Akkor inkább úgy kérdezem, hogy az idén névgyűrűvel gyűrűzött galambokat jövőre hajthatom-e az öreg versenyenő Egri kékről van szó, úgyhogy emlékverseny nem jöhet szóba, szerintem. Bár lennénk velük annyian, hogy lehetne rendezni... |
| 2011.06.21 15:33 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
HeimOlivér Heim Olivér MGKSZ tag | Uhrner Úr! Akkor inkább úgy kérdezem, hogy az idén névgyűrűvel gyűrűzött galambokat jövőre hajthatom-e az öreg versenyenő Egri kékről van szó, úgyhogy emlékverseny nem jöhet szóba, szerintem. Bár lennénk velük annyian, hogy lehetne rendezni... |
| 2011.06.21 12:26 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Iga Attila! Tagnyilvántartásunkat kontrollálva azt tapasztaltam, hogy ön 2011. június 21-én még nem szerepel nyilvántartásunkban. Ennek valószínű oka az lehet, hogy egyesületi vezetőjének már leadta belépési szándékát és befizette ez évi tagdíját, de ez hozzánk még nem jutott el. Amennyiben tag lesz, akkor igaz a hír, hogy az első két versenyen szerepelhetett volna névgyűrűvel, de sajnos az emlékversenynek és az országos öreg galambok versenyének nevezési határideje már lejárt. Ezeken e miatt nem tud részt venni már, fiatal galambok versenyén viszont már névgyűrűvel nem indulhat. Ehhez módjában lett volna szövetségi gyűrűt vásárolni és azzal felgyűrűzni ez évi fiataljait. Attól tartok, hogy ha ezt ez után teszi meg már nagyon rövid idő van a selejtezőig. Azért biztatom, hogy lépjen ebben a kérdésben. Örömmel üdvözölném röpversenyzőink körében. Ebben a kérdésben egy csónakban vagyunk. Sporttársi üdvözlettel: Uhrner Antal IgaAti - 2011.06.16 09:20:57 Üdvözlöm Uhrner úr!Engem úgy tájékoztattak, hogy ha én most belépek az MGKSZ-be, amit meg is tettem, akkor 1 évig hajthatok röpversenyt név gyűrűvel is. Állítólag van egy ilyen kedvezmény. Igaz-e ez a hír? Köszönettel Iga Attila |
| 2011.06.16 09:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
HeimOlivér Heim Olivér MGKSZ tag | Üdvözlöm Uhrner úr! Engem úgy tájékoztattak, hogy ha én most belépek az MGKSZ-be, amit meg is tettem, akkor 1 évig hajthatok röpversenyt név gyűrűvel is. Állítólag van egy ilyen kedvezmény. Igaz-e ez a hír? Köszönettel Iga Attila |
| 2011.06.09 14:29 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
pali1976 Orsó Pál MGKSZ tag  www.orsopergo-duc.hupont.hu Hozzászólások: 193 | Köszönöm szépen. Üdvözlettel Orsó Pál UhrnerAntal - 2011.06.09 13:24:06 Tisztelt Orsó Pál!Szeretném kérni, hogy e fórum oldal hivatalos jellegét oldjuk fel azzal, ha tegező viszonyban vagyunk egymással, akkor e képpen szólítsuk meg egymást. Én most ezzel élni fogok. Kérdésedet könnyen meg tudom válaszolni, mert előző elnökségi ülésünkön döntés született, hogy 2011. november 12-13-án a Balatonlelle-, Balatonboglár környéke egyesület (V-231) nyerte el a kiállítás rendezés jogát. Ennek következtében a Nemzeti Fiatal Kiállítás a Balatonlelle-i Sportcsarnokban kerül megrendezésre. Amennyiben részletesebb információra van szükséged, kérlek fordulj az egyesület elnökéhez Futó Gáborhoz. Üdvözlettel: Uhrner Antal pali1976 - 2011.06.08 16:13:09 Tisztelt elnök úr. A kérdésem ,hogy a fiatal országos kiállítás hol lesz megrendezve? |