FÓRUM

Valóban, a kérdésem a VEZETÕSÉGHEZ változatlan. És feléd a kérésem is .
Én a témához tettem fel a jogos kérdést, a megfelelő topicban kulturáltan. .Nem téged hibáztattalak,mintahogy most sem .
Nem tehetsz róla hogy a Vezetőség nem tájékoztatott az én gyűrürendelésemmel, igéretekkel kapcsolatban.
Nyugodtan tedd AZT amivel megbiztak, és ha szükséges moderálj , persze ki mint él ugy ítél.

Hagyjuk a témát. Amikor feltöltöttem a közleményről szóló hírt ezt válaszoltad:
Laci - 2012.01.31 11:36:22
Tisztelt tenyésztőtársak!
A 2012. évi gyűrűkkel kapcsolatban információ az Aktuális hírek, információk című főmenüben.

Az igéret szép szó , ha betartják úgy jó !"

Akkor most mi a kérdésed? Tudsz róla, akkor miért kérdezed? Egyébként a mai beszélgetésünket este törlöm, mert tényleg nem ide való. A kiállítás alkalmával pedig még nem volt mit megbeszélnünk, csupán közölted hogy befizetted az éves tagdíjat.

Ujfent személyeskedsz mert ebben a rovatban nem ez a téma.
Volt egy kérdésem a gyűrükkel kapcsolatosan a Vezetőséghez erre Te hetet havat összehordasz.
Azt gondolom hogy itt és most maradjunk a topichoz tartozó témánál az egyéb felvetéseidet pl, meg lehetett volna beszélni az egyesületi kiállítás alkalmával,hiszen ott voltam.
Mégegyszer felteszem a kérdést a Vezetőségnek mikor lesz a felárral, decemberi átvételre előre kifizetett gyűrürendelésem teljesítve ?
Természetesen ha személyemhez kötődő problémád van annak megbeszélésére is kész vagyok , de nem itt mert ez nem annak a helye.
Azt hogy én mikor miért hogyan rendelek gyűrüt és hogyan kívánom átvenni még nem Te szabod meg.
Mégegyszer arra kérlek ,hogy ne az én jogos gyűrüreklamálási problémámmal foglalkozzál, mert ez nem feladatod.

Az Információs és tájékoztatási Bizottság elnöke (szóvivő) miért ne válszolhatna a kérdésekre?

Mintha elszállt volna a hozzászólásom. Ez a topic a Kérdések a Vezetőséghez. Nem a moderatorhoz,nem Kovács Lászlóhoz.

Én a gyűrüket időben felárral megrendeltem kifizettem.Nem egyesületen keresztül !
Többször telefonon érdeklődtem és mindig hitegetnek miközben mások már rég megkapták.
A személyeskedéseidet hagyd otthon mert én sem tettem.

Nem tudok a mélységedre lesüllyedni ezért én nem írom , hogy Rólad ki mit tart mondd stb.

Bizony bizony ha a Syma csarnokba megkapták akkor az ujabb két hét eltelt.
Mégegyszer a kérdés nem Neked szólt,nem a Te közleményeddel összefüggésben hanem jóval előbb kezdődött.

Hogy őszinte legyek nem fog hiányozni a véleményed ha netán nem csinálod tovább a fórumot.

Én csak azt tudom magamból kiindulva,hogy sosem vállaltam olyat amihez nem értek.

T. Obetkó Miklós úr

Az Ön éltal leirtakkal abszolút egyetértek és azonosulok mondanivalójával!
Remélem Laci barátom megfodaja ! Nem lesz kárára .....
További jó munkát kivánok, üdvözlettel:

Lendvai Béla

Miklós!
Milyen 2 hétről beszélünk? Múlt héten raktam fel az Aktuális hírek, információk menüpontba a közleményt! Ma jelezte egyik tenyésztőtársunk e-mailben, hogy egyesülete már megkapta. Akkor az mégiscsak néhány nap volt.

Tisztelt Mgksz vezetőség!
Spontán csak kíváncsiságból kérdem:
2008 előtt a Magyar Óriás Begyes Fajta gyűrű mérete 9mm volt.
A 2008-ban az Önök álltal kiadott Újított Fajtaleírásban 10mm volt megszabva.
A mostani új Fajta leíró könyvben újra a 9mm olvasható.

Ebben az esetben is érvényes az 1 mm-es eltérés,így mindegy hogy a fajtát tenyésztők 9 vagy 10 mm-es gyűrűt rendelnek?

(Csak halkan megjegyzem,több tenyészetben a három éves egyedekről lekellett vágni a 9mm-es gyűrűket,mert elszorították a lábat,tehát kinőtték!)

Választ előre is köszönöm.
Üdv:Bagdi Ferenc

Kovács úr !

Tudom hogy elfoglalt ember,irta már,de megkérdezném,hogy most miért nem válaszolt, most önt kérdeztem és öntől várom a választ is !

Nyirségi Lajos

Tisztelt Herédi Géza Úr! - A Magyar Óriás Begyes Galambot Tenyésztők Fajtaklubjának elnöke!
Jómagam nemvásároltam meg az új fajtaleíró könyvet,de Orosházi tenyésztő társunk Szemenyei József igen,s az Õ jóvoltából volt szerencsém megnézni a Magyar Óriás Begyes és Ó-német Begyes galambok jellemzését és a jellemzések mellé párosított képeket.
Megdöbbenéssel láttam hogy az új fajtaleíró könyvben ugyanaz a kék színű tojó galamb szerepel Magyar Óriás Begyes névvel illetve,mint ami a 2003-évi zöld fajtaleíró könyvbe is van!Ez a kék galamb üres tarkójú(ó-német fajtajegy!),ovál begyet fúj(ó-német fajtajegy!),világos gyöngyszemű(súlyos hiba!),bárdos szárnyú(súlyos hiba!)!
Már 2003-ban a zöld könyv megjelenése után többen felszólaltunk hogy ez a galamb két idegen fajtajeggyel és két súlyos hibával nemalkalmas a fajta reprezentás illusztrációjára mint Magyar Begyes (akkor még így hívták)!-mert ez a galamb a fotón mutat magyar és mutat ó-német fajtajegyeket is a súlyos hibák mellett,tehát nemmás mint egy keverék galamb!Természetesen szokás szerint ezek a felvetések süket fülekre találtak,s most újra ismétlik a múltbeli fajtalejáratást bizonyos emberek.
Sokan tévesen azt hiszik hogy ez a fotón szereplő kék galamb az a gyöngyszemű egyed ami a 2004 évi klubb kiállításon FGY címet nyert! Nos ez nem az a galamb!Az FGY címet nyert példány egy pirosan erezett gyöngyszemű(enyhe hiba),kerek begyet és tarkó begyet is fújó kék tojó volt 2003 késő őszén kelt Z.Tóth Jánosnál!Tehát már a kelési ideje is lehetetlenné teszi hogy Õ szerepeljen a könyvben! A fajtaleíró könyvben szerepelt 2002 évi kék ugyancsak tojó nem Z.Tóth János tenyészetéből származik ahogy tévesen megvan jegyezve a zöld könyvbe is,csak nálla volt műhelygalambként(mivel egy nagy madár volt) nálla fotózták más köze nincs a galambhoz.Mindkét szóban forgó kék tojót ismerem mert nállam is megfordúltak,csak azzal a külömbséggel hogy az ominózus könyvben lévő keverék galamb nállam se volt használható tenyésztésre műhelygalambként se hiába volt hatalmas példány,míg a pirosan erezett gyöngyszemű,enyhe hibás FGY tojó bizonyított nállam is és aztán Székely Károlynál is minőségi utódok szempontjából.Egyetlen közös tulajdonsága volt a két galambnak hogy kék volt mindkettő!
Tehát azzal a tiszteletteljes kéréssel fordúlok Önhöz Herédi Úr,hogy mint a Magyar Óriás Begyes Galambot Tenyésztők Fajtaklubjának elnöke lépjen ez ügyben hogy az MGKSZ illetékes munkatársai a Fajtaleíró könyv esetleges javításakor(van rá igény bővven ahogy itt a Fórumon is olvasható) nehasználják fel harmadjára is ezt az idegen fajtajegyeket és súlyos hibákat mutató példány fotóját,illetve töröljék ezt a képet az Mgksz archívumából,mert a Magyar Óriás Begyes fajta nemígy néz ki!
Továbbá olvasható az új fajtaleíró könyvben ugyancsak hibásan feltüntetve mint a 2003-as zöld könyvben is volt hogy a színes egyszínű és túlnyomóan színes tollakkal tarkázott egyedek szemszíne narancsvörös.Hát kérem,amint ezt már többen-többször-több éven át leírtuk:ilyen nincs csak 100-ból 1 a Magyar Óriás Begyesek között!A Magyar Óriás Begyeseknél a színes egyszínű és tulnyomóan színes tollakkal tarkázottak szeme színe KUKORICA SÁRGA és ez a követelmény is amit mi a fajta tenyésztői tudjuk is!Kérném ezt a szemszín elírást is javíttassa alkalmadtán,mert a narancs vörös szem köztudottan Ó-német fajtajegy!Már-már szándékos összemosásra lehet gondolni ebből kifolyólag is.
Valamint amitől még szívszél ütést kaptam,az Ó-német Begyes fajta hátvonalára a következő van írva az új fajtaleíró könyvben: a homorú ívű hát adja meg az Ó-német begyes lendületét" EZ MÁR IGEN!!!! Mióta Ó-német begyes fajta létezik,mindíg is egyenes testű és egyenes szárnyú galambok voltak,tehát a hát is mindíg egyenes volt,hoszzú lábakra állítva s így jött létre a hangsúlyos meredekség!Vannak fotóim kiváló Ó-német begyesekről és standard rajzokról amiből egyet-egyet közzé is teszek írásom végén,de még a fajtaleíróba bemutatott ó-német begyes se mutat homorú hátat!Ott az üres tarkó,egyenes hát,hosszú láb és meredek állás!Ez megint valaki vagy valakik szándékossága a két fajta összemosásával kapcsoltaba az Ó-német háta leírásának jellemzésében!Ha esetleg módjában áll Herédi úr szorgalmazza a fönti dolog javítását is!
Elnézését kérem hogy én mint MGKSZ-en kívűli Magyar Óriás Begyes tenyésztő szólítom meg ebben az ügyben,de jómagam is voltam MGKSZ tag 12 éven át,illetve az egykori fajtaklubbnak tagja s egy ideig vezetőségi tagja is,s nemtudom elnézni a kedvenc fajtám lejáratását és összemosását más fajtával,mert a Magyar Óriás Begyes és az Ó-német Begyes között (fajtatiszta példányokról beszélek),mindössze annyi hasonlóság van hogy hosszú testű galambok mindkét fajta és fújják a nem egy forma begyüket (hisz a magyar fúj teli tarkót,az ó-német nem!A magyar csak kerek begyet fújhat,az ó-német kereket és ovált is) ,semmi más megegyező tulajdonság nincs!
Tisztában vagyok vele hogy a 2001-ben a Klub álltal az MGKSZ standard bizottságához beadott fajtaleírás módosítás helyett 2008-ba kiadtak a szövetségtől egy olyat ami teli van ó-német fajtajegyekkel tűzdelve,ez újabb szándékos tönkretételére irányuló cselekedet volt a fajta felé,tudjuk hogy miért,s ezzel sajnos az illetékes részben elis érte a célját mert szabad utat adott a keverék galambok létjogosúltságának,de én aztmondom hogy a keverék galamb bármely fajtának nevezzék is a kettőből,könnyedén felismerhető,hisz a legtöbb esetben mindkét fajta jegyei megtalálhatók rajta,illetve a legtöbbnél egy megtört szöges testformát láthatunk.Erről is teszek fel majd képet.A szakavatott szemet nemcsapja be a keverék galamb!
Mégegyszer elnézését kérem hogy megszólítottam,de mivel senki nememelt szót a szövetségi tagsággal rendelkezők közzül ill a klubb tagjai közzül eddig,nemtudtam tovább várni!
Üdv:Bagdi Ferenc


Ó-német Begyes Galamb

Magyar Óriás Begyes Galamb

Keverék galamb Magyar x Ó-német

Ó-német begyes Standard kép

Magyar Óriás Begyes Standard kép