FÓRUM

Dankovics Róbert/Admin!

A honlap szerkesztését 11 millió látogató környékén vetter át. Szóval azóta nagyon kevés látogató volt. Korábban nem tudtuk és nem is akartuk figyelemmel követni azt, hogy ki mire szavazott. Ezt most ti megteszitek. Az adatvédelmi törvény szerint ez büntetendő cselekedet. Amennyiben a honlapon elnézést kérsz tőlem és Csernei István tenyésztőtársamtól, illetve megszünteted a törvénysértést abban az esetben nem teszem meg a feljelentést. Sajnos idáig jutottunk. A döntés a Te kezedben van.

Tisztelt Fórumozók!

Örömmel olvasom több helyen, hogy sokan látták az elmúlt két nap hozzászólásait a honlapon. Ha nem is itt, de még véleményt is formáltak. A honlap látogatottsága a számláló adatai alapján nem csökkent. Az, hogy a fotópályázat képeire miért nem szavaznak a látogatók, valóban nem a honlap bűne. Nem is bűn, mert mindenkinek szíve joga nem szavazni, épp úgy, mint szavazni. Nem gondolom értelmes indoknak Kovács L. felvetését sem, hogy "sikerült el....ni" (a mit is?).

A kifogásolt mondat törölve:
Dankovics Róbert


Egyébként, a szavazatok számától függetlenül a kiírásnak megfelelően történik a díjazás, még a közönségszavazatok esetében is. Ne csüggedjenek az alkotók!
Csernei nekem címzett felvetéseit értem is meg nem is.
Értem, hogy neki személy szerint én vagyok az egyes számú közellenség. Ezen nem tudok segíteni, és már nem is akarok.
Nem értem, hogy miért gondolja, hogy a "posta" felelős a levél tartalmáért? Az általam felügyelt bizottság nem szólhat bele a szövetség elnökségének döntéseibe, csak közvetíti azokat. Úgy, és akkor, amikor azt feladatba kapja. Nem önhatalmúlag. Azt sem értem, hogy mi közöm van Cséplő Árpád szakmai álláspontjával kapcsolatos kirohanásához, azt meg végképp nem értem, hogy a BT Közgyűlésen elszenvedett vélt sérelme miért tartozna rám?
Ami a tisztújítás óta eltelt időszak fluktuációját illeti, az sem az én kompetenciám, csak segítek közzétenni a változásokat, de ha érdekel valakit a véleményem, szívesen megosztom vele:
Lakva ismeri meg az ember a másikat. Senki nem tudta kivel került egy csapatba a választás során. Még azok sem, akik támogatták egymást, vagy későbbi felkérés alapján kapcsolódtak be a munkába. Ráadásul a feladatok is változtak, ahogy az elvárások is, s akinek valami nem tetszett, távozott, és távozni fog a jövőben is. Nem kellemes ez, sem a maradóknak, sem a távozóknak, ahogy a szövetség tagjainak sem, de teljesen normális a folyamat egy véletlenszerűen egybeszedett önkéntes társaságban. Úgy gondolom, hogy tisztelet illeti mindazokat, akik elvállalták a közösség ügyeinek intézését, és nem kárhoztatható senki azért, ha közben ráébred, hogy nem erre számított, nincs ennyi ideje, energiája ebben a közegben vállalt posztját végigvinni, s lehetőséget ad másnak, aki talán elbírja napi terhei mellett, ezzel a közösségnek is jót cselekedve. Tudomásom szerint, akik távoztak – egy bizottsági tagot kivéve – önként tették. Lehet, úgy érezték "ebrudalják", nem tudom, de az biztos, hogy az MGKSZ Közgyűlése által választott tisztségviselőt – ha nem akar távozni posztjáról – kiebrudalni az elnökség, és főleg egy elnökségi tag kevés! Azt csak a Közgyűlés teheti!
Vannak és lesznek is problémák, melyeket tisztségviselőinknek meg kell oldani, és természetes, hogy nem feltétlen egyformán tennék azt, ami óhatatlanul vélemény különbségeket, ellentéteket okoz, amit temperamentumuk és ismereteik szerint kezelnek. Fontos, hogy a döntés ezen a szinten nem egy elnökségi tagé, vagy az elnöké, legyen az bármennyire is domináns, hanem az elnökségé. Bízzunk a kollektíva bölcsességében, a többség jószándékában, mert látszik, hogy egyikük sem önös érdekből (ahhoz kevés az apanázs) végzi közösségi munkáját!

Dankovics Róbert

Polgár Bélának
2019 augusztus 31 én fiatal állat bemutatóhoz.
2018.szept.1-én mit keres ?

A jelenleg használt út valóban magánút melyet a területtel mi kötöttünk össze egy 60m és szakaszon.
Nincs tudomásom arról hogy valakinek 8 milló forintos követelése volna.
Üdvözlettel dr Pintér József Zsolt

Tisztelt dr. Pintér József Zsolt elnök Úr!


A korábban megfogalmazott kérdéseimre továbbra is várom válaszait. Most azonban 2 hírre/álhírre szeretnék választ kapni.

1. Igaz-e, hogy a Szövetség tulajdonában lévő leendő börze helyszínén illegális fakivágások történtek, s emiatt jelentős összegű bírságot kell fizetni?

2. Igaz-e, hogy a leendő börze helyszínére vezető út magántulajdonban van, s a tulaj 8 millió forintot kér érte.


Megtisztelő válaszod ezúton is köszönöm.

Kedves Laci!
Mondatod helyesen így hangzana: 40 millió elment a mai napig MÉG NEM ÜZEMELŐ börze helyszínére. Tehát előteremtettük a fedezetét, alig egy év alatt!
A Szövetségi Irodáét hány év alatt hoztuk össze?
Az információról írottakat nem vitatom.
Viszont én is szeretném olvasni Tőled legalább egyszer, hasonlót, mint amit én most az utolsó mondatomban írtam, magyarán: ha önkritikát is gyakorolsz!

Mivel a családnevét rövidítve írtam, az nem a teljes neve. Ebből adódóan a nem normális kategóriába soroltál be. Ez színtiszta logika. A kérdésekre továbbra sincs válasz. Bő egy éve pontosan az volt a baj, hogy a vezetőség nem válaszol a feltett kérdésekre. Csak a személyek változtak, s változnak azóta szinte folyamatosan. Úgy látszik ebben sem történt változás. Tudom sok a tennivaló, de erre is lehetne időt szánni.

István!

Én nem akadtam ki, hogy nem normálisnak neveztél. De hagyjuk is a témát. A kérdéseimre továbbra is várom a választ, bár szinte biztos hogy nem kapok rá választ. Megszoktam.

Kedves István!

Ha a név rövidítése okoz csak problémát, akkor ott már baj van. Az általam említett 2 tényre vártam volna reagálást. Jó szokás szerint sikerült kikerülni a válaszadást. Sajnos egyre kevesebben használják a fórumot, de biztos vagyok benne hogy sokan olvassák. Ehhez nem kell regisztráció, így a törölt/felfüggesztett fórumozók is látják, olvassák.

1. A mai napon került fel az oldalra a Fajtaklubok támogatási rendszerének módosítása. Arról írnak benne, hogy március hónapban tájékoztatják a fajtaklubokat. Kissé megkésettnek érzem, mivel június vége van.

2. D. Róbert továbbra sem válaszol, hogy miért nem frissíti a Szaklap - Magazin menüpontot 2018. augusztus óta.


Erre kellene válaszolni az érintetteknek.