Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Szavazás
| 2012.11.05 12:26 Tetszik: 2 Nem tetszik: 2 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Ez volt tavaly a magyar pávagalambbal, most ugyanez van a mondainnal. A különbség, hogy ez utóbbi francia fajta. De kit érdekel, hogy mi van a standard leírásban. A lényeg, hogy kié a galamb. Erről ment a vita egy évig, most látszik, hogy nem változott semmi. Magyar pávagalamb már nincs a kiállításokon, maximum nem lesznek mondainok sem. Mi baj lehet? |
| 2012.11.05 12:02 Tetszik: 4 Nem tetszik: 1 | |
Brutus Bíró István MGKSZ tag  | Válasz erre:figyelő - 2012.11.05 04:23:12 Tisztelt Schmidt Úr! Nem csak a végét kell kihegyezni, mert az csak a hab a tortán. Az egész arról szól, melyik bíráló, és mióta is tenyészt mondaint, vagy nagytestű alakgalambot? Mert a bíráló által tenyésztett fajtáról beszél. A hozzászólásában azt állítja utánaolvasott a mondain standardnak, amit kétlek ugyan, mert nem írta volna azt amit leírt. De egy bírálónak (tegye a szívére a kezét) nem utánaolvasnia kellene a bírált fajtából, hanem a BÍRÁLAT ELŐTT FELKÉSZÜLNI? És a leírt hülyeségeket foggal-körömmel megvédeni? Szinte minden galamb bírálatakor (tisztelet a kivételnek) hibának beírhatnánk fej, állás , farok, tollszerkezet ezt egy gyerek is rá tudja írni a bírálati lapra. Apropó bírálati lap a bírálóin nem volt szó arról, hogy illik aláírni azt? Nem kételkedem benne, hogy a pergő és keringő galambokat magas szaktudással le tudja bírálni, de maradjon a suszter a kaptafánál. Vagy ha ennek ellenére is és úgy érzik hudefaszásulbíráltunk", jövőre vállalják be a baromfi és nyúlkollekciót is. Végül is annak is van feje, farka, állása is, ezáltal a bírálatuk egyszerű. Tisztelettel: Bíró István |
| 2012.11.05 10:23 Tetszik: 4 Nem tetszik: 3 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Válasz erre:Brutus - 2012.11.05 00:31:26 ITT ÍROM, HOGY ELOLVASSÁK! Kissálatok minősítése a kiállításon! Elfogultság? Hol a határ? A barátom kiállít, azt sem? Az egyesületi tagtársam kiállít, azt sem? A földim kiállít, azt sem? Nemzetközi kiállításon, a honfitársaimét sem? Hol van a tisztesség feltételezése? Hol a szaktudás el ismerése? De mihez „értek-értünk” elfogulatlanul, ha még az általam-általunk, tenyésztet fajtához, sem? Miért van „bíráló” ha megkérdőjelezik a jogosultságát? Stb….  Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.11.05 07:55 Tetszik: 3 Nem tetszik: 5 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | A kérdést úgy tenném fel, hogy akinek az adott fajtában (melyben bírál) van kiállított galambja...ennek ellenére a válaszom: IGEN! |
| 2012.11.05 06:31 Tetszik: 6 Nem tetszik: 7 | |
Brutus Bíró István MGKSZ tag | Vajon tud-e elfogultság nélkül ítélni az a bíráló testület, akiknek a bírált kiállításon kiállított galambjai vannak? tetszik=IGEN nem tetszik=NEM Bíró István |
| 2012.04.22 15:48 Tetszik: 10 Nem tetszik: 3 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Ön látta Borbás Marcsi Gasztroangyal című műsorát, melyben szerepeltek székesfehérvári tenyésztőtársaink? Tetszik= Láttam Nem tetszik= nem láttam |
| 2012.03.26 13:09 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt fórumozók! Hanyatlik a vélemény nyilvánítási kedv? A regisztrált tagok korlátozás nélkül szavazhatnának, bármely felvetet témára! Amikben egyet értünk: Samu Attila Regisztrált tag Illene-e válaszolnia a vezetőségnek a fórumon feltett kérdésekre? Tetszik: 33 Nem tetszik: 0 Fekete Gyula Regisztrált tag Szeretné-e, hogy a tenyésztők színe-java kilépjen a szövetségből? Tetszik: 0 Nem tetszik: 25 Szatmáry Alex MGKSZ tag Önök szerint, szükség van e a szabályok komolyabb betart (at) ására a fórumon? Tetszik: 15 Nem tetszik: 0 A legtöbb szavazat: Kovács László MGKSZ tag és Szerkesztő Általánosságba véve elégedett-e az MGKSZ honlapjával, ezáltal az Információs és tájékoztatási Bizottság munkájával? Tetszik: 17 Nem tetszik: 17 Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.03.15 22:52 Tetszik: 3 Nem tetszik: 3 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | 2011. Nemzeti kiállítás! A pontoság igénye nélkül. Hiúz galamb 19 egyed 1 tisztelet díj. Indus galamb 14 egyed 2 egyed fajtagyőztes. Bucharai dobos galamb 10 egyed 1 kitűnő 0 díj. Arab dobos galamb 25 egyed 1 fajtagyőztes 1 tisztelet díjas. Indiai pávagalamb 20+25 egyed 2 fajtagyőztes, 1 tisztelet díjas. Páva galamb 19 egyed 1 tisztelet díjas. parókás galamb 8+16 darab 2 fajtagyőztes. Makói magasszáló galamb 61 egyed 2 f.gy. 2 t d. Debreceni Pergő galamb 62 egyed 2 f.gy. 1 t.d. Monori keringő galamb 22 egyed 2 f.gy. Csepeli magasröptű keringő galamb 22egyed 2t.d. Csepeli magas röptű keringő galamb klub 55 egyed2 f.gy. Egri keringő galamb 73 egyed 2 f.gy. 0 t.d. Budapesti magasröptű csapos keringő galamb 19 egyed 2 f.gy. Budapesti bíbic keringő galamb 22 egyed 2 f.gy. Pesti kék keringő galamb 7 egyed 1 f.gy. A kiválók számától függetlenül született eredmény! A fentebbi díjazással egyet értek, igazságos = tetszik A fentebbi díjazással nem értek egyet, aránytalan = nem tetszik Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.03.09 12:44 Tetszik: 6 Nem tetszik: 2 | |
Törölt felhasználó Szatmáry Alex Regisztrált fórumozó skribecz.webnode.hu Hozzászólások: 322 | Önök szerint az RF (ritka fajta) kategória megszüntetése helyes volt? Tetszik: Igen helyes volt Nem tetszik: Nem tartom helyesnek a meszüntetését. |
| 2012.03.06 19:07 Tetszik: 6 Nem tetszik: 0 | |
Isty007 Nagy István Regisztrált fórumozó  www.nagyistvangalambjai.hu Hozzászólások: 39 | A gipsz fészektányér jobb mint cserép fészektányér? Igen=a gipsz jobb Nem=A cserép jobb. Budapesti Magasröptű Keringőket tenyésztek kiállítási minőségben. Koszorúsnyakú szegett szárnyú rajzváltozatban. www.nagyistvangalambjai.hu Nagy István |
| 2012.03.06 16:23 Tetszik: 11 Nem tetszik: 8 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Véleménye(d) szerint, az "az inkorrekt, részrehajló, vagy szakmai szempontból erősen kifogásolható bírálat" jellemző-e a hazai kiállítások nagy részére? igen = Tetszik nem = Nem tetszik |
| 2012.03.05 22:40 Tetszik: 6 Nem tetszik: 5 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | A jelenlegi minősítési (bírálati) rendszer a menőknek készült, volna? Igen= Tetszik Nem= nem tetszik Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.02.29 06:44 Tetszik: 21 Nem tetszik: 7 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó  | Ön szerint az inkorrekt, részrehajló, vagy szakmai szempontból erősen kifogásolható bírálat távol tartja-e a tisztességes tenyésztőket a kiállításokon való részvételtől? tetszik: távol tartja Õket nem tetszik: nem tartja távol Õket |
| 2012.02.28 18:31 Tetszik: 16 Nem tetszik: 5 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Ön szerint érdemes-e feltenni kérdéseket, amelyek foglalkoztatnak bennünket? Tetszik= igen Nem tetszik= nem Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.02.24 13:56 Tetszik: 24 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Véleménye(d) szerint fontos-e a magyar kitenyésztésű fajtákat a Nemzeti- és az Európa Kiállításokon népszerűsíteni? tetszik: igen nem tetszik: nem |
| 2012.02.23 08:32 Tetszik: 8 Nem tetszik: 6 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó  www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | Törölve!! Megírtam, hogy csak kérdéseket kell feltenni, reagálni nem kell!! - a szerk. lendvaibéla |
| 2012.02.22 20:18 Tetszik: 9 Nem tetszik: 8 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | Ön létrehozná-e a pl. Kiss János (Gyöngyöshalász) álltal is igen gyakran felvetett megyei egyesületek összevonását,kvázi régiósítást?????? 1 megye 1 nagy egyesület, évente 1 nagy kiállítás - nagy darabszámmal,adott-kiállított fajtából/fajtcsoportból vizsgázott bírálók alkalmazása,szigorú-szakmai minősítés,versenyszellem,s a jelenlegi bemutató szint" helyett igazi kiállítási hangulat/légkör/rangosság jellemezné az új megyei régiós egyesületi rendszert,s költségekben is oltsóbb lenne a megyében élő tenyésztőknek! TETSZIK : Igen létrehoznám,támogatnám! NEM TETSZTIK : Nem vonnám össze a sok kis létszámú,kis kiállítást produkáló egyesületeket,jó így minden ahogy van!  "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
| 2012.02.20 09:31 Tetszik: 13 Nem tetszik: 3 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | Ön szerint fontos-e a magyar fajták megőrzése, még akkor is, ha a szövetségnem ez nem fontos? |
| 2012.02.20 09:12 Tetszik: 5 Nem tetszik: 10 | |
krasznai Hozzászólások: 29krasznai peter Regisztrált fórumozó | Elégedett-e a Tájékoztatási és Információs Bizottság munkájával. Ilyen kérdés már szerepelt! Egyébként a bizottság hivatalos neve: Információs és Tájékoztatási Bizottság!! |
| 2012.02.19 17:41 Tetszik: 12 Nem tetszik: 24 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Ön helyesnek tartja-e azt a hozzáállást, melyet a magyar pávagalamb tenyésztők egy csoportja művel itt a fórumon? Helyesnek tartom=tetszik, nem tartom helyesnek=nem tetszik |
