Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Kérdések a vezetőséghez
2019.10.01 17:57 Tetszik: 1 Nem tetszik: 3 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Laci - 2019.10.01 16:49:27 Laci, szerintem egyáltalán nem lázítasz, ezt akkor tennéd, ha nem lenne igazad, de mivel valószínűleg jól látod a dolgokat ezért csak a napnál világosabb tényeket közlöd! Ehhez további kitartást kívánok neked azután is ha Dankovics úr újra kizárna a stílusom miatt, mert sajnos lássuk be a veszély fennáll. Bármennyire is közel áll a stílusom a fórumot kiüresítő trollokhoz, a lövészárkokat nem mi ástuk, hanem ők! Én direkt nem szóltam bele a hatalmi csatározásokba, mindössze kértem őket a normális stílusra, erre az én hozzászólásaimat is elkezdték szétszedni, mint foxi a lábtörlőt! Bezzeg most hallgatnak, ahogy elmésen megjegyezted. Pedig kíváncsi lennék a véleményükre az elpárolgott 50 millióról, a közgyűlési határozat nélkül felvett 4 milliós kölcsönről, az ismétlődő 180 fokos fordulatokról, a börzelátogatók és a bíráló testület tagjainak lehúzásáról. Bárány Pistát még ne írd le, ha igaz amit írtál akkor valószínű újra átmenti magát ahogy eddig is tette! Ezt gondolhattam volna, hisz amikor megkérdezem tőle, Pista hova herdáltátok el másfél év alatt az MGKSz vagyonát? Kb. annyi volt a válasza, hogy miért nincs rajtam sapka? Pedig azt hiszem ezen a fórumon olvastam, hogy a semmilyen párbeszédnél jobb a bármilyen. Azt meg konkrétan Schmidt úr írta, hogy biztos azért nem válaszol a vezetőség mert felkent. Na hát most döntse el mindenki, hogy mi van. Üdv Csernei Pisti |
2019.10.01 16:49 Tetszik: 0 Nem tetszik: 3 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:Csernei - 2019.10.01 15:56:07 Pisti! A vezetőséggel ellentétben én válaszolok neked. A 2018-ban felállított ad-hoc bizottság annyi kivetni valót talált hogy le se merik írni. Viccet félretéve.. 1,5 éve sokan farkast kiáltottak. Most, hogy kiderült a semmi lapítanak mint az a bizonyos a fűben. 1 év se kell hozzá, s akkor fordított helyzet lesz. Nem, nem akarom a feszültséget szítani. Megtetszik ezt helyettem ők. Kíváncsi leszek, hogy akkor Bárány István melyik oldalon fog állni. Ha rajtam múlna, akkor egyikén se állhatna. S nem csak ő, hanem az összes keresztbetevő. |
2019.10.01 15:56 Tetszik: 1 Nem tetszik: 3 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Laci - 2019.10.01 10:45:09 Laci, Kezdem a végén. Az, hogy Bárány István a régi vezetésből valakit kitüntetésre javasoljon az nem valószínű, hisz nem tudott velük együtt dolgozni, ezért mondott le elnökségi mandátumáról fél évvel a választás előtt, hogy csatlakozzon Pintér úr és segítőihez! Hisz az előző vezetés Bárány István szerint semmit sem csinált jól! Aki ebben kételkedik -hogy ezt állította,- az nyugodtan olvasgassa a másfél évvel ezelőtti fórumbejegyzéseit! Azonkívül képzeld csak el mit szólnának az új barátai, hogy 180 fokot fordulva ellentétesen gondolkodik velük, azokkal akikkel eddig vállvetve harcolt a régi vezetőség ellen! Tehát ez nem valószínű, hogy a régi vezetőségből akar valaki(ket) kitüntettetni! Sokkal valószínűbb. hogy az új vezetőségből választana kitüntetésre javasoltakat, pl. Pintér úr, Dankovics úr, Cséplő úr, akiket mind szóban mind írásban úgy véd mint egy anyatigris! Ezzel nincs is semmi gond, én is védem akikkel rokonszenvezek! A másik nagyon találó felvetéseddel kapcsolatban azt tudom válaszolni, hogy biztos nagyon belenyúltunk valamibe, ha ennyire nem válaszolnak a feltett kérdésekre! Az adhoc bizottsággal kapcsolatban bizony én is elgondolkoztam már, mint rajtam kívül nagyon sokan, hogy ha a konszolidáció után olyan vehemenciával ugrottak neki a vizsgálódásnak most, a káosz időszakában vajon mit tennének? Üdv Csernei Pisti |
2019.10.01 10:45 Tetszik: 0 Nem tetszik: 3 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:Csernei - 2019.09.30 19:05:13 Pisti! Nem tudom hogy feltűnt-e neked, de felesleges bármilyen kérdést is feltennünk. Semmilyen választ nem kapunk a vezetőségtől. Az esetleges következő ad-hoc bizottság majd megadja a válaszokat kérdéseinkre. Apropó, erről jut eszembe egy újabb kérdés. Ad-hoc bizottság. Nagy csend lett a jelentésből. Úgy hallottam nem találtak büntetőjogilag sérelmezhető hibát. Kérdésem (melyre úgysem kapok választ): aki kijelentette hogy idézem: "az előző vezetés ellopta a szövetség pénzet", ázok készen állnak egy polgári peres eljárásra?? Esetleg elnézést kérnek? Azt is hallottam hogy egy jelenlegi vezetőségi tag (Bárány István) kitüntetésre javasolt korábbi vezetőket. Számomra kissé ellentmondásos a kettő. Mondjuk megszoktuk, ez az MGKSz.... |
2019.09.30 19:05 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.29 20:55:59 Pista, köszönöm a kioktató illemtanórát! Szívesen vettem volna még azt a fejezetet, hogyan kell részrehajlás nélkül meghívót fogalmazni! Úgy, hogy egy zsáktanyára ne csak a földijeim találjanak oda, hanem az ellenkező irányból érkezők is! Azt hogy te mit hogy tudsz azt napestig szajkózhatod itt, de azt, hogy engem mire tanított meg bárki vagy bármi is ahhoz vajmi közöd sincsen! Ezt a személyeskedést csak azért engedheted meg magadnak itt a fórumon, mert Dankovics úr a barátod! Annyit megtanultam,hidd el, hogy ne párásodjon be könnyen a visszapillantó tükröm! A barát nem akkor ismerkszik meg amikor minden renden van, hanem amikor bajban van! Én eddig is kiálltam, azokért akik kedvesek a szívemnek! Gondolom te sem a régi vezetőség tagjait akarod kitüntetésben részesíteni, akikkel nem tudtál együtt dolgozni,és a választások előtt fél évvel lemondtál elnökségi mandátumodról?! Én nem fordulgatok 180 fokot kétévente az értékrendemben, mert képzeld nekem is van ilyen, mégha nem is túl bonyolult, olyan kifejezések vannak benne mint, spórolás, konszolidáció, következetes átlátható gazdálkodás, a gyerekek és az öregek tisztelete, emberszámba vétele stb. Ja és a nekem feltett kérdésekre is megpróbálok válaszolni, nem bújok el, nem mellébeszélek, nem informálok félre! Erre a szösszenetemre, persze nem várok reakciót, elég ha azt megválaszolod, hová lett az MGKSz vagyon másfél év alatt, mert az nem csak a Pintér úr sara, te mint első embere nyugodtan válaszolhatsz rá! Üdv Csernei Pisti |
2019.09.30 17:53 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.29 20:55:59 Kedves István! Válasza Csernei Istvánnak szólt, ezt tudom de mégsem mehetek el szó nélkül mellette. A téma váltását Ön végzi folyamatosan. Kérdéseinkre nem válaszol, csak mellébeszél. Mondtam anno, hogy politikusi pályát kellett volna választani. A tavalyi közgyűlésen megfogalmazott kijelentésem pedig egyre jobban megerősödni látszik. |
2019.09.30 14:36 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Előtte vagy utána ? attól függ, hogy melyik égtáj felől megyünk ! pusztailajos |
2019.09.29 20:55 Tetszik: 5 Nem tetszik: 2 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Válasz erre:Csernei - 2019.09.29 07:16:57 Kedves Csernei István, Tenyésztőtárs! Gyermekkoromban is kínosan "mosolyogtam" azon, ha valaki, miután elvették a játékát, elkezdett ide-oda, összevissza vagdalkozni. Most sem jön be! Sajnálom, hogy nem tanították meg neked, hogy egy meghívást, ha azon nem tudok, netán nem akarok (sicc!!!!) megjelenni, köszönettel, de előzőleg lemondom. E témakörben, itt, veled befejeztem ezennel e "téma váltásokat". Jó egészséget, eredményes kiállítási szezont kívánok! Kívánom, hogy életedben találd meg a lelki békéd! |
2019.09.29 07:16 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.28 20:52:56 Pista, elindultam én időben, de mivel a meghívóban szereplő vendéglő előtt nem volt földút így tovább haladtam és megtekintettük az OMÉK-ot. Képzeld oda el lehet jutni mindkét irányból! Csakúgy mint a MGKSz székházhoz is, ami remélem még sokáig a szövetség tulajdonában marad! De hisz tudod, többször kértelek, hogy javítsd ki a meghívóban az elérhetőséget! Vagy ez gyakran előfordul veled, hogy egyoldalúan tájékoztatsz? Ahogy hallom, a Magyar Kisállatfajták Napja megközelítésének tájékoztatójában is hasonló hibák voltak! A tagság tájékoztatásával kapcsolatban pedig nyugodj meg, egyeztettem velük a távolmaradásunkkal kapcsolatban, sőt inkább lebeszéltek mintsem,hogy rá a megjelenésre. Ennek legfőbb oka természetesen az lehetett,hogy a tavalyiról tájékoztattam a fajtaklub tagságát, elolvasták a neked írt beszámolómat. De mivel abból amit ígérgettetek Pintér úrral semmi nem valósult meg, ezért úgymond közösen nem támogattuk a részvételt! Azt írod "munkát oda-vissza alapon kell megfogalmazni, elvárni",ez nagyon jó! Akkor jó lenne ha elkezdenél végre dolgozni is nem csak ígérgetni! Vagy tagadod, hogy tavaly megígértétek a fajtaklub támogatást? Tagadod, hogy megígértétek a fajtaklub szabályzat harmonizációját, külön fajtacsoportba tartozó fajták egy fajtaklubban való engedélyezésére? Látod-látod, mielőtt belemerülsz a követelőzésbe, munkálkodjál! Az ilyen kirohanásaid nem viszik előbbre a magyar fajták ügyét! Az hogy ilyen szinten támadsz, az nem érdekel különösebben. Sőt, örülhetnék is, hogy ilyen "kivételezett" helyzetben vagyok nálad, vagy nem csak én hiányoztam a fajtaklub elnökök közül? Őket is így pellengérre állítod a fórum olvasói előtt? Mindenki elküldte a tavalyi értekezlet után, a beszámolóját neked? Mindenki kikérte a tagság véleményét az általad megfogalmazott kérdésekre? Mi ezt tavaly megtettük, mert sokan azt hitték jobb lesz! Aztán mi lett? Amit te és Pintér úr állítottatok, mind valótlanságnak bizonyult! Semmi sem valósult meg belőle! Viszont az 50 millió elfogyott! Likviditási gondjai vannak a szövetségnek! Kölcsönt kell felvenni a működésre? Közgyűlési határozat nélkül? Erről bezzeg te is és Pintér úr is hallgat mint a sír! Vagy ez benne volt a 30 pontodban amit kitaláltál? Szakmailag megalapozottan? És amiért lemondtál elnökségi mandátumodról, hogy Pintér urat támogathasd? Nem is folytatom, mert a lényegi kérdésekre úgysem válaszoltok, neked az a legnagyobb problémád, hogy egy fajtaklub elnök nem volt ott az értekezleten! Hát tudod ez még nem számít milliós baklövések tömkelegének a gazdálkodásban... Amúgy meg az jobbító szándékú észrevételeinket ismered azok nem változtak tavaly óta! (Ha véletlen elfelejtetted, -mert hát istenem- akkor megtalálod őket a tavalyi beszámolónkban ) Kellemes vasárnapot! Csernei Pisti |
2019.09.28 20:52 Tetszik: 3 Nem tetszik: 2 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Válasz erre:Csernei - 2019.09.26 19:51:34 Tisztelt Csernei István, Tenyésztőtársam! Ha Te, vagy valaki a fajtaklubotoktól a mai Szakosztályi ülésen megjelent volna, a kérdéseid nagyobb részére választ hallhatott volna. Ha a volna ott nem lett volna... De ott volt! Valaki megjelent? Ha valakit komolyan érdekelnek ezek a kérdések, melyek jogosak is lehetnek egy részében, veszi a fáradtságot, eljön. De legalábbis előre jelzi távolmaradását. Tudod, ez felénk így szokás, így illik! Remélem, így utólag azért valaki megtiszteli a szakmai munkát annyival, hogy jelzi, a fajtaklub miért nem képviselte magát. Felénk és a fajtaklub tagsága felé egyaránt. Mert követelményeket, elvárásokat, munkát oda-vissza alapon kell megfogalmazni, elvárni. Erről ennyit. Komolyan kérdezem, milyen fajtaklub vezető az, akit ennyire nem érdekel ez. Miért nem első kézből akar tájékoztatást, miért a pletyka a lényeg? Ma, szakmai beszélgetés folyt. Kanalas János szakmai alelnök és szerény személyem, amit kérdeztek, válaszoltunk. Tekintettel arra, hogy ez Szakosztályi értekezlet volt, így a szakmai kérdések megválaszolása volt a feladatunk. Annak, sőt talán kicsit többnek is, eleget tettünk. Aki ott volt, hallhatta. További szép estét, jó éjszakát kívánok, kedves Tenyésztőtársam! |
2019.09.28 09:35 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Tisztelt MGKSz vezetőségi tagok! Valamelyik tisztelt vezetőségi tag (értsd: bárki a vezetőségből) mostmár tényleg reagálhatna a felvetett kérdésekre. Lehet akár közlemény formájában, mint a legutóbb az elnök Úr részéről. Ezek túl fajsúlyos dolgok ahhoz, hogy ne tegyenek semmit (cáfolják vagy erősítsék meg a hírt). Meglátásom szerint a megválasztásuk előtt felvázolt jövőképük nagyon nincs összhangban a jelennel. S akkor még finoman fogalmaztam. Várom a válaszukat. Tisztelettel: Kovács László, V-46 elnöke |
2019.09.26 19:51 Tetszik: 2 Nem tetszik: 4 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Bárány Pista! Mivel az admin azt kérte, hogy mostantól egymás között beszéljük meg, idézem: "Kérem a magánjellegű közlendőiket egymás között osszák meg". Ezért,mivel magánjellegű a kérdésem, mert engem érdekel megkérdezem: Várható-e változás a Díszgalamb Szakosztály értekezleten folytatott kommunikációban? Tavaly te és Pintér úr azt ígértétek, hogy lesz fajtaklub támogatás, több mint eddig volt. Azt is ígértétek, hogy megváltoztatjátok a fajtaklub szabályzatot, mert a jelenlegi alapján a Szolnoki Galambfajta Tenyésztők Fajtaklubja szabálytalanul működik! I. Fajtaklub alapítása A szövetség tagegyesületei azon tagjainak, akik azonos fajtájú vagy fajtacsoportba tartozó kisállatokat tenyésztenek (10 fő minimális létszám esetén) a szövetség illetékes szakosztályán keresztül a szövetség szakmai alelnökétől hozzájárulást kell kérni fajtaklubjuk megalapításához. Ez teljesen szabályszerű, a probléma ott van, hogy ez alapján a Szolnoki Galambfajta Tenyésztők Fajtaklubja szabálytalanul működik, mert a szolnoki bagdetta a II.-es a szolnoki keringő a IX.-es fajtacsoportba tartozik. Hoppá! Az egyik fajtaklubot hagyja szabálytalanul működni a vezetőség? A másiknak meg nem képes válaszolni írásban lassan NÉGY hónapja arra a kérdésére, hogy rendezhet-e fajtaklub kiállítást a Székelyföldi Kisállat Kiállítás keretein belül? Ezt mind megígértétek! Mi valósult ebből meg? Semmi, nuku, nyista! Te azt is megígérted, hogy idén megfelelő útbaigazítást adsz a keleti országrészből érkezőknek! Ezért is lovagoltam ezen a témán ennyit mostanában ezen a fórumon! Kérted, hogy jelezzem ezt neked írásban, az értekezlet után a fajtaklub elnöki beszámolómban! Amit meg is tettem! Apropó, minden fajtaklub vezető elküldte neked a beszámolóját az értekezlet után? Remélem mindegyik megtisztelt téged ezzel! Üdv Csernei Pisti |
2019.09.23 19:17 Tetszik: 2 Nem tetszik: 4 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Laci - 2019.09.22 20:13:09 Jól felbiztattál ezzel a képpel. Tehát Bécsbe járunk import gyűrűkért? Miközben van gyűrűgyártó gépünk? Elromlott,ahogy mondod pont most? Javítás, alkatrész vásárlás? Ezek a megoldások fel sem merültek? Mondjuk azokért fizetni kell! Ami mostanában nem igazán akaródzik nekik! Komolyan az az érzésem,hogy mindent olyan szinten akarnak tönkretenni, hogy aki utánuk jön az belegebedjen. Csernei Pisti |
2019.09.23 15:59 Tetszik: 2 Nem tetszik: 4 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:NagyJani - 2019.09.18 16:06:40 Ez valószínűleg így van. Én még nem vizsgáltam az alapszabály szempontjából. Egyszerűen csak érzem zsigerből, amit már egyre többen éreznek, hogy valami nagyon nincs rendben. Csernei Pisti |
2019.09.22 20:37 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Tisztelt Elnök úr! Szeretném megkérdezni, hogy miért Németországban készültek a 2020. évi gyűrűink??!! Van gyűrűgyártó gépünk, melyet szövetségi pénzből vettünk!! Pont most romlott el? A tavalyi gyártási költség miért nem lett még kifizetve????? |
2019.09.22 20:13 Tetszik: 2 Nem tetszik: 4 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:Csernei - 2019.09.19 20:22:18 Válasz erre:Laci - 2019.09.17 21:40:15 Laci, Ha az 50 millió másfél éven belüli elverésével szerinted nincs gond, akkor miért vársz választ a kérdéseimre? Miért nem vársz választ inkább a te 4 milliós kérdésedre? Én nem várok választ a Pintér úrtól, nem hiszem, hogy lealacsonyodna hozzám! Észrevételeimet azért írtam, hogy minél több tenyésztőhöz eljussanak a "baljós árnyak"! Vagy szerinted nem tudott volna másfél év alatt létrehozni egy működő börzehelyszínt 50 millió forintból bármelyik őszintén gondolkodó parasztgyerek? Mi, szerinted nem? DE! Az a feltevésed meg, hogy Pintér úr kísérői ingyen utaztak az EE rendezvényekre az nonszensz! Azok bizony a MI pénzünkből utaztak, amiben benne van a te, az én és a többi tagtárs tagdíja, börzebelépője és gyűrűrendelése! Én például idén indokolatlanul 150 gyűrűt rendeltem, hogy minél több pénze legyen az új vezetőségnek utazgatásokra, díszmagyar egyenruhára, 10 hektár körbekerítésére, fajtaklub támogatásra, ja, ez utóbbira nem, hisz erre nincs pénz! Más, te mint bíráló voltál már olyan bírálói továbbképzésen ahol fizetni kellett az ebédért? Mert én még nem! Ráadásul 4000 ft-ért? Annyiért megebédelek akár a rádi, akár a kondorosi csárdában a feleségemmel! Tehát nem a legolcsóbb kifőzdében! Vagy ezzel is minden rendben van? Üdv Szia Pisti! Próbálok minden kérdésedre felelni. 1. Az 50 millió elköltése szerintem is nagyon sok 1,5 év alatt. 2. Nem várok választ a 4 millás kérdésre, hiszen tudjuk hogy igaz a hír ezért nem kommentálják. 3. Te vagy én, (esetleg Mi) simán, felépítettük volna 25 millióból a börzét, ráadásul már rég üzemelne. Légy nyugodt. 2020. márciusában minden el fog dőlni. Biztatásul legyen itt egy kép arról, hogy talán jók lesznek a gyűrűk. |
2019.09.19 20:22 Tetszik: 1 Nem tetszik: 4 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Laci - 2019.09.17 21:40:15 Laci, Ha az 50 millió másfél éven belüli elverésével szerinted nincs gond, akkor miért vársz választ a kérdéseimre? Miért nem vársz választ inkább a te 4 milliós kérdésedre? Én nem várok választ a Pintér úrtól, nem hiszem, hogy lealacsonyodna hozzám! Észrevételeimet azért írtam, hogy minél több tenyésztőhöz eljussanak a "baljós árnyak"! Vagy szerinted nem tudott volna másfél év alatt létrehozni egy működő börzehelyszínt 50 millió forintból bármelyik őszintén gondolkodó parasztgyerek? Mi, szerinted nem? DE! Az a feltevésed meg, hogy Pintér úr kísérői ingyen utaztak az EE rendezvényekre az nonszensz! Azok bizony a MI pénzünkből utaztak, amiben benne van a te, az én és a többi tagtárs tagdíja, börzebelépője és gyűrűrendelése! Én például idén indokolatlanul 150 gyűrűt rendeltem, hogy minél több pénze legyen az új vezetőségnek utazgatásokra, díszmagyar egyenruhára, 10 hektár körbekerítésére, fajtaklub támogatásra, ja, ez utóbbira nem, hisz erre nincs pénz! Más, te mint bíráló voltál már olyan bírálói továbbképzésen ahol fizetni kellett az ebédért? Mert én még nem! Ráadásul 4000 ft-ért? Annyiért megebédelek akár a rádi, akár a kondorosi csárdában a feleségemmel! Tehát nem a legolcsóbb kifőzdében! Vagy ezzel is minden rendben van? Üdv Csernei Pisti |
2019.09.18 16:06 Tetszik: 1 Nem tetszik: 4 | |
NagyJani Hozzászólások: 109Nagy János MGKSZ tag | Válasz erre:Csernei - 2019.09.17 20:20:53 Ha ez így van az ellentétes a Szövetség Alapszabályában lefektetett célokkal. Ha több fajta(magyar fajta) a fenntarthatóság szintje alá csökken, pl. egyedlétszámot illetően veszélyeztetett(súlyosan), és azt a Szövetség nem támogatja, hogy kikerüljön ebből a státuszból, -ergo a börzét , mint gazdasági bevételi tevékenységet támogatja ezzel ellentétben, az... huhaaa... azthiszem nem merem leírni sem! |
2019.09.17 22:24 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Laci - 2019.09.17 21:40:15 Jaj bocs változtak a személyek: 46/2019 Az elnökség elfogadta, hogy az Európa Szövetség ez idei közgyűlésén Horvátországban 2019.06.01-én, Trogir városában, az alábbi személyek képviseljék az MGKSZ-t: Nyúl és Prémesállat Szakosztály Bede Sándor Díszbaromfi és Víziszárnyas Szakosztály Horváth János Díszmadár Szakosztály Srebro Miroslav Standard Bizottságban Kanalas János Galamb Szakosztályok Berente József Szavazás: egyhangúan elfogadva Csernei Pisti |
2019.09.17 22:21 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Laci - 2019.09.17 21:40:15 Szerintem meg ne tegyük fel 21/2019 Az elnökség elfogadta, hogy az Európa Szövetség ez idei közgyűlésén Horvátországban 2019.06.01-én, Trogir városában, az alábbi személyek képviseljék az MGKSZ-t: Nyúl és Prémesállat Szakosztály Bede Sándor Díszbaromfi és Víziszárnyas Szakosztály Vígh Attila Díszmadár Szakosztály Srebro Miroslav Standard Bizottságban Klaus Andreas Galamb Szakosztály Dr. Pintér József Zsolt Szavazás: egyhangúan elfogadva Csernei Pisti |