FÓRUM

Tisztelt elnök úr!!

Hát ha nem látom írását el sem hinném hogy röpgalambász létére ilyet írt!! A sok elmagaslott röpgalambokért meg majd aki akar az telefonálgat a szövetségbe h visszajuttassa a galambot. Pedig mennyivel 1szerűbb lenne ha csak felmennék a szöv. honlapjára és ott pikk-pakk megtalálnám a gyűrű gazdáját. Tavaly ilyenkor már a 2011-es gyűrűk adatai rég fenn voltak!!! 2011 október-novemberben megrendelem, 2011 december-januárban kézhez kapom a gyűrűket akkor mért csak 2012. szeptemberében kerül fel a honlapra? Iga Attila ha jól emlékszem már 2012 március fele felajánlotta a segítségét hogy begépeli az adatokat! Mért nem lehetett elfogadni a segítő szándékú galambász felajánlását?
Maradok tisztelettel

Pap László

Köszönöm válaszait Elnök Úr!
Üdvözlettel:

Tisztelt Fekete Gyula úr!

Ha ön régi tagja lenne már szövetségünknek, akkor bizonyára tudná a választ. Körülbelül húsz éves kérdést feszeget, amelyben az az aktuális kérdés, hogy haszonállat tenyésztők vagy hobbiállat tenyésztők akarunk-e lenni. Tenyésztői szervezet alapításáról és magyar galambjaink státuszának meghatározásáról ma is tárgyalásban vagyunk az FM illetékesével, illetve Koppány Gábor és dr. Szalay István urakkal. Sajnos ez nem olyan egyszerű kérdés, amit néhány mondatban meg lehetne beszélni, de ha önnek e tárgyban van konkrét javaslata, akkor szívesen leülnék egy személyes beszélgetésre önnel.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Elnök Úr!

A következő kérdéseimre szeretnék választ kapni Öntől:
- A decemberben megrendezésre kerülő Európa Kiállításra - Lipcse - , tervezi e a szövetség, hogy a tagjaik által nevezett egyedeket (galamb, baromfi, nyúl) szövetségi szállítással kiviszi és haza is hozza? Ha igen a nevezési díjon felül, mennyi költséggel járna?
- Lehet e már tudni, hogy melyik egyesület nyerte el a februári Fiatal Nemzeti Kiállítás rendezési jogát?
- Várható e a jubileumi Nemzeti Kiállítás nevezési díjának emelkedése (a tavalyi nevezési díjhoz 1.000 Ft / egyed képest)?

Válaszait előre is köszönöm!
Üdvözlettel:

Köszönöm a választ, Elnök Úr!

Vajon a Magyar Állattenyésztők Szövetségénél miért nem tagszervezet a MGKSZ?

Ezt nem kérdésként tettem fel, csak elgondolkodttató! Talán nem lenne ennyi baj a standard-ekkel, ha szakemberek felügyelnék a tenyésztői munkát.

Tisztelt Schmidt István!

Soraidból kiérzem az élcelődést. Akár jó poénnak is vehetném, hogy ezzel a kérdéssel hozzám fordultál, de téged ismerve tudom, hogy megtalálod a helyes választ magad is.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Igen, a név kötelez!

Emlékeztetőül egy elnöki mondat:
... A fajtaleírő könyvben szereplő minen adat ... az MGKSz tulajdona.....
Ezzel semmikép nem tudok kibékülni.

Köszönöm válaszát Elnök Úr!

Tudomásul vettem válaszát.
A magyar fajták fajtaleírásnak, mert erről indult a disputa, mint szabványnak pénzért történő árusítása ellen nincs kifogásom, ha az ki van egészítve mondjuk bírálati segédanyaggal, impozáns kivitelű, esetleg idegennyelvű, stb. Mint etalon értékesítése, főleg ilyen áron, véleményem szerint elfogadhatatlan. A szabványok nyilvánosak, különben értelmetlen az egész. Emellett továbbra is kitartok.

Tisztelettel,

Tisztelt Cséplő Árpád!

Igazán nem akarok ironizálni, de én szerintem felvetéseid már a szócséplés kategóriába tartoznak. Olyan dolgokról írsz, amelyekről te nyilatkozod, hogy mivel a könyvet nem vásároltad meg a tartalmát sem ismered. Soha nem mondtam sem neked, sem másnak, hogy más nemzeti szövetségek felügyelete alá tartozó fajtaleírások bármilyen publikációban nem használhatóak fel számodra. Én azt állítom, hogy a mi fajtaleíró könyvünkben szereplő anyag nem másolható és nem sokszorosítható, mivel az szövetségünk szellemi terméke. Ez még akkor is igaz, ha külföldi fajtákról beszélünk, mert azoknak a fajtaleírásoknak a fordításait már a mi munkatársaink végezték el. Bármikor, bárhonnan idézhetsz publikációidban, erre egy szabály van, hogy a forrás helyét kell megjelölni. Erről nekem téged felvilágosítanom nem kell, ezt te is tökéletesen tudod. A könyvből való másolás vagy sokszorosítás véleményem szerint más kategória. Ezt a véleményem megírtam Dankovics Róbert kollégámnak is, mindkettőtökkel szemben e pontban állok csak nézetkülönbségben.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Dankovics Róbert!

Más ország által kitenyésztett fajták fajtaleírását eszünk ágában sincsen kisajátítani. Kérem szavaimat ne forgassa ki. Én a fajtaleíró könyvben megjelentekkel kapcsolatosan azt a nyilatkozatot tettem, hogy a sokszorosítása vagy bármely másolása ütközik törvénybe. Gondolom az sem vitatható, hogy az említett külföldi fajták szakanyagát fordítási és egyéb költségek terhelték, amely kiadásokat szövetségünk fizetett meg. Ennek tudatában írtam azt, hogy minden jog a kiadóé. Kérem ennek értelmezését és tudomásul vételét.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal