FÓRUM

Örülnék, ha az eszme(gondolat,információ) csere nyílvánosan zajlana.
A közügyek a közre is tartoznak.

Tisztelt Dankovics Róbert!

Tisztelettel kérem önt ne tévessze össze a hazai politikai viszonyokat, abból származó közérzeti problémáinkat egy társadalmi szervezet belső életével. Mint már a múltkor is említettem érzékelem javító szándékra törekvő javaslatait, de számomra úgy tűnik, hogy erre ezek a keretek kevesek. Találkozzunk személyesen az ön által megjelölt, de természetesen egyeztetett időpontban. Szívesen átbeszélem önnel ezeket a kérdéseket. Nem hiszem, hogy elkerülte a figyelmét az elmúltakban közölt soraim. Mi most határozottan kell hogy igazodjunk a 2012. májusi közgyűlés által megszabott választási szabályokhoz. Magam is jól tudom, hogy alapszabályunkban nem csak a civil törvény módosítása miatt lesz szükséges változtatás, hanem az ön által felvetett kérdések is napirendre kell, hogy kerüljenek. Csupán abban nem értünk egyet, hogy erre ma nincs lehetőség. Ez csak közgyűlési határozat kérdése lehet és ha egy ilyen jellegű határozat születik, akkor utána mindannyiunknak ebben az irányba kell mennünk. Múlt héten is mondtam önnek, hogy demokrácia érzékünkben valószínű, hogy nincs nagy különbség. Kérem önt segítsen abban, hogy írásban közölje azokat az alapszabály módosító javaslatait, amelyekről eddig itt a fórum oldalon eszmét cseréltünk. Ígérem önnek, hogy az ilyen hivatalos bejelentését továbbítom a közgyűlés felé.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Árpád!

Kérdéseddel kapcsolatosan nyilvántartással nem rendelkezünk.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Dankovics Róbert!

Sajnálom, hogy személyesen nem ismerjük egymást, de írásaiból azt veszem ki, hogy demokrácia érzékenységünk hasonló lehet. Én ennek a szervezetnek 13 és fél éve vagyok elnöke, de ha megengedi messzebbre megyek e kérdésben és most, hogy a 130 éves történelemkönyvünk című sorozatot Sosity Elekkel jegyzem az újságban leltem rá olyan jelölő bizottság választásra, amely aznap történt, amikor a választást megejtették. Ez a szörnyű, innen indultunk valamikor és odáig jutottunk el, hogy 2012. májusában választottunk egy jelölő bizottságot, hogy jól vagy nem az talán most félretehető, de tény megválasztottuk. A jelölő bizottság tagjai mindenki számára ismertek lehetnek, mivel újságunkban és az interneten ez leközlésre került. Meggyőződésem, hogy akinek szándéka van jelöléssel élni az javaslatát ma megteheti jóval előbb, mint a tisztújító közgyűlés, vagyis a demokrácia szabálya érvényesülhet abban a formában, hogy saját gondolatát megoszthatja egyesületében az egyesülete azt megvitathatja és a közös állásfoglalást a jelölő bizottság felé továbbíthatják. Én ezt demokratikus módszernek látom és ehhez a jelenlegi rendhez tartom magam. Nem vitatom, hogy ha a jövőt illetően jobb jelölési módszerek merülnek fel, akkor akár alapszabály módosítással is azok érvényre juttathatóak lehetnek, de ezt vagy ezeket a javaslatokat megítélésem szerint csak a májusi közgyűlés erősítheti meg. Tehát összefoglalva, ha önnek alapszabály módosító javaslatai vannak a választás rendszerével kapcsolatosan kérem azt juttassa el hivatalos formában az irodánkban és ígérem önnek, hogy az alapszabály módosító javaslatok közé javaslata bekerül és a közgyűlésen megvitatásra előterjesztjük.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Uhrner Antal Elnök Úr !
Válaszod és jótanácsod köszönöm ,adott alkalommal hasonlóan cselekszem.
A témát illetően annak felülvizsgálatakor javaslatokkal fogok élni.
Üdv
OM

Tisztelt Elnök úr!

A jogtanácsos úrnak igazat kell, adjak. Ő a jelenlegi szabályzatok mentén véleményezte a folyamatot, és azok szerint szinte bármi megtehető, ami szerintem nem szolgálja a közösség ügyét. Így elsőként említeném, hogy a közgyűlés, mint legfelsőbb döntéshozó meglehetősen suta, ha a vezetőség nem terjeszti elé például a Választási szabályzat tervezetét, vagy a szakmai szempontból kulcsfontosságú Standard szabályzat tervezetét. Miért nem történtek meg az előterjesztések? Demokratikus elvek? Demokratikus szervezetben nem a jelölő, vagy akármilyen bizottság dönti el, hogy milyen rendszerben történik a jelölés és a választás, hanem a lefektetett szabályok mentén csak" vezényli azokat! Arról ne is beszéljünk, hogy a megismerhetőség és az érdemi reagálások hiánya a jelenlegi rendszerben megint csak a demokrácia megcsúfolását jelenti.
Mindezeket igazából nem Önnek írom, mert meggyőződésem, hogy jobban tudja a fonákságokat, mint én! De mások fejében is megfordultak ezek a gondolatok, és talán most ott is maradnak.

Tisztelettel,

Tisztelt Szemenyei József úr!

Fórum bejegyzését két részre kívánom osztani. A velem szemben megfogalmazott személyeskedő sorait visszautasítom és kérem a jövőben, ha válaszaimra igényt kíván tartani, akkor kerülje a hasonló megfogalmazásokat.
Kérem olvassa el a FÓRUM SZABÁLYAI című fejezetet, amelyben jól olvasható, hogy milyen elvárásokat támasztunk egymással szemben. Kovács László elnökségünk megbízásából az Információs és Tájékoztatási Bizottságunk vezetője, aki intelligens és megbízható moderátornak bizonyult az eddigiek során. Munkáját mindig pontosan és tisztességesen látja el, amiért őt nem támadás, hanem köszönet illeti. Ha az említett sorokat végigolvassa az ember, akkor jól kivehető, hogy 2013-as rendezvényről van szó, amelynek a végén egy dátum elütés található. Ezt az észrevételét kijavítjuk és figyelem felhívását megköszönöm.
Nem feladatom viselkedési tanácsokat adnom Önnek, de mint orosházi lakos elegánsabb lett volna, ha a szintén orosházi lakhellyel rendelkező Kovács László kollégámat helyben" keresi fel észrevételével. Elismerem azonban, hogy szereplési vágya ebben az esetben nem lett volna olyan hatékony, mint ahogy ezt most tette.

Uhrner Antal
elnök

Tisztelt Kanyar Roland!

Szövetségünk valóban közhasznú szervezet, emiatt nem csak tagjainknak adunk tájékoztatást. Szakmai kérdésére Bárány István tud választ adni elnökségünk tavaly március hónapban őshonos galambfajták koordináló bizottságát megalapította és vezetésével Bárány Istvánt bízta meg. A nem létező" egykor volt galambfajták ügyében szerencsés lenne, ha pontos fajtaneveket említeni, úgy könnyebben tudnánk válaszolni azok sorsáról.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Elnök úr!
Kérném a Monori kisállatbörzék 2013 címszó alatti beírás módosítását!
Szerződéskötés időpontja: 2012 február 1-től március 10-ig, előzetesen telefonon "
Ez a baki megbocsájtható ha csupán a "galambok szeretetéből" vezeti a szövetséget!
Viszont nem elfogadható ha havonta több mint 300 ezer forintot kap a közös kasszából!!
Egy úttal javaslom hogy a fórumon való törlések törvényességét igazolandó tüntessük fel azokat a törvényeket,paragrafusokat melyek erre Kovács Urat feljogosítják!
Ezzel is csak azt igazolnánk hogy demokratikus szervezet vagyunk!
Tisztelettel:Szemenyei József aki több min 1 éve az MGKSZ tagja!

Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Tagság!

Mint galambtenyésztő, (bár nem tag), mégis kíváncsi lennék, hogy a jövőben a magyar fajtákkal kapcsolatos tennivalók ügyében milyen előrelépéseket kíván tenni a vezetőség.
Gondolok itt a fajtaleírások pontosítására, az elveszett/átnevezett fajtáink újraélesztésére betervezett tennivalókra.
Mint közhasznú egyesület, és a magyar fajtákért felelős szövetség, gondolom rendelkeznek valamiféle elképzeléssel.

Előre is köszönöm a választ.

Tisztelettel: Kanyar Roland