FÓRUM

Most megpróbálom gyorsan és röviden:

Szemben a személyes és szóban elhangzó kijelentésekkel a nyilvános fórumban az a jó hogy utólag nehéz letagadni vagy másként beállítani hogy miről is volt szó.
A témához oldalágon kapcsolódó hozzászólásaim:

2013.01.28.7:40: Szakirodalom: .........A fajtaleírások topik szomszédságában.......

2013.02.16.06:55 Szövetség vs tagság: ..... a máshol magyar nyelven fel nem lelhető......


Ezek fényében erős akarat kell bármiféle félre - vagy meg nem értéshez. Az ez egész annyira méltánytalan, hogy már én kérek elnézést.

És levonom a szükséges konzekvenciákat. Hasonlókat javaslok!

Ma már kétszer utasított vissza a rendszer. Megróbálok rájönni ,hogy mi a baj.Túl sokat írok, vagy túl csúnyán?

Tisztelt Uraim!

A valós igazságkeresés igénye nélkül is elszomorító, ami itt a fórumon zajlik. Lehet, hogy fórum nélkül a felvetett témák több személyes találkozót eszközölnének ki, ahol szerintem több lehetőség lenne érdemben előrelépni az egyes területeken.

Üdvözlettel:

Tisztelt Elnök úr!

Válaszát mindenki olvashatja, és véleménye is lehet mindenkinek. Bárki, aki veszi a fáradtságot és visszaolvassa e topikban a témában írtakat, hamar belátja, Hofi cigarettája és sapkája nagyon messze áll tőlem. Sajnos reagálásával most is az eredeti probléma elkendőzése volt csupán a cél.

Üdvözlettel,

Tisztelt Bagdi Ferenc Attila!

Több évre visszamenő emlékezetem van ebben a témában, melyet önök a legkiválóbb szakemberek nem tudnak megoldani. Mitől várják el, hogy szövetség elnökeként én állást foglaljak ebben a kérdésbenő Megítélésem szerint Paksi János, Z. Tóth János, Székely Károly és a többi kiváló tenyésztő nagyobb segítség lehet ebben a szakmai kérdésben. Kérem velük egyeztessen és utána beszéljük meg azt a kérdést, hogy az ó-német begyes és a magyar begyes milyen mértékben van képviselve nemzeti értékeinket tekintve.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Elnök úr!

Finoman fogalmazva csúsztatás történt az osztrák fehérfarkú galamb fajtaleírása honlapon történő megjelentetése ügyében. Egyenlőre nem arról volt szó, hogy a fajtaleíró könyv része vagy egésze lesz oda felrakva - bár ez lenne a jó megoldás - hanem csak" annyit kért Árpád, hogy az általa lefordított, a fajtaleíróban nem szereplő fajta standardja kerüljön fel a Szövetség honlapjára. Innen nézve nem értem Elnök úr válaszait. Ígéretét minden pénzügyi következmény nélkül teljesíthette volna, megkímélve magát adott szavának és ezzel önmaga lejáratásától.
Üdvözlettel,

Kedves Pista!
Köszönöm reagálásod felvetéseimre,a Te személyed véleményezését mindíg örömmel fogadom mert a Magyar fajtákért tett erőfeszítéseidért tisztellek,becsüllek!
Soraid és véleményezéseiddel szinte kivétel nélkül egyet értek! De egy picit eltértél a tárgytól,ezt szeretném itt bővebben véleményezni!
A Magyar Óriás Begyes fajtának nem a létét kell bizonygatnunk Európa előtt!
2001-ben Európai szinten is el lett fogadtatva Önálló fajtának az amúgy Magyarországon több mint 200 évre vissza tekintő fajtánk.Tehát ami az én csőröm piszkálja az az hogy az EE szervezetében ismerniük kellene a Magyar Óriás Begyest hisz standardírozva van előttük,amit ők hagytak jóvá!!!!! Tehát nem helytálló hogy az ó-német begyesre hivatkoznak mint legnagyobb galambbal példálózva,hisz az ó-német fajta méreteiben jóval elmarad a Magyar Óriás Begyestől,s ezt tudhatják az előttük lévő standard ismerete alapján is,s mégsem hivatkoznak arra hogy ezek a rendelet tervezetek egy Európailag elismert Magyar fajta végét jelentik! De ami még jobban elszomorít hogy a Magyarország képviselői közül se történt reakció,hogy álljon meg a nászmenet fiúk,Ti ezzel a világ legnagyobb begyes fajtáját ítélitek halálra,ami mellesleg Magyar s ez nem jó így!!!!
Azért veszni hagyni,mellőzni vagy nem kiállni a Magyar Óriás Begyes fajta mellett mert ritkán szerepel Európa kiállításokon semmi képp se tudok egyet érteni hisz EE Standardal rendelkezik,Európa szinten elfogadott önálló,létező fajta!
S itt most kezdhetnék az össze esküvés elméletbe az EE vezetőség s az ó-német klub között,hogy megszűnik a két fajta közti vita,s a Magyar Óriás Begyes fajta is ezzel a rendelettel,s akadályok nélkül virágozhat az ó-német begyes,ami tudjuk hogy jelenleg a Magyar Óriás Begyes álltal lett megmentve a kihalástól,s pofátlan cselekedet a mi fajtánkat eltűntetni csak azért mert ők fekszenek jobban anyagilag,tenyésztői létszámilag,s protekcionálisan az EE előtt,lássuk be főként keverék galambjaikkal.
Még egyszer írom igazad van!!! Mikor az év galambfajtája volt a fajta kevesen állítottunk ki kis létszámot az országos kiállításon 2009-ben,sőt amit Urhner Antal elnök úr is nehezményezett hogy az évben nem szerepelt a fajta az Európa kiállításon egyetlen egyeddel sem,ez is igaz s hiba volt ez is,az hogy én jártatom itt a számat mint szövetségen kívüli ismét hiba,de bocsássék meg hogy szívemen viselem kedvenc fajtám sorsát s más nemért még rá ebben a témában megnyilvánulni,aki-akik hivatalosan is jogosultak lennének például! De lényeg az hogy a Magyar Óriás Begyes fajta hivatalos Európai Standardal rendelkező,EE álltal ismert és elismert fajta.Tehát mellőzése,figyelmen kívül hagyása,szinte létézésének tudomásul vételének feledése megbocsáthatatlan s nem maradhat reakció nélkül az EE felé,s az állat védők felé sem! Ebben az Mgksz vezetősége az illetékes szervezet,s lépnie kell egy ősi Magyar fajtánk védelmében,ami Nemzeti kincsé is lett nyilvánítva annó például.
Értem érveléseid,s amint írtam legtöbbel egyet is értek,de gondolom hogy most leírt gondolataim ellen Neked sincs kifogásod!
Üdv:Feri

Tisztelt Elnök úr!
Először is elnézést kérek hogy mint Szövetségen kívüli személy megszólítom,de rendkívül nagy aggodalom gyötör,a szaklapjuk olvasása után,melyre csak az Ön pozitív válasza adhat esetleges megnyugvást.
Rohringer István beszámolóját olvasva,nagyon elszomorodtam.
Pontosabban azon résztől melyben az állatvédelmi törvény" legújabb hóbortját írja le hogy az evező tollak nem lehetnek 2 cm-nél hosszabbak ,illetve a kormánytollak se lehetnek hosszúak. (Igaz az írásban az ó-német begyest veszik alapul,bár nem értem miért hisz az eredeti,ó-németeknek nem vagy alig ért az evezője túl a kormánytollak végén),ezzel szemben a Magyar Óriás Begyes fajtára ez a rendelet FAJTA HALÁLT jelent!!!!
A Magyar Óriás Begyesnek minimum 6cm-rel túl kell érni a kormánytollakon az evező tollaknak,de mindnyájan tudjuk hogy a kiváló minőségű példányoknak ez megvan 10cm is! S hát ez alapvető követelmény,mivel a kormánytollak végén kereszteződnie kell,azt jelentősen túl kell érnie az evező tollaknak,s mivel ívelt evezők vannak elő írva,ehhez az íveltség kialakulásának jelentős,elengedhetetlen szerepe az hogy az evező tollaknak hosszúaknak kell lennie!Csak úgy a kormánytollak se lehetnek rövidek,hisz akkor az összbenyomás nem fogja kiadni a harmónikus-párhuzamosan futó ívelt vonalát a testnek,hiába vájt-ívelt a test felső vonala a rövid kormánytoll ezt az íveltséget összbenyomásba tönkre vágja,nem jön létre,csakúgy mint a rövid evezőtoll se tud ívelődni.Ha ezeket a Magyar Óriás Begyes nyomatékos fajtajegyeket megtiltják tenyészteni az állat védő néven futó szakmai szempontokat nem ismerő ingyenélők,ezzel ki irtották az egyik legszebb Magyar fajtánkat!!!!!! Én elhiszem hogy manapság Ó-német néven rengeteg Magyar x Ó-német keverék fut,sőt a Ó-Német klub elnök úr saját elmondása szerint a 60-as évekbe Magyarországról hordta ki a Magyar Óriás Begyeseket,s legutóbbi információm hogy a néhai Szlávik állomány sárgáit és vöröseit is Ő vette meg,tehát a az Ó-német fajtaklub elnökének állományáról se mondhatjuk hogy tiszta vérű Ó-német begyesek,így nehéz tudatosítani hogy a Magyar Óriás Begyes egy különálló fajta mert a keverékek vegyesen magukon hordozzák a két fajta fajtajegyeit s aki nincs 100%-an tisztába a két fajta eredeti követelményeivel az nem látja a különbségeket se,de mint Magyar emberek,egy Ősi Magyar fajtával,tiszta vérű példányokkal jelentős részünk a tenyésztőknek,nem akarjuk vesztét és halálát látni EGYEDI fajtajegyekkel és összbenyomásokkal rendelkező fajtánknak.
Ezért kérem Önt elnök úr,s Szövetséget határozottan lépjenek fel az Állatvédő néven futó egyének fajta irtása ellen,mert ha nem történik lépés az Önök részéről,ezekkel a szabályokkal amit leírtak a szaklapba a Magyar Óriás Begyes fajta megszűnt létezni!!!
Kérem tegyék meg a megfelelő lépéseket s ne azt nézzék hogy ezt én mint szövetségen kivűli kis senki kérem,hanem azt tartsák szem előtt amikre hivatkozom a Magyar Óriás Begyes elengedhetetlen fajta jegyeit,mert Isten és Nemzet elleni vétek ha a Magyar Óriás Begyes kiírtásának zöld utat enged a szövetség elfogadva az állatvédőknek nevezett egyének fajta irtásba torkolló eszement szabályait!
Köszönettel várom válaszát : Bagdi Ferenc
Magyar Óriás Begyes galamb tenyésztő

Húúú! Most vagy az éterbe küldtem ma délután a válaszomat, vagy kivertem a biztosítékot , vagy ez már a leépülésem előjele....
Azért mégegyszer bepróbálkozok:



A kérdéses történet 2012.07.14.15:00- kor kezdődött , és 2012.08.08.11:15-kor jutott a Elnöki Ígéret stádiumába ugyanebben a topikban,

Ítélje meg mindenki saját maga az Elnök Úr szavahihetőségét és hogy van- e okom csalódottnak lenni vagy sem?

Tisztelt Dankovics úr!

Én sem úgy gondoltam, hogy egy négyszemközti beszélgetés során mi ketten megoldjuk az Ön által fölvetetteket. Csupán arra gondoltam, hogy egy személyes beszélgetés közvetlenebb kontaktust alakít ki és a gondolatok bővebb kifejtésére jobb lehetőséget ad. Egyetértek azzal a sorával, hogy alapszabály módosítás során több témát elő kell venni amivel eddig nem foglalkoztunk (nyilvánosan). Örülök, hogy ebben a munkában feladatot vállalna. Amennyiben a májusi közgyűlésen további öt évre bizalmat kapok, akkor fel fogom Önt kérni, természetesen más társaival együtt és jogtanácsosunk bevonásával átnézzük alapszabály módosítási feladatokat.

Üdvözlettel

Uhrner Antal