FÓRUM

Elnézést, a második mondat javítva:
Kizárólag texán galambokat tartok recesszív vörös színben, a mondainok színesek ( kék deres,kék kovácsolt, szalagos kék, szalagos fakó és vöröskovácsolt) nem pedig egyszínű( fekete vörös vagy sárga)és egyébként sem keverem őket."

Nagyon köszönöm a mindenre kiterjedő válaszod!

Csodálatos dolog ez a genetika, de azért én maradok a tiszta vérben tenyésztett texánoknál és mondainoknál.
Bár a mondain fajtán belüli színkavalkádjai ( nem standard színek: vörös deres, tarka) mindig is lenyűgöztek.

Köszönöm a válaszát!

Nem tesztelés miatt. Gondoltam hitelessebb lenne minden olvasó számára, ha az eredményeket maguk az érintett tenyésztők állítják egymással szembe.

Nagyon köszönöm a hozzászólását PostaJ . Nem csak az eredmény, de annak indoklása is hibátlan. (Rec. sárga hím x rec vörös tojó = rec vörös hímek és rec .sárga tojók.)

Balatontól, itt utólag mégegyszer elnézését kérve, azt vártam, hogy a texános nyelvezetnek megfelően azt fogja állítani, hogy a recsárga" texán hím , rec vörös tojóval párosítva, csupa Rec. "Sárga" hímeket és rec vörös totókat eredményez.
Mert ,hogy a texán fajtán belül ez így következik be (remélem).

Namármost! A két eredményt ha összehasonlítjuk, látható, hogy nem csak, hogy nem egyforma eredmény született, de homlok egyenesen ellentétes dolog következik be . Rádásul egy olyan tulajdonság tekintetében , ami texán fajtának az egyik legalapvetőbbb jellegzetessége!!!
Remélem, ezek után senki számára nem maradt kérdéses, hogy két különböző genetikai tartalommal ( a texánnál : rec vörös ,faded - és- a nemtexánnál: rec. vörös dilute) állunk szemben. És, szerintem, a faded"sárga" megkülönböztethető ránézésre is a valódi rec. sárgától.

Ezek után , csak azt lehet megkérdőjelezni, hogy szabad-e különböző dolgoknak egyforma, és ezáltal félreértésekre okot adható nevet adni? Szerintem nem!

Brutusnak igértem választ a felvetéseire.

Elsőként azt szeretném leszögezni, hogy, nem csak hogy nem baj a kérdéses texánokat rec, vörösnek nevezni, hanem egyenesen ez a legmegfelelőbb elnevezés. Ezek a texánok ugyanis mind rec. vörösök (és mint minden texán, faded-ek is.) Kifogásom kizárólag a sárga szó használata miatt volt/van /lesz..

A texán klub honlapján korábbi ott jártamkor egy olyan fényképet is találtam, amelyiken jól olvashatóan látszott egy eredeti felirat: rouge reccessife (franciául : rec. vörös), és kép alatt a magyar "fordításban" már az állt : sárga texán hím.!? Szóval ezt a minőség kérdést nem lehet mennyiségi alapon kezelni. Akárhányan, akárhány helyen alkalmazzák, szerintem ez helytelen szokás.
A németektől idézett "kennfarbig gelb" azért jobb valamivel , mert ez lefordítva jelzőszín sárgát, azaz "autosex sárgát" jelent. Tehát megjelent egy minősító jelző a sárga szó mellett, ami egyben megkülönböztethetővé is teszi azt.
Mi magyarok is követhetnénk ezt a módszert. Pl a "sárgaborsófőzelék színű", vagy akár maga a narancssárga is más mint a sárga. A barack, vagy lazac ,meg még jobb név lehetne.

Talán egyszer közlésre kerül ,az e témában tavaly megírt cikkem, addig is olvashatják a saját vagy Benyha Attila honlapján.
Azt hiszem ennél többet nem tehetek a texánosokért.
CS. Á.

Kedves Columba,

Van egy olyan érzésem, mintha tesztelné" az itt megjelenő olvasó (és néha-néha hozzászóló) látogatókat...

Ismereteim szerint genetikailag két teljesen különböző színről kell, hogy szó legyen, még akkor is, ha látszólag (fenotípusosan) megegyeznének.

A nem autoszex galamboknál a recesszív sárga és a recesszív vörös színért ugyanaz a gén a felelős, a recesszív sárga szín megjelenésekor a galamb rendelkezik a "d" világosító génnel (homozigóta vagy hemizigóta állapotban).
Alapesetben a recesszív sárga hímnek és recesszív vörös tojónak recesszív sárga tojó és recesszív vörös hím utódai lesznek.

Az autoszex tulajdonságú fajtákról nincs tapasztalatom, arról számoljanak be az ilyen fajtákat tenyésztők.

Üdvözlettel, PostaJ

Szevasz Árpi !
Monori keringőben van igazán kiváló minőségű dom.vörös , és dom.sárga egyszínűm . Szívhátúban a dom.sárga szívhátúim nagyon jók. Valóban úgy van a hódas galambok csőre mind jelzett a pontosnál csak némi füst jelentkezik a csőrön , de a karmok már világosnak látszanak. Egy régebbi okfejtésed alapján belefogtam a szalagnélküli kék kitenyésztésébe , jelenleg ott tartok , hogy van kékem amelyiknél már csak nagyon kismértékű szalagkezdemény látható ezt vissza rakom a nagyon jó dom.vörös hímhez amelyiknek sem a szárnyában sem a farok tollaiban nem látható a szalag és a pánt. Remélem lessz belőlük használható utód. Köszönöm a segítséged ! üdv : barna pista

Szervusz Árpi !
Kérdésem a következő : a domináns sárga , és a domináns vörös színű galambok esetén úgy mint egyszínű valamint szívhátú rajzváltozatnál a csőr , és a karom színe pigmentált ez velejárója a domináns színnek , vagy hosszabb távon a jeltelen világos csőr , és karom kitenyészthető. A domináns sárga szívhátú galambomnál már jelentkezett vegyes karom de a következő generáció újra egyenletes jelzettséget mutatott. Várom válaszod üdvözlettel barna pista.

Még, hogy a skótok....Monor a nyakunkon, és még egy fia ember nem jelentkezett tolladás ügyben !!????
De ,még nem késő! CS. Á. 30/9361668 , cseploa@t-email .hu

Az orrkonty és a barátrajzos szín genetikájáról illetve ezek öröklődéséről szeretnék érdeklődni.

Üdv.: Fülöp László

Na jó, tudóskodjunk egy kicsit. Ez itt a genetika fórum, és legalább itt legyünk valóban pontosak.

Kék szín a papagájoknál van, a galambok esetében nincs. Minden kéknek csúfolt galamb fekete! Fekete , mert nem barna és nem domináns vörös.
A szirti galamb kéknek és feketének nevezett részeit egy ugyanazon dobozból festi a temészet. Abban a dobozban pedig csak fekete festék van. A különbség az ecset kezelésből" ered. Ahol síma felületű a szinezék a fény egy része visszaverődik, ezért szürkés(kék) a látvány, ahol pedig érdes a felület ott elnyelődik minden fény , ezért feketét látunk.
A két különbözü struktura a szárnyakon mintázatot szokott alkotni. Sima/ csak szalagok/ szalagok és kovácsolás. A megszokás miatt feketének nevezett galamb a Spread nevű géntől olyan , amilyen. A Spread gén felérdesíti a sima felületeket is, ezért nem marad "kék" sehol.
Tehát , a tartalmilag pontos meghatározás:
- fekete, szalagos vagy
- szalagos fekete
A Spread, fekete változatra sem alakult még ki genetikailag korrekt magyar kifejezés. A "teli fekete", vagy "mind fekete" kifejezésekkel meg tudnék békülni.

A bibíces rovatban persze (egyelőre) elfogadom szalagos kék, és a kék, szalagos megnevezéseket is.
Kék galamb, kék szalagokkal az nálam egyenlő a szalagtalan kékkel.
Cs. Á. .

Csak azt szeretném megkérdezni, mitől kék szalagos a fekete szalagos kék?
Mert a kék, fekete szalaggal megnevezés még elfogadható, de kék szalagos galambot csak néhány fajtában látni.
Üdv.
Bárány istván