FÓRUM

Tisztelt Obetkó Miklós!

Mindketten jól tudjuk, hogy szabályok nélkül nincs „galambász” élet.
A szabályok betartása vagy betartatása is egy szabályon múlik.

Egy egyesületi kiállítás azért egyszerűbb dolog, kisebb rendezvény, kevesebb ember szólhat bele és könnyebben bojkottálható. Ha színvonaltalan, akkor népszerűtlenné válik. Ha egy egyesületi kiállítás színvonalas a tenyésztők többsége szerint, elindul a népszerűség felé.

Viszont egy országos kiállítás bármilyen rosszul is sikerül, akkor is egy reklám a tenyésztőnek, kerül, amibe kerül. Ez kissé cinikus, de ez az igazság.

Más oldalról megközelítve: Ha egy fajtaleírás a tenyésztők többségének közös akarata, a bíráló ezt tudomásul veszi és betartja, a kiállítás rendezője nem szól bele a díjazásba, ugyanakkor a kollekció nagyságának függvényében, szín, rajz, kor és nem szerinti osztályokat figyelembe véve írja ki a kiadható díjakat, akkor már jó úton járunk!

De nem kizárt, hogy túl egy szerűen nézem a dolgot.

Maradok tisztelettel

Tisztelt Obetkó Miklós!

Isten malmai lassan őrölnek - tartja a mondás.

Az a közvetlen kapcsolat meg hogy, hogyan működik az 25.-én majd kiderül, számomra is.

Még egy mondással élve - a remény hal meg utoljára.

Tisztelettel

Tisztelt tenyésztő társak!

Az a legszebb a felsorolásban, hogy a tyúktarkát a Francia Poule Hongrois és az angol Hungarian- ként jegyzi, de Ausztria a standard kezelő.

Azért ez is valami, legalább a nevében magyar. Náluk!

Jogos a kérdés.

Tisztelt Scmidt István Úr.

_Értő olvasással-minek láthatóan híján van-észlelné, hogy írásából nem idéztem. Így az idézőjeleket nem kellett használnom. Engedelmemmel szabadon rendelkezik velük./KEL,NEM KEL/
-A Magyar pávagalamb nevének , bármi módon történt leírásakor eszébe jut megbízatása. Ellenálhatatlanul előjövő ,belső kényszer hatására ,nem a sokat hangsúlyozott jobbító szándék szerint viselkedik.
- A politikai dolgai senkit nem érdekelnek. Ennek ellenére a sugallatoktól nem tud szabadulni.
- Együtt említi a Magyar pávagalamb ismeretétől szemmel látható távolságát és az értő olvasást. A megállapításom első fele egyértelmű, érthető. Az értő olvasás mint a példából látszik nem megy. Ne keseredjen el a hiányosság pótolható. A készséget javító eszközök rendelkezésre álnak. A hiányosság megszüntetése nem kiváltság.
- Megtisztelő lenne ha a hivatalos fajtaleírást közzé tenné. Természetesen létrejötte egész folyamatát. Mindenkit az érdekeltek közül megnyugtatna, ha a már sokat említett fajtaleírás útját nyilvánosan meg lehetne ismerni. Ön mint láthatóan bennfentes sokat tehetne.
- Mit hívatalos fajtaleírásnak sejtet nem tudni miként keletkezett. Kik voltak bevonva a munkába. Készítői elovasták -e Jan Luis Frindel Úr írását?
- Sok fajtaleírás tény, valós. A bírálói névjegyzékben szereplő személynek tudni kell amit a tenyésztők tudnak. Az utolsó érvényeset kell alkalmazni. A jóakarók, segíteni akarók válogatnak a változatokból .Ezzel a közhangulatban is állandó feszültséget okozva.
- Abban egyetértünk, hogy nem tekintjük sem szakértőnek, sem szakírónak. Ettől függetlenül hozzáértését személy szerint én elismerem és tiszteletben tartom. A véleményét mely természetesen lehet sőt legyen is szintén tiszteletben tartom. Az a megnyilatkozása , hogy írjanak a tenyésztők és majd sejtetve ,állást foglal. elbírál,kinyilatkoztat, helyre tesz ..Természetesen az elvárásoknak megfelelően undorító.
- Azt, hogy kinek kellene megvitatni a dolgokat már közel két éve mondjuk. Próbáltunk egyeztetést,de nem a mi hibánkból nem jött létre.
- Helyes cselekedet,hogy a hobbiját szereti és komolyan veszi. Azért kíváncsi lennék mit tenne ,ha egy dilettáns osztaná az észt a Debreceni pergővel kapcsolatban. A kedvenc galambfajtája körül úgy mozogna valaki mint,a hívatlan vendég a porcelánboltban és egy marionett figura ötvözete.
-Utoljára hagytam mert nem szívesen írom le. Nem kerestem de az elmúlt 10 napban belebotlottam két közös ismerősünkbe. Mikor ez kiderült , ömlött belőlük a szó. Talán sok mindent megértek.
- Mindent félretéve kívánok hobbija gyakorlásához erőt, egészséget és eredményes sikeres tenyésztést. Talán még annyit :a pálya amire tévedt síkos és vékony a jég.
-Benke József.

Ismétlem, nem az én problémám!

Leírom:

1. profil, amiben szerepel: törzsszám: 9471, egy.azonosító: v-88
2. módosítok.
3. átírom 0000-ra a 9471-et, majd üresen hagyom az egyesületi azonosítót, amiben a gép (az önök szervere) felajánl 3 db egy. azonosítót: v-88, v-81, v-80.
4. ÜRESEN hagyom!!!!
5. jelszó 2-szer
6. Kiírja: sikeres módosítás, és láss csodát: törzsszám: 9471, egy. azonosító: v-88


Képtelen vagyok módsítani, ezt írtam magánüzenetben is!
Hiába írom át, mindig ezt írja be! Nem vagyok tag, nincs számom, nem értem mi ez, azért írom, hogy az Önök problémája.

Ha tudják, módosítsák, én többször megpróbáltam, nem megy!

Tisztelettel F. Gy.

Talán ezt is...mint annyi mást... Fogjuk a nyuszira...elég etikátlanul.
Hogy nézne az ki, hogy valaki az én regisztrációmba belenyúlhasson...
Azért elgondolkodom néhány ember hozzáállásán...nem stimmel az Egyesület neve...a törzsszáma...talán a személyneve sem?
Nem az első eset, de jó lenne, ha az utolsó lenne!
Arcnélkül", személyét nem vállalva bekiabálni csak úgy?
Örülnék, ha kiderülne, hogy a fenti sorok csak a technika ördögének köszönhetően jöttek ki a gépemből...

Hiába törlöm a v-88-at, mindig visszajön magától. Ez az önök gondja.

Valahogy zavaros az egész.
Ha visszaolvas valaki, akkor a Magyar pávagalambot tenyésztőket arra bíztatták, hogy alakítsanak fajtaklubot, mert akkor majd a klub megszabja, hogy milyen legyen a standard. Kiderül, hogy a mondainnek van klubja, de mégsem jó a fajtaleírásuk a bírálóknak, valami más szerint bírálnak.

Valaki mondja már meg, hogy ez a szövetség milyen szabályok szerint működik, mert valahogy vagy a tányér ferde, vagy a leves görbe....

Köszönöm László!

Jó látni, hallani, hogy a galambászok többsége látja a fától az erdőt!

Az előbbi beemelése nem sikerült a standardnak, és a kiállításoknak, talán most: fajtaleírás európa kiállítás kiállítás

Székesfehérvárott 3-4 fő Tenyésztőről tudok, akinél a debreceni pergő galambok kijárnak, repülnek és peregnek...állománya válogatja.
A küllemi szempontok túlzott előtérbe helyezése általában magával hozza a teljesítménybeli (repülés, pergés/bukás, költőképesség, testnagyság) tulajdonságok romlását.
Sajnos ez a probléma nem új keletű és nem fajtához kötött.
Ezért kellene megmutatni, hogy küllem és teljesítmény együtt is megjeleníthető egy példányban. Ez a nehéz a tenyésztésben, de nem lehetetlen.