FÓRUM

Az én szempontom az lenne, hogy a T.Tagság és a bírálótársaim egyet értsenek vele, legalább a többség. Nem így, hogy lenyomják a torkunkon.

Azt sem szabadna elfelejteni, hogy látogatók is vannak akik más szemmel nézik a kiállított galambokat. Ezért a lapra a testrészeket is fel kellene írni, úgy mint régen.

Össze kellene jönni azoknak akik tenni akarnak valamit a galambászatért, mert segíteni csak így lehetni. Jól megtárgyalni a dolgokat pro és kontra.

Ez volt a Svájci módszer amelyet a fajtacsoportokhoz variáltak (5 variáció volt egyszerre).
Ezt követte a 10x10-es Cseh módszer, majd annak módosítgatásai!
És jött a szöveges Német módszer, mint EE módszer! Talán magas szinten tenyésztet madarak esetében, helyhez közel jó is.

Uraim azt már leírtuk mit nem akarunk!

Újra kérdezem, mit és hogyan szettnénk?

Hatalmas a szövetség szakmai archívuma, valószínűleg minden mellet és ellen találunk cikkeket, és főleg idézeteket.

Foglaljunk valami mellet állást!

Én nem akarom felfedezni a "spanyolviaszt" mert van nállam illetékesebbek is akik jobban értenek a bírálati elvekhez.

A lengyel módszer a „cseh” módosítása, már volt, valami hasonló, azt hívtuk talán az öszvér módszernek!

Lengyel módszer: Arab dobos 40 db fehér……..

Nincs olyan rendszer, amely minden fajtára jó lenne!


Most esetenként elhallgatunk eltéréseket a standardtól!
Más módszereknél olyat is beírunk (beírtunk) kívánalomként, ami talán megfelelő valójában a standardnak!

Egyáltalán miről is beszélgetünk?

Milyen kollekciókat állítunk ki?
Biztos, hogy a rendszer rossz?
Tehát vissza a fajta elismertetéshez!?


Van a klasszikus szirti galamb, és annak módosulatai! Nem biztos, hogy sorolgatnunk kell őket, mindnek ugyan azon testtájai vannak, csak némelyek módosultak! Vagy ideális vagy nem!

A minősítési rendszerükkel szemben, az lenne az elvárásunk, hogy oktató jelleggel mindenki számára érthetően (szövegesen, de végpontban kifejezve), feltárjuk a jelen állapotában kiállítót egyeddel szemben, támasztott igényeinket! Ugyan akkor adjunk egy sorrendet, (esetenként: nemenként, koronként, színenként és rajzonként)!

Mint jeleztem, szerintem sem jó a jelenlegi minősítési módszer, rendszer, de nézzük meg minden oldalról a lehetőségeinket!

Kezd alakulni, most már világos, hogy a röppostások annak idején miért váltak külön!
Most már az evolúció is képbe jön.
A következő lépés a relativitáselmélet és a galamb bírálat összefüggését kell vizsgálni.

Igazad van!
Díszgalambot kellet volna írnom!
De tudod te hogy hogyan értem!

Ha mégsem elmesélem!

A 11 kormánytoll miatti kizárás teljesen jogos. Van olyan fajta is,ahol 13 is kevés (pl. erdélyi kopasznyakú keringő). Ezzel mi a probléma??

Jó hogy felkerült ez az anyag, viszont tartok tőle többek akiket esetleg érinthet talán meg sem értik. Fel sem fogják .Ez részben nemcsak esszencia hanem maga a hitvallás is egyben .

Ez a harmadik:

Újra felteszem Batta László írását , mert a másik nem volt olvasható.
Ezt mindenkinek ajánlom!