FÓRUM

Fehér derék,a szív rajz alján és a színes kormánytollak között

Ideális szívhátú rajzoltatú Kakasdi Székely begyes felül nézetből

A mai napon megjelent Őstermelő Gazdálkodók Lapjában (2013.6.szám) olvashatunk a Kakasdi Székely begyesekről is Bagdi Ferenc Galambász körúton jártam című írásában a 129. oldalon. Íme :

Egy vörös szívhátú fiatal Kakasdi Székely begyes galamb a Nemzeti kiállításról

Minőségi magyarbegyes állomány eladó!Főleg fekete színekbe. Érd.06-30-82-88-525!

Egy régi kép Andrásfalváról, Bukovinából csak mint érdekességként említem, hogy a tetőn rajzos galambok láthatók nem igazán kivehetők a kép minősége alapján a fajtájuk de elképzelhető hogy a mi gusásunk őseit láthatjuk a tetőn. Itt Kakasdon az Ömböli családnak régebb mindig voltak gusásaik tudomásom szerint, a képen is az Ömböli család látható az 1940-es évben.

Gusások Kisújszálláson (2), 2013

Gusások Kisújszálláson, 2013

Az előző hozzászólás képe a szerkesztés után:

Látlelet!

Így a tenyészidény végével részemről van miről beszélni,ha úgy tettszik GUSÁS galambjaim alakulásáról.Talán hamarosan helyesen is írjuk hogy Kakasdi Székely begyes,de most egyszerűen és a továbbiakban maradjunk a Gusás megnevezésnél.Észrevételeimet,tapasztalataimat leírom,hogy magamat is erőssítsem hitemben,meggyőződésemben.Meglátásaimat közreadom azért is hogy mások akik olvassák,tényeken alapuló gondolataimat,megvonják saját mérlegüket,állományuk minőségét illetően.
A költési szezont igen korán,január 3.-án párosított galambokkal kezdtem.
Amiből 1 fekete barátrajzú a többi szíves.Közülük 3 sárga a többi vörös.
A 8 induló pártól májusig egyetlen kívánt (hibátlan) rajzolatú utód sem kelt.Ezért át párosítottam mindet a kettes számú terv alapján.Szinte éreztem hogy szükség lesz rá!Ezért téli esték programjaként kidolgoztam több variációt is.Ezek után mutatkozott némi rajz béli javulás.Tény hogy ennél a fajtánál nem lehet leegyszerűsíteni a minőséget jóra vagy rosszra.
Ugyanis minden tekintetben jó utód egyszerűen nincs,de nincs olyan sem ami nem használható fel (leves?) . A megfontolás a rossz rajzúak,esetleg színűek esetében igen fontos,hiszen a szülők,testvérek jobb minősége miatt elvileg költhetnek majd ők is jobbakat vagy jókat!A rajzolatok nem vártan,sokszor megérthetetlen össze-visszasággal jönnek felszínre.Vannak érdekesek,furcsák,de kerűl egy-két szép is.Előfordul épp hogy felismerhető inkább egyszerűen csak tarkának tekinthető származék is.A szívhátú rajzolat a standard előírásai szerint kell hogy kinézzen.Így ami nem olyan az a mi esetünkben már nem is lehet jó.A legtöbb esetben,igen gyakorta előforduló hiba a nyitott előke,a tarka,barna vagy nád színű faroktoll.Esetenként lecsúszott féloldalúság.Kis százalékban ugyan de felismerhetetlen,meghatározhatatlan tarkaság a fehér szín dominanciájával.A többszöri átpárosítások eredménytelensége végett a nyolc párból márra végül négy pár maradt.Megjelentek az első majdnem hibátlan rajzolatú fiatalok vörösben és a vörösek utódaként sárgában is.A kelési arány gyengébb mint az elmult években.Tulajdonítom annak hogy közeli rokonokat,szülőket utódokkal és féltestvérekkel is és kezdő galambokat is használtam.
Tavaj hat pártól 34db fiatal kelt.Ebből 4 db maradt meg tenyésztésre amik testvérek.Kettő hím és kettő tojó.Érdekességként jegyzem meg hogy idén nincs minőségi utódja annak a szülő párnak ami ezeket költötte.A többség rossz rajzolata miatt nem jöhetett számításba.A mostani szaporulat legígéretesebb példánya egy vörös hím menthetetlenül elpusztult (tricho),összességében 71 db kelt.Ebből 13db nem nőtt fel.Tavaj gyakorlatilag nem volt záp tojás,ami ki mert kelni az fel is nőtt.Az idén rosszabb az arány.Az 58 db fiatalból kettő hím és négy tojó remélhet tőlem kegyelmet a jövőjét illetően.Ezekből kiemelkedő minőségű egy hím.Érdekes jelenség a pofa rész olykor részben színes,holott a szülők nem ilyenek.A fehér derék és színes hát olykor tarka,esetleg a derék is színes.A keskenynek kívánt szív rajz széles így a szárnypajzs ideálisan elnyujtott csóva formájúra meghatározott rajzolattól mentes tisztaságot nem engedi érvényesülni. A megengedett fejrajz a koronacsepp alaktalan,inkább nagy mint pontszerű,olykor eltolt.Több vele a baj mint a fehérfejűséggel,de igen gyakori jelenség.Így kénytelenek vagyunk számításba venni.Viszont ha van,akkor legyen olyan amiennek leírtuk.Vagyis kb 1 cm átmérőjű,kör alakú,lehetőleg a fej tetején és annak közepén van.Az előke nagysága,illetve mérete is elkülönítő fajtajegy.Ami legyen széles és mély.Legalább a felfújt begy közepéig érjen,annak elülső egyharmadát befedje! Gyakorta túlon-túl mély vagy ami roszabb nyitott is.A kicsi és rövid előke legtöbbször szabályosabb,de ez logikus is.Inkább tűröm azokat mint a szabdalt szélű épp hogy összeérő rajzolatúakat.Lényeges a farok alátámasztó tollak fehér színe.Ezzel nincs baj.Ha véletlenül tarka,az legtöbbször a has vagy az ülep környéki tarkasággal is jár.Így már súlyos hibája van a rajzolatnak.A színekkel kapcsolatba érdemes megfigyelni a tojók mattabb színét.Vörösekről beszélve a szürkés,kékes árnyalatú mellen lévő tollak,biztos hogy tojó ivarhoz köthetők.Szerencsére vannak telt színűek is.A vedlések alkalmával a színes mezőkben jöhetnek elő,elsősorban a szívrajzban fehér tollak.Olykor a farok színes tollai között is megjelenhetnek fehérek.Míg az előbbi gyakorta a példány öregedésével jár,az utóbbi csak akkor jön elő,első vedlésről beszélve, ha maga a faroktollnak a színe nem telt és mély.A klasszikusan tarka már tokosan is az.A cirkás,cirmos,dereses fióktoll is becsapós,mert van hogy mégis csak színes vagyis jelen esetben vörös lesz.A sárgák esetében ugyanúgy öröklődik a rajzolat és a szín intenzitása mint a vöröseké.A telt,mély aranysárga igen ritka,ugyanúgy mint a sötét vörös.A még előforduló fekete annyira kevés van,és nálam is alíg volt,hogy én nem tudok véleményezni róluk.Esetleges más színekben és barátrajzosokban sincs annyi tapasztalatom,hogy álltalánosítani tudjak.A barátrajzú galambok elterjedése kétséges,mert egyértelműen ilyen rajzú,tudomásom szerint nincs. A meglévők tarka farkúak,fehér szárnyélűek,nyitott előkéjűek.Vagyis jelenleg nincs álltalam fellelhető egyetlen egy minőségi példánya sem ennek a rajzváltozatnak.Márpedig ha nincs akkor mitől várható a barátrajzúság konkretikus alakulása?! A típus és alkat tekintetében elmondható hogy ez is igen heterogén.A változatosság a fajta kereszteződésekben rejlik.A többféle keresztezés közzül igen kitűnik számomra a Norwich begyes küllemi és szín beli domináló hatásának nyomai.Megfigyelhető hogy vannak arányosan és mérsékelten emelt,közepes hosszúságú,esetleg régebbi típusú Magyar begyes bevitelét sejtető galambjaink mellett,rövid,ék alakú,fele begy Norwich keveréknek tűnők is.Ha a galamb rövid,lábai ugyan közepesnél hosszabbak,vagyis épp hogy jók,de nem a test közepén,hanem inkább hátul vannak,akkor egy elharapott végű torzalmány jön létre.Ami ugyan lehet,de az nem lehet gusás!Az ilyen figurát megtestesítő galambokon van még egyébb nem fajta specikus jegy,amit a fakó szembőr és olykor a szopott-húzott fej sejteti azt.Az arányosság mindenképp hangsúlyozandó!A test nagyság a tojók irányában erőteljesebb legyen.Gyakran látni apró tojókat.A legnagyobb hímjeim nekem sem érik el a kívánt test hosszat,de a tojók méretei egyértelművé teszik ivarukat.Cél a test hosszának és a mell méretéhez képpest arányos növelése.Meghatározott felső határ 48 cm ! A hímek megközelítőek,de a tojók még szerények méretben.
Tudom nem megy egyszerre.Sajnos a felhígult és igen vegyes minőség még ráadásul igen kevés létszámú is.A szigorú szelekció az egyetlen megoldás a minőség javítására.Akkor értékes számomra egy Gusás ha kellően méretes,arányos testfelépítésű és jó a rajza,szép a színe.Közepesen hosszú lábain elég meredeken tartja testét ahhoz ,hogy az 40-45 fokos szöget zárjon be a talajjal.Élénk vérmérséklete a fúvás intenzitásában érvényesüljön.
Ha minél több megjelenésében kifogástalan jegyekkel bír egy példány,akkor van remény arra hogy egyszer majd örökíteni is fogja azokat.Ne feldjük hogy a hiba sokkal biztonságosabban öröklődik!Ezért gondoljuk meg hogy egy rajzos galambnál hol kell meghúzni a mércét és azt mondani,hogy ne tovább.Példaként említenék egy-két elképzelést.Ha van egy tökéletes rajzú és színű,de picike példányunk,mit tegyünk vele.A rajz elsődleges szempontok közzé esik.Igaz a test arányos növelése a cél,de az ilyen példányt is meg kell hagyni,mert nagyon kevés a tökéletes rajzú és színű!Ha van egy nagy testű,figurás de matt színű,esetleg barna vagy szürkés farokszínű vörös,de jó rajzú galamb,meg kell hagyni mert kevés a nagytestű példány!
Annak ellenére is hogy a telt és tiszta mély szín a kívánatos.A test növelésének céljából értékelni kell ezeket a pédányokat.A fajta genetikailag hordozza a hajlamot arra,hogy nagyobbra nőjön.Ez éppen ezért elérhető kifogástalan felnevelési időszak biztosításával.Ha kell egyedüli példányként neveltetve,nagy etető készségű dajkával. A rajzolatok tarkasága az adott példányt pl. tarka farok,szakdt-nyitott előke,értéktelenné teszik.Mert begyes fajta ugyan,de ha rajzos,annak tarkasága súlyos hiba!Fő szempont hangsúlyozottan , mint fajta elismertetés előtt álló jelölt,hogy nem lehetnek rajta idegen,már elismert fajtával összetéveszthető fajtajegyek.Nem azt jelenti,hogy pl. a fakó szembőr miatt ez már egy másik fajtának tekinthető,de tény hogy kerülendő azért is mert szíves hátú rajzzal is bíró begyes fajták többségében világos szembőrűek.A mi begyesünk válljon el pl. ebben is ! Legyen a szembőre egyértelműen más színű.Az erőss pigmentekkel rendelkező,vérbő kárminvörös szembőr,elsősorban genetikai hajlam,de tartási körűlmények is befolyásolhatják!Intenzivitása tükrözi életerejét,vitalitását,különleges hatást kölcsönöz a madarunknak.Az elválasztó jegyek elsősorban a figurában rejlenek.A heterózis ellenére meg kell jelölni,találni a helyes utat!Majd megtartva azt tovább kell járni rajta!Nemesíteni a fajtajegyeket,elmélyíteni azt,a megkülömböztető alakot,méretet,arányokat,rajzolatokat,színt,fúvásirányt és intenzitást amely egy újonnan elismert fajtát testesít meg. Legyünk ennek elérésében partnerek.
Ha ez így lesz akkor mint elismert fajta,elfogadott standarddal,meghatározó minőségű példányaival szemet fog gyönyörködtetni és lelket fog simogatni mindannyiunk örömére!

Z.Tóth János
Kisújszállás