FÓRUM

A színekről![url=http://www.slobberknockerlofts.com/colorchart.htm]
A szinek[/url]

Az Indiai pávagalamboknál sokszor a legváratlanabb szinek is előfordulhatnak.
Nem újdonság hogy egyedi színek alakulnak ki.

?????

Ahány ház....
Holland tarka nyúl

A jó édes anyanyelvünk egyébbként sok zöldséget terem, ami félreérthetőségre és viccelődésre adhat okot.
Ha gyümölcsöt akarok venni, a zöldségestől " veszek, aki mákot is árul és tojást is. És persze paradicsomot , sárgarépát és zöldséget is.
Mifelénk ugyanis a "zöldség " a petrezselyemnek is a neve.
" Hazafelé hozzál gyümölcsöt és zöldséget! Akkor, mit is kell vennem?
Másfelé a petrezselyem neve: "gyökér" , ami tényleg gyökér (mármint az alja) de hát gyökér a sárgarépa és a retek, meg a zeller is.
Arrafelé hogyan kérnek petrezselyem levelet: "Hozzál már répát, meg gyökér levelet " (nálunk: "zöldség zöldje")

Nem az az ilyesztő, hogy ilyeneket valaki kitalál, hanem, hogy a tömegek gondolkodás nélkül partnerek a beleszokásban.

Tisztelt Schmidt Úr!

Valóban jól látja hogy a "barátrajzú" és a "szívhátú" változatok elég közel állnak egymáshoz!Sajnos amíg megnem történt a tenyésztői összefogás és a fajta hivatalos elfogadtatásának terve,addig nemigazán figyeltek arra hogy szívhátút-szívhátúval,barátrajzút-barátrajzúval párosítsák a tisztább rajzok érdekében.Így a szívhátúaknál megfigyelhető hogy sok esetben a szárnypajzsokban erőteljesen belelóg a szívrajz oldalsó része,a barátrajzúak nagyobb előkéje pedig ugyan erről árúlkodik,hogy bizony a két rajz komolyan egymásba van gyúrva.A problémát észlelték már a fajta tenyésztői,így a szívhátúaknál a tenyésztési cél arra irányúl hogy a szívrajz csak a hát szélességében fusson,nelógjon ki semennyire se a szárnypajzsokra!Z.Tóth János a szívesek tenyésztésében fogott bele,a Tőlle megszokott kemény selejtezéssel végzi munkáját,szerintem nálla már most is találnánk ilyeneket,de e galamok tenyésztői mind erre törekednek!A barátrajzúak előkéjét pedig igyekeznek kicsinyíteni,de ez egy nehezebb feladat mert a barátrajzú változat populációja igen kevés!
A kormánytollak színével nemsok mindent lehet kezdeni,ez mindíg színes volt,fehér farokalátámasztással(az idős tenyésztők elmondása szerint is).De ezen nemis akarnak változtatni!Viszont az ön álltal is említett jelzett fejűeket teljesen kizárják a tenyésztésből!
A színek mélységével hála Istennek nincs baj,igaz márra már csak fekete,vörös és sárga színben maradtak,de ezek a színek mélyek,lakkosan csillogóak!
Én amit fájlalok hogy a tarkák márra szinte teljesen eltűntek,pedig 3 éve még láttam szépeket Kakasdon,amik "darabos" tarkák voltak.Fogyatkozásuk a rajzosokkal való párosítás bűnére tehető szerintem,mert annyira erőss a rajz hogy elfedi a foltos tarkaságot,s sok féloldalas galamb lett.Ami viszont a legnagyobb probléma hogy a foltos tarkák tenyésztésére nemis törekszik senki,így félő hogy ugyanúgy elfognak tűnni mint az egykori egyszínűek.Ha lenne helyem én belefognák a tarkák tenyésztésébe,csak sajnos szabadon már csak udvari dúcaim vannak amik itt nállam nem élet biztosítás a galamboknak szabadba járni mert teli van ragadozókkal minden,s mikor a brünnijeim kijártak annó minimum 20db elfogyott egy nyár alatt,így szabad tartásba kár lenne elpocsékolni a maradék tarkákat nállam.
Minden esetre idegen fajtát semmikép nemakarnak belehúzni a gusásokba azok akik a standardírozását/ elfogadtatását akarják elérni,hisz a hasonló rajzú fajták sem testnagyságban,sem testhosszban,sem pedig állásban nemegyeznek a Kakasdi Székely begyesekkel,s ezeket a lerögzített dolgokat kár volna szín miatt labilissá tenni.
Azért fejlődés látható a fajta tenyésztésében a színek körűl is,ha megnézzük pl. a három évvel ezelőtti csoportképjét Fábián Gábor galambjainaknak ( katt ide ) , illetve ha megnézzük a mostani képeket a galambjairól :
1
2
3
4
5
6
7
8

Tehát van jövőkép hála Istennek ezeknél a galamboknál,hisz ezek a begyesek régre visszanyúlóan rögzített típusú galambok test nagyságra,formákra és fújásra nem olyan heterogének mint egy újonnan kreált fajta.A rajzok tökéletesítése viszont elengedhetetlen,de a folyamat elindúlt!

Az almond eredetileg egy fenotípus neve, amiről utólag kiderült hogy milyen genetikai alkotóelemek szükségesek a létrehozásához.
HA valamelyik alkotóelen hiányzik, vagy a szükségesnél több van jelen, akkor a fenotípus (színezet) módosul és többé már nem almond , hanem sokszínű, spricclet , magnani.
Mindegyik esetben jelen van a Stiped nevű gén, de ezt a gént almond génnek nevezni sem helyes.
Az eredeti almond színezet:

Tisztelt Cséplő nÁrpád!
Miért gond ha szép tiszták az alapszínei egy almond babosnak?








Majdnem almond ,de a farok és evező tollak túl világosak.

Üdv!

Én magamról nem állítottam soha hogy genetikai zseni vagyok,amit bizonyít az indiai pávák színére adott válaszom is .
Ezért elnézést kérek mindenkitől!
De vannak olyan szalontaiaim amik farkában vannak fehér és szines tollak egyaránt,ez is köztesen öröklődik?
Van olyan nem honi fajta melynél barátrajz meghatározás alatt színes farka van a madaraknak?
A 87-s fajtaleíró könyvben a barátrajz meghatározása mellé a 22-s ábrát társították melyen még egy teljes alakos galamb látszik fehér farokkal.
Az ujj könyvben már csak a fej ábrája van a leírás meg a fehér farokkal van előke említése nélkül.
Tehát amire ki szeretnék térni:
A hivatalos elfogadott leírás szerint akkor lehet szines farkú is a madár+fehér farkú is,csak a barátfejnek kell meglenni?
A Gusás lehet majd barátrajzú az előkéjével színes farokkal?
A választ ha lesz előre is köszönöm.
Maradok tisztelettel!

Almond indiai pávagalabot még nem láttam. Sokszínűt, spricceltet (Stiped//+) többet is.