FÓRUM

Az egész jelölt állítási herce - hurca az 'informatikai kőkorszakra" lett kitalálva. (gőzmozdony, morze távíró, teketős telefon)!!!

Tisztelt Benke Sporttárs!
Mindenkivel aki a Szövetség megújulását kívánja, és nemcsak szóban, hanem tetteivel is, össze kell fogni, hogy változás legyen. Túl sok energia elvész 2-3 ember egyéni ambícíóinak kielégítésére.

Tisztelt Bárány Úr.Gratulálok a hozzászólásához.Minden gondolatához.Sajnos az ismeretek hiánya,görcsös erölködés ideje lejárt.Bár nehéz tudomásul venni.Véleményem:igenis fel kell hívni a tisztességes ,tenniakaró,és feladatot vállalószemélyekre a figyelmet.

Kedves Laci!
Ez az oldal pont arra lett kitalálva, hogy az ismeretek átadásával javítsuk az információ „hatékonyságát”. Azaz nem kell minden területnek újra és újra feltalálnia a „kereket”, ha az már megvan. Ha valakinek van valakiről kedvező benyomása, jó tapasztalata, az merje javasolni, netán rossz megítélése esetén ellene szólni. Ne kelljen mindenkinek azon agyalnia, hogy egy adott tisztségre ki alkalmas. De ezt pont neked részletezzem?
Valljuk be, hogy egy Baranya megyei sporttárs nem biztos, hogy kellően ismeri a Heves megyei Sporttársakat. Így a jelöléseknél fennáll az elaprózódás veszélye, ami nem a minőségi, hanem a mennyiségi szemléletet erősíti. Nehogy a sok, egymással „vetélkedő” segítse az „oszd meg és uralkodj” elv érvényesülését!
Márpedig most, egyetértve Benke József hozzászólásával, VÁLTOZTATNI kell. Tehát mindenki tegye közzé tapasztalatait, legyen az pozitív vagy negatív előjelű.
Szerencsés lenne, ha (a területi képviselők kivételével) nem területenként, hanem egységesen lenne(nek) jelölt(ek), aki(k) képes(ek) a szavazatok többségét elnyerni. A szétaprózódó jelölés csökkenti a váltás esélyét!
Jó lenne tudni, ki aspirál az elnöki székre. Egy agilis, a teljes munkaidejét munkával kitöltő, újat akaró, hozzáértő elnökre nagy szükség lenne! A területenként egymástól elszigetelt, több személyre szóló javaslatok esetén egy „kis szervezéssel” könnyen „királyt lehet csinálni”. Emlékszem a legutolsó választásra. Akkor 2 szavazat volt a különbség. Mi, innen Székesfehérvárról „szociális érzékenységről” tettünk tanúbizonyságot, hogy egy tisztességes nyugdíjba vonulás lehetőségét megadjuk. Megtörtént! Még egyszer nem szeretnénk hasonló hibába esni.
Elnökségi tagságom idején volt szerencsém megismerni több Elnökségi tagot. Közülük, információim szerint Sziebert Mihály, Vémi Lajos újra vállalná. Őket jó szívvel tudom ajánlani. Mindkettő, általuk vitt terület (tenyésztői minősítés, röpszakosztályi ügyek) helyén volt/van. Többen jelezték szóban, hogy ez az utolsó ciklusuk. A döntésük még nem biztos, hogy végleges.
A területi képviselők megválasztása egy teljesen más téma. Ott tényleg teljesen a regionális értekezletek javaslatai a mérvadók. Ők jobban ismerik egymást, így reálisabb a véleményük. A saját bőrükön érezhetik, ha nem megfelelő személyt küldenek. Rendkívül fontos, hogy agilis, jó rálátó képességű, vitaképes, megfelelő ismeretanyaggal rendelkező, az időt rááldozni tudó legyen (6-7 hétköznap, néhány hétvége). A Közgyűlés ezeket a javaslatokat elfogadja.
Igazán az elnök, a szakmai-, a gazdasági alelnök és a szakosztályvezetők személye az igazi kérdés. Az Ő személyükről, jelölésükről kell itt gondolkodni, véleményt cserélni. Személy szerint Kiss Gabriella gazdasági alelnök személyét el tudom fogadni. Sokat tett, tesz a Szövetség gazdasági helyzetéért. El tudom képzelni ifj. Vagyóczki Imre (Bíráló Testület elnöki), Kővágó László (Felügyelő Bizottság elnöki) javaslását. Tudása, agilitása, felelősségérzete alapján Dankovics Róbert is az Elnökségbe való lenne. Gondolom, több egyesület képviselői is tudnak olyanokról, kiknek hatékony munkájára számítani lehetne.
Érzésem szerint itt, ebben a témában az Informatikai és Tájékoztatási Bizottságnak nem véleményformáló/alakító, hanem tájékoztatási kötelezettsége van. Természetesen magán- emberként bármikor joga van bárkinek kifejtenie a véleményét. Kérek mindenkit, hogy javaslatával segítse elő a minél hatékonyabb jelölés kialakítását!

Pedig de!

Már miért ne ismerhetné meg a közösség a jelölt "jelölteket"? Miért ne támogathatná bármelyik tagszervezet mások arra érdemes jelöltjeit? Itt a helye minden információnak a témában!
Tetszik, vagy sem, elindult a választási korteshadjárat. Aki nem kerül fel a listára, annak esélye sincs MGKSZ tisztségre, és minél kevesebben jelölik annál kevesebb az esélye.

Hajrá!

"/A haladás útja,a dicső multból vezet az igéretes jövőbe."/Szeged Hősök Kapuja/ A mult,jelen, megismerése nélkül talán még szép,eredményesnek is tünhet.Lesznek,vannak akik szerint ,csak így tovább.Akiknek ismeretei,rálátása,tekintélye van kezdeményezzen.Ez jogos elvárás volna azok részéről akiknek ez a lehetősége nincs meg.Az elképzeléseket jó volna közre adni.Mit szeretnénk ?MÁST,MÁSOKAT!

Pistánk!
Vagy mindenki egyet ért azzal amit írtál!
És várják a "sült galambot"!
Vagy, régen rossz ennek a szervezetnek, mert senkit semmi nem érdekel, addig amíg nem az Ő háza ég!

Kedves Antal,

még néhány mondat előző leveledhez:

Hol olvasható a korábbi hozzászólásaimban, hogy a Fórumon akartam megvitatni a témát? De jó ötletnek tartom, köszönöm!
A JB megválasztása történt, ahogy történt, ha már az előző választás előtt tett vállalásotokkal ellentétben nem raktátok rendbe a szabályzatokat és ezt senki nem kérte, és nem is nagyon tudta számon kérni rajtatok.
Egy, a JB megválasztását több hónappal követően, a szeptember 9-i alakuló ülését 3 nappal megelőzően a vezetőség által elfogadott "Választási Szabályzat" mindennek nevezhető, csak etikusnak nem!
Érdeklődnék kivel történt meg a "részletes egyeztetés" új szabályzatunk elfogadása előtt?
Amennyiben észrevételezheti bárki így utólag, miért ne tehetném én is? Sem felette, sem alatta nem állok "bárkinek".
A következő taggyűlésen, ami ugyebár a tisztújító lesz, mennyire etikus, célszerű és értelmes arra a ciklusra irányuló választási szabályzattal foglalkozni? Mennyire lehet komolyan venni demokratikus szándékait egy olyan vezetőnek, aki egy ilyen mondatot leír?
A vezetőséghez eljuttatott vélemények hasznosulása tapasztalataim alapján gyenge hatásfokú, ha őszinte vagyok csaknem értelmetlen.
Hogy a javaslataimat a JB következő ülésén tegyem meg? Fogalmi dugót érzek, ugyanis nem a JB hatásköre a szabályzat megalkotása és elfogadása. Az én fogalmaim szerint ez kizárólag a taggyűlés jogköre, mint a leglényegesebb szabályzatok egyike vagy az Alapszabály részeként, vagy külön szabályzatként, de csak is a taggyűlés által elfogadott formában legitim szabálygyűjtemény a Választási Szabályzat!

Üdvözlettel,

Köszönöm! Már ideje volt.