FÓRUM

Tudna valaki egy higgadt és tényszerű beszámolót írni a választási procedúráról?
Nem az érdekel ki kapott több szavazatot, hanem a folyamat, ahogy lezajlott a választás.

Köszönettel,

GRATULÁLOK A MEGVÁLASZTOTT SZÖVETSÉGI VEZETÉSNEK.
Kivánok sok erőt és kitartást munkájukhoz !

Ki, mit tud az újonnan megválasztott É-Tiszántúli területi képviselő személyéről?

Kedves László!
Néhány név, a teljesség igénye nélkül:
Elnök: Uhrner Antal
Szakmai alelnök: Borbola László
Gazdasági alelnök: Kiss Gabriella
Rópszakosztály: Vémi ÍLajos
Díszszakosztály: Zelenyánszki András
Díszszárnyas és Prémesállat Szakosztály: Bori Andrea
Nagytestű és Alakgalamb Szakosztály: Vonnák József
Területi képviselők maradtak. az É-tiszántúli részen változás: Cservenyák István.

A Bizottságokban van változás, de most fejből ne...
Számomra érdekes az Etikai Bizottság elnöke: Kovács László, volt alelnök személye.

Tisztelt Vincze Gyula!

Mondják, kinek halálhírét keltik sokáig él. Így legyen az önök esetében is! Szívből kívánom!
Elnézést kérek, hogy - ezek szerint - megbízhatatlan információkra támaszkodva példálóztam!

Üdvözlettel,

Néhány fórumozó e hozzászólásom után azt fogja magában mondani: na már megint nyal valaki a vezetőségnek. Erről szó sincs!! Ezúton gratulálok az újraválasztott vezetőknek. Remélem, hogy az elmúlt időszakban nyomon követték a tagság reakcióit munkájukkal kapcsolatban. Bízom benne, hogy levonták a megfelelő következtetéseket, s mindennapi feladataik során szem előtt fogják tartani az építő jellegű kritikát (is).

Nincs új a Nap alatt ... de lehet?

Régi újságok olvasása közben akadt kezembe egy meghívó az azóta már nem létező Nagykanizsai Galambtenyésztő Egyesület vezetősége (Vincze Gyula elnök, Jereusek László titkár) tollából. Nem a kiállítással kapcsolatos szokásos rideg való és tényközlés fogott meg, mint az sejthető, hanem a számomra szokatlan bevezető néhány mondata:
„A másik motiváló erő az örömszerzés magunknak és másoknak, mégpedig a galambok tenyésztése során. Ez az öröm csak akkor lehet teljes, ha másokkal is meg tudjuk osztani. Társak, barátok nélkül nem érheti el igazi célját az ember. A galambászok tábora rendkívül színes. Korban, rangban, műveltségben, neveltetésben, mentalitásban, anyagi helyzetben, stb. … Meg kell találni azokat a pontokat, amelyek hidak lehetnek közöttünk.”
A nagykanizsai galambászok pár éve már más egyesületekben vagy szabadúszóként hódolnak hobbijuknak. Nem volt megfelelő összetartó erő, sem a szűkebb körben, sem a magyar kisállattenyésztés összefogásáért létrejött, és leírt céljaiban azért létező szervezetben. A napokban váltottam néhány szót a helyi kereskedelmi és iparkamara titkárával, aki a tagság segítését – minden jogilag megengedhető formában – szolgáltató, koordináló tevékenységet tartja a kamara legfőbb feladatának.
Az MGKSZ tisztújító közgyűlésének kapujában érdemes elgondolkodni, miért vagyunk tagjai az MGKSZ-nek? Kényszerből? Pár tízforintnyi kedvezményért valamiből? Esetleg mert jól érezzük itt magunk? Vajon ugyanabban a közegben élünk, mint 10-20 éve? Folytatható-e ami eddig volt? Épültek-e megfelelő számban a közösséget segítő, összekötő „hidak” a szövetségben? Erős, tagságot képviselő, megtartó és vonzó ez a szervezet? Vagy valami szekta? Felkészítő a túlvilágra? … és a többi.
Választás előtt nem árt gondolkodni. A gondolkodás munka, s mint ilyen fárasztó, de megéri vele foglalkozni!

Tisztelettel,

MGKSZ BT
Gulyás József
„A”galamb bíráló

Tisztelt Elnök Úr!

Egy galambász vagyok a sok közül a volierből, néha a kiállítási ketrec elől.
A galambházból a galambász alulnézetből érzékeli a Szövetség munkáját, így gondolatai nem mindig tünnek hivatalosnak, mégis elmondom.
A május 4-i tisztújító közgyűlés és, az azt megelőző egyesületi megbeszélések alkalmasak arra, hogy tükörbe nézzünk, a galambász a volierből is, és a vezetés is.
MGKSZ alapkövei az Egyesületek egyre nehezebb helyzetbe kerülnek. Meg kell felelni a jogi és számviteli állami elvárásoknak, és ez egyre többe kerül. Az egyesületek alapbevétele a tagsági díj, csak hogy ennek 80-90 % - át a Szövetség elvonja. Meglátásom szerint fölöslegesen, mert a Szövetség költségvetésében az egyesületektől elvont tagdíj nem jelentős tétel. Akkor miért vonja el?
Új kiegyezés szükséges. Az egyesületi tagdíj 50 % - a maradjon az egyesületnek, 50 % - a illesse a szövetséget.
MGKSZ szakmai munkáját a kiállításokon végzi, ahol a bírálók derekasan dolgoznak. Vannak, akik munkájukért anyagi juttatást is kérnek. A derékhad azonban barátságból végzi munkáját. Ez így van jól!
Mégis időnként megsarcolják a bírálókat. (Galamb és kisállat magazin kötelező előfizetése, MGKSZ BT logó bélyegző vásárlása.) Félő, hogy a raktáron levő Fajtaleíró könyvet is meg kell vásárolnunk…
Tartok tőle, hogy ezek a kötelező vásárlások jogilag is támadhatók.
Kellene arról is beszélni, hogy az európai/magyar bírálati módszer mellet a gyakorlatban virágzik az amerikai módszer is. Akik az európai metódusra esküsznek, tudják meg, nálunk Magyarországon a jó bíráló euró-atlanti szemléletű nemcsak értékel, rangsorol is.
A bírálatról kialakult hivatalos felfogás nem vesz tudomást a napi gyakorlatról.
A MGKSZ szakmai klubjai munkáját, fejlődését nem minden esetben támogatja a szövetség szabályzata. Az lehet teljes jogú tag valamelyik szövetségi szakmai klubnál, aki magyarországi egyesületi tag. Így pl. a King Klub-nál a határon kívüli tagok másodrendű klubtagnak érzik magukat. Nem vehetnek részt a Klub döntéshozatalában. Miért? Ők is uniós állampolgárok. Meg kell egyezni a klubokkal. PL.: legyen a klubtagság több mint fele magyar állampolgár. Így a szövetségi előírás nem gátolja saját szakmai klubja fejlődését.
A MGKSZ lapja a Galamb és kisállat magazin elő fizetése elég siralmas. Az fizeti elő a lapot – kis túlzással – akinek kötelező. Ráadásul a lapot jelentős ráfizetéssel adja ki a Szövetség.
Szerintem nem az olvasókban van a hiba.
Nincs ez így jól, változtatni kell.
Többoldalas monológok helyett szakmai vita legyen a lapban, pl. a kétféle bírálat előnyeiről, hátrányiról. A magazin címlapján az Osztrák fehérfarkú galamb helyett a Nemzeti Kiállítás Magyar óriás fajtagyőztese legyen. Újságunk akár ritkábban jelenjen meg, legyen képes magazin, feleljen meg a mai olvasói szokásoknak, és ne legyen ráfizetéses.
Tisztelt elnök Úr! Május 4-én szavazatával Ön is részese lesz Szövetségünk elkövetkező életének.
Vezetőségre az általunk jól ismert személyek pályáznak. A pályázók egyike ellen vagy mellett sem kampányolok. Az lesz a jó vezető, aki képes megújulni felvállalja a változást. Figyelembe veszi az Egyesületek nehéz anyagi helyzetét, elfogadja a mai magyarországi bírálói gyakorlatot, megbecsüli a bírálókat, támogatja a szakmai klubok működését, olvasható újságot ad ki.
Látszólag ezek egyszerű természetes igények. Megvalósításukhoz viszont át kell alakítani a Szövetség szabályzat rendszerét. Ezt fontosnak tartom és nagyobb feladatnak, mint új vezetőket választani.
Abban hiszek, hogy megújuló Szövetségünk a magyar galambász valóságról, rólunk szól, és ebben jól érzi magát a galambász is a volierből, és néha a kiállítási ketrec elől.
Köszönöm, hogy megoszthattam Önnel gondolataimat.



Gyula, 2013. 04.05.
Tisztelettel: Gulyás József
06 20 323 6272

Nehéz olyan szekeret tolni, aminek meg van kötve a kereke.
Úgy érzem lehet hogy választanom kell a Szövetség és a magyar kisállattenyésztés szekere között.

Kedves figyelő!
Miért kell mindjárt minősíteni?
Szerintem továbbra is -az Elnök személyétől függetlenül- a Szövetség szekerét!
De akár húzni is lehet!!!