FÓRUM

Kedves Pista!

Régi ismeretségünk alapján egészen őszinte és barátságos lehetek veled, tehát ebben a dialektusban is reagálok kedves soraidra, melyekkel szerény gondolataimra reflektáltál.

Leírom neked, hogy az általad említett 18 évből én éppen 20 évet töltöttem el nyilvános szereplés nélkül 1997 és 2017 között. Megjegyzem, hogy ebből 11 évet igazán háttér szerepben voltam, mikor is legalább heti 3-4 órát töltöttem a szövetségi irodában, és láthatatlanul próbáltam jobbá tenni az MGKSz működését. Néha sikerrel, többször eredménytelenül.

Reflexiódban leírt harmadik mondatot engedd meg hogy idézzem: "De abban ne kételkedj, hogy nem dolgozunk!" Nem tudom, te hogy tanultad, de az egy mondatban előforduló ismételt tagadás talán nem is tagadást jelent, bár én a dolgozásról, illetve munkáról szót sem ejtettem írásomban. Szerintem lehet hogy mást akartál kifejezni, mint amit leírtál. Ismételten felhívom figyelmedet, ne kísérletezz azzal hogy kitaláld én mit gondolok, mert amit én gondolok, azt le is írom, sokszor, hidegen, keményen, végzetesen. Most tehát azt gondolom, hogy lassan és rosszul már a régi vezetőség is tudott dolgozni, így nem elvárás ennek folytatása.

Minden esetre dicsérendőnek tartom, hogy te legalább két és fél hónap elteltével végre összehívtad a Díszgalambtenyésztő Szakosztály értekezletét. Bár ennyi idő alatt annak idején , 1987-ben szakosztályvezetőként én már felforgattam az egész akkori vezetőség lelassult életét. Igyekeztek is eloltani a lobogó tüzet hajdani első számú vezetőink.

Az Európa Szövetség alulról építkezésével kapcsolatos elképzelésedről elmondanám, hogy erről van némi tapasztalatom. Mégiscsak én voltam az az ember, aki először vett részt az MGKSz tagjai közül az EE közgyűlésén, leperkálta az első tagdíjat és érzékelte azt a légkört, mellyel befogadták szövetségünket. Tisztelettel felhívom a figyelmedet, hogy az EE-ben valódi érdemek és a kivívott tekintély alapján osztják a tisztségeket és kitüntetéseket. Ott nem szokás protekcionista alapon szendvicsminiszteri elismeréseket és kitüntetéseket baráti alapon osztogatni. Az EE-ben nem nagy baj, ha valaki az anyanyelvén kívül még három európai nyelvet beszél és valóban ért ahhoz, amit csinál. Így akár még magyar is lehet. A tekintélyt nem haveri kapcsolatok alapozzák meg és nem protekcionista, kontraszelekciós elvek működtetik. Jó lenne talán nekünk is legalább a poros nyomukba lépni.

Köszönt egy keveset tapasztalt szenilis vén fecsegő.

BOCS

Egy rövid szösszenet a XXI. századról

Néhány hónappal ezelőtt a szövetségi választási kampány során többször is szó esett szervezetünk avíttságáról, lassúságáról, a hiányos tájékoztatás ügyeiről. Igen-igen, sok mindennel egyetértettem akkor a felvetésekben szereplő és kifogásolt gyakorlat elmarasztalásában.

Közben telt-múlt az idő megtörtént tisztújítás, szervezetünkbe is megérkezett a XXI. század. Felhevülten várom a változásokat, hiszen a kampányban felrémlett az akkori ellenzék vezérszónokai (ma vezető tisztségviselők) részéről a tagságot vonzó XXI. századi korszerű Szövetség kialakításának szükségessége. Most engem elsősorban a tájékoztatás foglalkoztat. Eltelt két hónap az új időszámításunkból. Volt két taggyűlés, egy EE közgyűlés, három elnökségi ülés, melyekből csak egy taggyűlés határozatait ismerhetjük. Valamiért azt hiszem, hogy a Szövetség honlapja, ezen belül is az aktuális rovat arra való lenne a XXI. században, hogy aktuálisan és gyorsan tájékoztasson, legalább a fontos határozatokat ismertesse a tagsággal. Nem tudom miért, úgy érzem, hogy ezt a mostani lassúságot és tájékoztatási deficitet már átéltem az elmúlt években, mintha pont ilyesmiért dorgáltam volna többször is a régi vezetőket, kiváltva ellenérzésüket irányomban.

Rendkívül visszásnak találom pl. azt, hogy nemcsak a határozatok nem jelennek meg az aktualitások között, hanem egy fontos tudnivalóról sem értesültek hírekre éhes tenyésztőtársaink. Nevezetesen arra gondolok, hogy elfelejtették az illetékesek értesíteni a nagyérdemű közönséget arról, hogy fontos választás is történt az Európa Szövetség közgyűlésén Dániában. Pontosítva arra gondolok, hogy az Európa Szövetség alelnökét újraválasztották, és ismét, már másodszor egy magyar ember, Rohringer István lett az európai kisállattenyésztők szervezetének (három és fél millió tagnak) az alelnöke, illetve így a szervezet második embere.

Második? Attól függ, honnan nézzük! Az Európa Szövetség elnöke nem galambtenyésztő, ő más kisállatfajt tenyészt. A galambászok közül a legfontosabb tisztségviselő az EE-ben az alelnök, tehát ma Európában a galambászok közül a legmagasabb tisztséget egy közülünk való magyar ember viseli. Más szóval Európa első galambásza Rohringer István. Erről sajnos a mi Szövetségünk nagyszerű, korszerűségre törekvő XXI. századi tájékoztatásra törekvő vezetői hallgatnak. Ez bizonyára csak a véletlen műve lehet.

Várom és remélem a kampányban megígért valóban korszerű, népszerű és a tagságot ide vonzó, korrekt, gyors tájékoztatást, mert néma gyereknek anyja sem érti a szavát, hát még a tagság. A hallgatás és a lassúság ezelőtt három hónappal sem volt erény, de ma sem az.

BOCS

Tudjátok , hogy mi az a kobra effektus (hatás) ? Vagy csak nekem volt új?

A szegény Indiában történ az angol gyarmatosítás idején, hogy nagyon elszaporodtak a kobrák. Az emberre is veszélyes állatok miatt a hatóság intézkedett, és jutalmat fizettek minden leadott kobra tetemért ( dúvad jelért ). A szegény emberek kezdték öldösni a kobrákat , megkapták a pénzüket , majd gondolkodóba esvén elkezdték szaporítani a kobrákat , hogy még több pénzhez jussanak. Érzékelvén az anomáliát a hatóság beszüntette a jutalmak kifizetését. Erre A szegény emberk mind szabadon engedték a tenyésztett kobráikat ,amitől végül több lett , mint a történet kezetén!

Valahogy így működik a legtöbb kisebb társadalom is . Hiába hoz a vezetőség jó szándékú intézkedéseket, ha azt a tagság a maga egyéni hasznára kifordítja eredeti célkitűzéséből ....
,

....illetve, nem tetszik! (a helyzet)

Kedves Atabá,
jogos az észrevétel. Rosszul emlékeztem, a Standard Bizottság felé kapcsolattartó a szakelőadó. Mindaddig, amíg a klub civil társasággá nem alakult és másként határoz, mert onnantól az Ügyvivő a képviselő, az pedig lehet a szakelőadó is. Játék a betűkkel. A fajtaképviselet lenne a lényeg, nem az, milyen titulussal illetjük a képviselőt a Taggyűlésben. Gondolom.
Üdvözlettel,

Kiváncsivá lettem, ha nem titkos vajon láthatnánk az elmult 3 évben egy Diszgalamb szakosztály ahol ugye a fajtaklubok jelennek meg , gyűlés jkv-t????

Szia István!

Igen, ettől nem lesz hatékonyabb az olyan fajtaklubok tevékenysége, ahol eddig sem történt semmi, ahol a tagok ezt nem igénylik. Azoktól eztán sem kell véleményt, munkát, eredményt várni. Akik tesznek az ügyért, azok viszont had szóljanak bele az irányba! Persze erre is van más lehetőség is.

Igen, vannak olyan pozícióhalmozók, mint te, de magamat is ide sorolom, akik látszólag több szavazatot is bezsebelhetnek így. De! A fajtaklub képviselője nem a klub elnöke a szabályzat szerint, hanem a szakmai előadó! Így máris vesztettünk mindketten egy púpot, meg egyébként is csak megegyezés kérdése a képviselet.

A Taggyűlésen valóban a szervezeti stb. téma a fő, de az emberi tényező összeköt mindent. Soha nem értettem, miért a tagszervezetek választanak szakmai posztra tisztségviselőt. Kell a szakma véleménye a döntéshozásban is. Itt is van ettől eltérő reform lehetőség is, pl. a szakmai posztokat, ahogy a területi képviselőket a területek, úgy a szakosztályvezetőket a fajtaklubok választhatnák meg. Rögtön lenne egy újabb eszköz a fajtaklubok kezében. (hogy az Alapszabály módosítást előkészítő bizottság is részesüljön az áldásból )

Üdv'

Ja ...............

[quote=Vá

Támogatom a fajtaklubok civil társasággá alakulását, ezzel - más adminisztratív előnyök mellett - a szakmai képviselet döntéshozói szinten történő megjelenését.lasz erre:danrobert - 2018.06.09 20:32:48]

Üdvözletem!
Jómagam is a tevékenységet támogatná,
De! azért némi-nemű "pontszerzési" lehetőségek biztosításával.
Mindegyik fajtaklub tagsága eldönthetné,hogy mi módon szedné össze a különböző támogatási kategóriákhoz szükséges pontokat. De nem zárnám ki adott programra való támogatási igény lehetőségét sem-
Kiemelném még a Nemzeti Fiatal Kisállat Kiállításon és a Magyar Kisállatfajták Napján való megjelenést is. Tudomásul kellene venni, hogy a szakmai szerveződések (ilyeneknek kell lennie a fajtakluboknak is) az adott terület (jelen esetben az általuk gondozottfajták) gazdiként kell, hogy tevékenykedjenek. Igaz, ehhez kell egy együtt gondolkodás az Elnökség és e szakmai közösségek között. Felelősségteljes, hosszú távra épülő, szakmailag megalapozott!
Szakcikkek! Mint ahogy az látható, nem bővelkedünk ilyenekkel. Tudom...némi véna is kell hozzá a tárgyi ismeretek mellett, no meg egy kis elkötelezettség. De azért ki menedzselje az adott fajtá(ka)t, ha nem a tenyésztői tábora? Ki ismertesse az esetleg fajtaspecifikus ismereteket, ha nem az adott fajták kiemelkedő tenyésztői?