FÓRUM

Ilyenekre gondolsz?

dúc1
dúc2
dúc3

Általában 1mx1mx1m az ülőkék pedig 25x25 centiméteresek. 20-22 galambra tervezik. És, hogy miért ekkorára? Könnyebben kezelhetőek benne a galambok (szerintük). A bezártság, mint stresszor, fokozza a pergésre való hajlamot (mivel ez epileptikus jelenség), amúgy ezek a dúcok inkább csak a tengerentúlon jellemzőek, de alapterületre és berendezésre mindenhol körülbelül ekkorák, csak ha a galambház belsejében nyernek elhejezést, akkor van előttük egy kezelőfolyosó is. Így már tényleg könnyebb a galambok kezelhetősége.

A tenyésztésről egy remek könyvet ajánlanék, ami szerintem ott kellene, hogy legyen minden, magát galambtenyésztőnek valló sporttársam polcán: Anker Alfonz - Repülő keresztrejtvény

Pár hete történt, hogy néhány jó szó kiséretében felttem két képet egy Egri párról a színezet különbözőségük miatt egy jellemzően amerikai fórumra.
Dél-Afrikából(!) érkezett egy lelkes hozzászólás, mi szerint az egri valóban a leggyorsabb repűlő galamb, amit valaha láttam, és az egyetlen a melyik teljes sebesség mellett képes 90 fokos fordulatot venni. Majdnem teljesen héja álló."Ezek után számosan jelezték az , hogy szívesen vennének egrieket, ami aztán a nagy távolság miatt aligha kivitelezhető.
Valójában azért hozakodtam elő ezzel, mert ezek szerint a röpmodor tűnik számomra az értékesebb fajta tulajdonságnak. Egyedülállói fajtajelleg, ami a fajta túlélésének a záloga is lehet.
Hosszabb szálló idővel csak egy lehet a jól szálló fajták között. CS. Á.

Laci én elismerem amit írtál igaz..Van sajnos egy olyan véleményem is ,hogy nálunk minden fajtánál a hosszidőt növeljük a röpmodor minösége szinte sehol sem számít döntő módon.Pl veszek 2 db kék tiplert vagy pesti kéket hímeket ezekhez párositok 4 db egrikék tojót.A fiataljaikat egymásközt párositom ami nagyon elüt az egritől kiselejtezem.Ezeknek a fiataljai már 2-3 év után bármelyik egri falkát hosszidöben megveri.És a fajtajelleg miatt sem fogják a bírálók kizárni a versenyből.Repülési stílusra sosem fognak úgy szállni mint a tisztavérű egrik.Ráadásul ennél a fajtánál az idegen vért sokkal jobban kiszúrható, mint egy Budapestinél vagy egy Pestikéknél vagy egy Birminghami pergőnél.Mégsem zárják ki a versenyből fajtaidegenség miatt.Meg próbáljuk meg forditva.6 db tiszta vérü egriből csinálni egy 5-6 órás falkát.Ehhez talán 10 év is kevés lenne ,vagy nem is sikerülne .Te,ha minden áron Versenyt szeretnél nyerni ,melyik verziót alkalmaznád öszintén?.

Úgy tudom nálunk MRTOE nem lesz jutalom pont a megülésért ha a kihajtott létszám és a megülő azonos.Szóval a 200 pont el lesz törölve, úgy tudom ebben a témában nem jutottak közös nevezőre a felek.

Egy pár szót a röpversenyszabályzat módositasához, 2 példával
szeretném illusztrálni hogyan veri meg a nem standard eredményt szálló röpcsapat
a standardot szállokat.1-es példa:inditás 7óra00
röpkezd10óra05 röpvég:10óra10 tünő k:10óra10 tünővége:11óra12
röpkezd11óra12röpvég:11óra14-----------------------
13óra20perckor megült 14egyed
10db tovább szállt ez a röp csapat standard eredményt teljesitett.az ősz pontszáma1008pont.
2-es példa: inditás7óra00
röpkezd12óra05röpvég12óra10tünökezd12óra10tünővég13óra12
röpkezd13óra12röpvég13óra14--------------
13óra20kor megült 24db
ez a röpcsapat 1020pontot teljesített a tünő megasságot viszont
5óra után érte el,egyébként mind a két röpcsapat 6óra 20percet szállt.
A példákkal azt szerettem volna bemutattni hogy, a készülő versenyszabályzat módosítása véleményem szerint nem elég körültekintő
mivel a standardot szálló röpcsapatot a második rörcsapat mely véleményen szerint nem standard eredmény
megüléssel megverte.

Jó estét mindenkinek.
Ezen a fórumon most szólok elösször , de ha valaki az MRTOE fórumot olvassa ott már találkozhatott a véleményemmel.
Egyszerüsítve annyit hogy én czakler spórttárs véleményét támogatom.

Érdeklődnék csak az hogy a galambok 20 perc alatt elérik a tűnőt vagy csak 2 óra után az etetésoi praktika pl.túletetés vagy egyes törzseknek a sajátossága.Vannak versenyzők kiknek a falkája 20 percen belül eléri a tűnőt és vannak akiknek 1.5 vagy 2 óra után. Az előző falka száll 5-7 óra között az utóbbi 8-10 órát és még du felmegy egyszer tűnőbe.
Ezek az badatok a versenyjegyzőkönyvekből szürhetők le .Kb az időjárs is egyforma volt.
Szerintem amelyik falka 15 -20 perc alatt magasságot teljesít tűnő vagy röpi ugye az égbolttól függ, hoy mit látni,az számomra egy jó falka.De amelyik 2 óra után emelkedik ott valami gyanús. Persze ez optimális időjárási körülményekre értendő.
Az utóbbi falkák szállnak 8-10 órát az előbbiek 5-7 et.Én inkább az utóbbihoz mennék birálni és innen vásárolnék galambokat is.A bécsi magasröptűeket ha a sztendert hosszidejét 1-2 órável túlszállta fajtaidegennek nyilvánították meg ha a magasságot nem teljesítette a röpideje felénél. Mennyivel más tenyészirányzat lenne a budapastinél is egy ilyen szabályzatnál?
Nem akar vagy nem tud vagy nem mer senki hozzászólni?

Szerintem azt a falkát amelyik teljesíti ezt a feltételt, azt mindenféleképpen jutalmazni kell pontokkal. Az ilyen falka kiemelkedik a többiek közül, s egy újabb összehasonlítási lehetőséget ad a bírálók, tenyésztők számára is. Szerinted nem? Miért? Én meggyőzhető vagyok, ha írsz néhány érvet, ami ellene szól!!

Szerintem is félreértettétek. Ha 90, 120 ill. 150 percen belül teljesíti a tűnőmagasságot ( azaz az egész falka felér tűnőbe, és mindegy hogy mennyi időt tartózkodik ott), akkor jár a jutalompont a már említettek szerint. Szerintem ez pedig életszerű, elfogadható szabályzat.