FÓRUM

Kedves Bírálótársak!
Sokszor gondolkozom azon, hogyan lehetne a bírálattal elérni mindkét alapvető célt vagyis, hogy egyaránt szolgáljon útmutatásul a tenyésztőknek, ugyanakkor sikerélményt is nyújtson nekik. Sajnos eddig még nem jöttem rá! Ha ugyanis felírom a dicsérhető tulajdonságait, feljegyzem kívánalmait (ne adj isten hibáit) a kiállított példánynak, akkor nem lesz a tenyésztőnek sikerélménye. Ha nem írom fel, akkor pedig vagy azt hiszik, hogy vak a bíráló és nem vette észre, vagy elhiszi a tenyésztő, hogy itt van vége a tenyésztésnek, ő már eljutott a csúcsra, hiszen kiváló a galambja! Mi lenne a megoldás?
Üdvözlettel:
ifj.Vagyóczki Imre

Ha már Wikipédia pontos helyen keresni,Babér /pontosság ellenőrzött/Cserje,kisfa.Botanikailag nem évelő.Utolsó mondat nem igaz,törlendő.FOGLALKOZZUNK INKÁBB A GALAMBOKKAL.

Wikipédia:Évelő növénynek azokat a lágyszárúakat szoktuk nevezni, amik tovább élnek, mint 2 év és minden évben kihajtanak a gumójuk segítségével. Egy bizonyos értelemben a fás szárúak is évelők, de nem szoktuk ezt hangsúlyozni.

OK:

Józsi bá csak az egyesületi azonosítót nem adta meg, a nevét és törzsszámát viszont igen. Ezt megteheti bejelentkezés után a Profil-ban. Rolandon kívül kb. 200 (!) felhasználó került törlésre. Van aki 3 éve regisztrált, s azóta sem jelentkezett be. Lehet hogy a szabályozás több sebből vérzik, de elsődleges szempont a hangnem! Az nagy baj lenne, ha mindenki egyetértene a másikkal. Ez a fórum azért van, hogy a dolgokat megvitassuk, de azt kultúrált módon tegyük!

Kedves József!
Szögezzünk le néhány dolgot. A büféhez nem rendelt oda, hanem meghívott egy kávéra. Óriási különbség. S hogy miért hívott meg? Bár ez a mi kettőnk dolga ( s most nem magyarázkodni szeretnék ), azért megosztom most Önökkel. A bíráló tanfolyamot együtt végeztem a Hévizi házaspárral, s elmondhatom hogy kedves emberek, akikkel jókat lehet beszélgetni, amennyiben kultúrált módon teszi ezt az ember. Ajánlom mindenkinek az ilyen stílust, s nem csak velük szemben! A gyanúsítástól pedig teljes mértékben elzárkózom. Az oldalon megjelenő felhívásokat írásokat kellene olvasnia mindenkinek, nem pedig összeesküvés elméleteket szőni. Roland törlésére azért került sor, mert egyetlen adatot sem adott meg 6 hónap (!) alatt. Bekeményítettem, ez igaz. Nem nézem azt hogy jó koma-barát. Letiltottam pl. Gáspár Csabit, akivel jóban vagyok, egy bíbices cimborámat ( Szarka Jani ), stb, stb. Eddig az volt a baj, hogy a szövetségben csak a barátok számítanak( Önök szerint ). Most hogy rácáfolok, most az a baj. Értem én, ha van sapka azért, ha nincs akkor azért. Elég baj, hogy csak a civakodás és lejáratás a cél. Tisztelettel:

Tisztelt Kanyar Roland Úr.Én megfogadtam,hogy nem igen szólok hozzá.Az Ön kizárása már szombaton eldőlt amikor vasárnapra a büfé elé rendelték a moderátort Dabason.Ez a világ van.Nem néztem utána,de biztos vannak társai is.Ön aki az ország egyik legnagyobb és minőségileg is legjobb,sikeres állattenyésztési főágazatát sikeresen irányítja az önjelölt autodidakta zsenik szerint miért nem ért a hobbiállataihoz.Azok tenyésztéséhez,bemutatásához.Miután kizárták és nem tud válaszolni megjelentek az élcelődő bejegyzések.Úgy gondolom,hogy kb.10-15 fiatal,tapasztalatlan esetenként századrangú diplomával rendelkező abbahagyta a hozzászólást.Én mint nem benfentes kiváncsi volnék arra hogy miként lehet és valójában megtörtént-e ?,hogy minősítést lehet szerezni felajánlásokkal?Felhívták a figyelmem.Felajánlok 6 díjat ezért kapok 3 címet.Jön a következő kiállítás megismételjük.Máris megvan a minősítés.Ha ez igaz,akkor baj van.Nem tudom ,hogy nálunk ez megtörtént,vagy megtörténhet.Bízom benne,hogy nem!A babér nem évelő növény.A belőle készült koszorú ha saját segítséggel kerül a fejre hullékony.Kérem ha megvan az elérhetőségem keressen.Néhányan szeretnénk ha a z állattenyésztés,takarmányozás,egészségügy területén szakmai ismeretekkel rendelkezők egymás közt beszélni tudnának./ a genetika csak fordítás kérdése./Egyetemi könyvtárakban járatosoknak nem gond.Sajnálom kizárását,de ne aggódjon.Ha így csinálják magokra maradnak és kitör a kannibalizmus.Minden jót.Benke József

Holt biztos nem vagyok benne, hogy a vastagon kiemelt mondat átmenne egy akadémiai szintű magyarság vizsgán. Szamár társaim nevében is kérem ,hogy fejtse ki, hogy mi a baj a Fajta Európa Kiállítás"-sal kapcsolatban.

Újabb gyöngyszem.Belfödi kiemelt kiállítás.Jó lenne ha valaki aki,hatáskörrel és jogosultsággal rendelkezik elmagyarázná.KI hozta létre,hol van leírva,meghirdetve?Még mielőtt elterjedne a köztudatban.A másik gyöngyszem:Fajta Európa Kiállítás.Ennek a létrehozója ismert.Elterjedésére jellemző,hogy a nagyok mellett már Elnök Úr is használja.A Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete Nyelvművelő és Nyelvi Tanácsadó Kutatócsoportja véleménye:ezen fogalmaknak ebben a formában történő használata idegen,káros a szép magyar nyelvünk használatában./magyarán,butaság,szamárság G.A.
Galambos Antal

Megdöbbenve tapasztaltam, hogy a Bt ügy-és munkarendje -ez itt- a határozathozatal óta eltelt közel 10 hónap alatt sem jutott el az érintettek mindegyikéhez,- holott a témával azóta már foglalkozott a BT közgyűlése, az MGKSZ közgyűlése, szaklapunk is, sőt itt, ezen a honlapon is megtalálható, s már többen, többször felhívták rá a figyelmet.Nem csodálkozom azon, hogy az elnökség kényszert érzett arra, hogy kötelezővé tegye a bírálók számára a szaklap megrendelését..Lehet, adott esetben szükséges is lehet bírálni, kifogásolni az MGKSZ egy-egy határozatát, de a kötelezően érvényes döntéseket nem ismerni vagy figyelmen kívül hagyni csak káoszhoz vezet.