FÓRUM

-Aki olvassa a hozásszólásokat, és a jelen állapotok irányában elfogult, nemes egyszerűséggel szőrszál hasogatásnak nevezi azt amit mi most csinálgatunk!

-"Csinálgatunk" mert ugyan is jelenleg a közgyűlésen kéne ezeket felvetni!
Csak hogy ott aztán nincs szakmaiság!
Csak elfogult "kéz" felnyújtás van!

-Ezért, valóságosan is, szétkelene választani a szakmai munkát. és a gazdasági munkát!

-A szakmaiságnak a bíráló testületben kellene történnie, mint valós önálló szervezet! Alulról ki indulva, vagyis egy önfejlesztéssel, (öntisztulással).
-A standard bizottságot, szakosztály vezetőket, BT elnököt, onant kellene jelöléssel, ajánlással, megválasztani - választatni.
Ha alapszabályba ütközik akkor megteremteni a lehetőséget!
-A "szaklap" magazin, szerkesztő bizottságának összeállítását is szakmai alapokra kéne helyezni!

-Hogy mindez létre jöhessen, elkelene dönteni, hogy a szakmaiság milyen szinten létezik a Bíráló testületben.

A fajtaklubok szakelőadóit nevezzük szakelőadóknak.

Elég tudathasadásos a történet, mikor egy "szaklapot" magazinnak neveznek, és még a "magazin" is alig jön össze.
Lehet, érdemes lenne szétválasztani a kettőt. A galambásztársadalom töredéke "szakember". Nekik magazin kell a szó valódi értelmében. A bírálóknak és a többre vágyóknak lehetne kiadni negyed-, vagy féléves időközönként szakmai tartalmú lapot. A jelenlegi szisztéma szerint a szakanyagból az sem biztos, hogy összejön. Szaklapokban előre terveznek, és hónapokkal, évekkel a megjelenés előtt felkérnek a cikk megírására embereket. Nem várják a sültgalambot. Hogy mi minősíthető szakanyagnak, azt a "szakembereknek" kellene eldönteni. Többesszámban! Erre való pl. a szerkesztő BIZOTTSÁG!, és a felkért lektor.
A magazin színvonalánál mintának ajánlanám a tagdíj befizetése ellenében negyedévente díjtalanul küldött MADÁRTÁVLAT-ot, a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület "magazinját". Ott a szerkesztőség tudja hogyan kell csinálni!

Üdv'

Üdvözlök mindenkit!

-Egy gondom van nekem csak a vélemény nyilvánításra! Az hogy, legyen az a kritikai észrevétel bármilyen árnyalt vagy finom, azt egyesek személyeskedésnek veszik!

-Igen: "Csak az hibázik aki dolgozik!"

-Az MGKSZ-nél leni-e kellene egy szerkesztő bizottságnak, (ott megvan mindenkinek a feladata). Ha vissza olvasgatunk, látható, menyi "kritikai" írás hatására lett, olvasható a főszerkesztő neve a "szaklapban".

-Lehet olvasgatni bármit is! Minden írás valaminek a lereagálására születik. Így nem biztos, hogy mindenkor aktuális!

-És arról már nem is beszélek, hogy a túlzót "hatalom" lehetőség hatására, könnyen válhatunk akár tévedhetetlenekké.

-Azért lenének a szabályaink, hogy azokat maradéktalanul mindenki tartsa be!

Érdekes, hogy 2015-ben írt bírálattal kapcsolatos írásomra adott személyeskedő cikkét senki nem sérelmezte.
Az én válaszomat meg Pista nem volt hajlandó leközölni, pedig az egy szakmai érvelésű írás volt. Valószínű, hogy az nem volt alkalmas közlésre. Ez a kép meg szerinte alkalmas volt. Na ne, ismerni kell kell az Ő habitusát.
Miután velem ezt megcsinálta, kénytelen voltam minden cikket írást elolvasni ami vele kapcsolatos volt.
El kell olvasni a 2005-ös januári újságban megjelent egyik írást, és egy két sporttárs tisztábban fog látni.

T Lajos !
Tudod az előzményeket , hogy csak így mondasz véleményt !

Tisztelt fórumozók! Abban igaza van mindenkinek, hogy ez a galamb nem tükrözi a legjobban a Székesfehérvári Bukó Galamb ideálrajzát. Tévedni emberi dolog, a decemberi lapszámig ki lehet köszörülni a csorbát, ami az olvasókat ért. Bárány Úr, szerintem az lenne a legtisztább, ha pótolnád a fényképet egy fajtajegyeiben erősebb példánnyal. Én személy szerint nem nem jegyeztem volna meg, volt a szaklapban már ennél előnytelenebb fénykép is. Erről a témáról ez a véleményem. Tisztelettel: Karácsony Attila

Senkit nem érdekel!?



Vagy, netán butaságokat írhattam!?

Na akkor még egy - két lapáttal, ráteszek:

Még jó hogy nem vagyok tagja semmilyen standard bizottságnak.

11.-oldal:
3.-ik kép, A bernburgi dobos sem így néz ki szerintem, sem állásra sem rajzra!
4,-ik kép, Sem a "mai" Amerikai óriásposta!
6.-ik kép , a Florentini sem Német modena(i), szerintem!
12.-ik-oldal:
6.-ik kép, az Óholland keringő, sem Német modena(i)!

Szép dolog a lojalitás, de mindennek van határa ...

Kedves Pista!

TE ne vedd a felelősséget, a szégyent magadra.

Ez a szerkesztőség szégyene és bűne, nekik ennyit értek Ti!