Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar galambfajták tenyésztői
2010.12.16 11:44 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.kaposvaritigristarka.gportal.hu Hozzászólások: 86 | Tisztelt Tenyésztő társaim Sokat gondolkodtam írjak- e még a MagyarPávagalambról. Eleinte csak írtam és nem küldtem el. De pár szóval had szóljak ismét hozzá. Sokan tévedésbe vannak a galamb újra tenyésztésével. Császár Jenő és pár galambász nem új galamb fajtát tenyésztett ki és a Parthay féle galambot nem alakitotta át!!! A Magyarpáva galambot Néhai Parthay Géza tenyésztete ki. Õk az eredeti IGAZI Magyarpáva galambokat felkutatták az országban és a határon túl. Megvették, megkapták és kiválogatták az eredeti fajtaleírás szerinti legjobb galambokat TOVÁBB tenyésztették. Tehát nem új galamb fajtát tenyésztettek ki, hanem az eredeti még fellehető Magyarpáva galambokat hozták vissza nekünk. Természetesen sok galambásznak bántotta a szemét a jó hírét és minden eszközzel hadakozott. Tisztelettel: István Aki esetleg másképp tudja Kiváncsian várom válaszát. Tián István |
2010.12.16 10:56 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | Tisztelt Tenyésztőtársak ! Aki még többet akar megtudni a Magyar Pávagalamb-ról keresse fel a FÓRUM-on a Weblapjaink topik 4. oldalán 2010.06.20-án bejegyzett MAGYAR PÁVAGALAM Császár Jenő bejegyzést és kattintson rá sok mindent megtudhat erről az EE Fjtajegyzékben szereplő régen kitenyésztett fajtáról. Lendvai Béla lendvaibéla |
2010.12.16 09:39 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Tisztelt Cséplő Árpád! Ajánlom figyelmébe a www.magyarpgalamb.5mp.eu oldalt. Ott minden féle kérdésére választ kap, ha valamit nem ért, akkor kérdezhet is. Üdv. |
2010.12.15 23:06 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | KovácsKrisztián - 2010.12.15 19:18:43 Tisztelt Cséplő Á.!Ne értsen félre,én nem azért voltam ott a Dabasi kiállításon,mert serleget vagy oklevelet szerettem volna kapni!Azért mentem el Rolanddal együtt,mert tudtuk,hogy rajtunk kívül lesz más is,aki Magyar Pávagalambot fog kiállítani.Szerettük volna látni tenyésztőtársaink állományának azon egyedeit,amelyeket elhoznak.Szerettem volna,ha valaki,akinek ez a munkája",normális módon bírálja el a kiállított egyedeket!Mindenesetre a mai napig értetlenül állok a számomra furcsa eredmények előtt!Nem az a problémám,hogy kinek a galambja lett a fajtagyőztes vagy a kiváló!A gondom az,hogy a bírálat során nem a legjobb galambok kapták a jobb minősítést,a gyengébbek pedig a kevesebb pontszámot!Ez szerintem egy,a fajtához keveset értő ember számára megtévesztő,a fajta tenyésztését hátráltató bírálat volt! Tisztelettel:Kovács Krisztián Krisztián! Ilyen alapon a galambkiállítók zöme becsaphatná maga mögött az ajtót. még ha konkrétan igaza van is!? Szintén ne értsen félre, mint jelezten az egész rendszer ingatag alapokon áll. Szerintem. De had ne haljak meg bután! Mik azok a különbözőségek (Parthay féle vs, nem Parthay féle), amik miatt igy fel van dúlva? Konkrétan! Üdvözlettel : Cséplő Á . |
2010.12.15 19:18 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
KovácsKrisztián Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 8 | Tisztelt Cséplő Á.! Ne értsen félre,én nem azért voltam ott a Dabasi kiállításon,mert serleget vagy oklevelet szerettem volna kapni!Azért mentem el Rolanddal együtt,mert tudtuk,hogy rajtunk kívül lesz más is,aki Magyar Pávagalambot fog kiállítani.Szerettük volna látni tenyésztőtársaink állományának azon egyedeit,amelyeket elhoznak.Szerettem volna,ha valaki,akinek ez a munkája",normális módon bírálja el a kiállított egyedeket!Mindenesetre a mai napig értetlenül állok a számomra furcsa eredmények előtt!Nem az a problémám,hogy kinek a galambja lett a fajtagyőztes vagy a kiváló!A gondom az,hogy a bírálat során nem a legjobb galambok kapták a jobb minősítést,a gyengébbek pedig a kevesebb pontszámot!Ez szerintem egy,a fajtához keveset értő ember számára megtévesztő,a fajta tenyésztését hátráltató bírálat volt! Tisztelettel:Kovács Krisztián |
2010.12.15 07:28 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Ja, és részemről a téma lezárva. |
2010.12.15 07:27 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Sokkal egyszerűbb, ha itt köszönöm meg a sok magán üzenetben tett megnyilvánulást mindenkinek. Tehát köszönjük szépen! |
2010.12.14 21:45 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | roli - 2010.12.14 07:19:43 Szia Pista!2012. jan. 1-én szűnik meg a tagságom, mert a 2011-es tagdíjat már kifizettem, (ha előtte ki nem zárnak). Ha figyelmesen elolvasod a hozzászólásainkat, akkor értheted azt, hogy miért lépünk ki. Idézem: El kell már felejteni a Parthay féle" galambokat. Akik a lecsatolt országrészekből az elmúlt 20 évben nagy erőfeszítések árán visszahozták a fajtát a kihalás széléről, azok nem felejtik el, hogy ki tenyésztette ki a fajtát, és azt sem, hogy milyennek kell lennie. Aki az EE bejegyzés érdekében ott volt a bemutatón, szintén nem felejti el, hogy melyik a magyar pávagalamb és melyik a nevezzük magyar pávának. Egyébként itt írta alá az MGKSZ illetősége azt a fajtastandard-ot, ami alapján a múlt hétvégén a kiválóra bírált egyedeket legalább 2 súlyos hibával kellett volna minősíteni. Nagyon jó lenne, ha az ideálrajzot elérnék a galambok ma minőségben. Utána lehetne egy jobbat készíteni, és akkor el lehetne felejteni a mostanit. Mi ezen dolgozunk továbbra is, aki ezzel nem tud lépést tartani, az majd tenyészti a könnyebbet, (valami keverék) és majd egyszer csak készül róla egy fajtaleírás, ami homlokegyenest ellenkezője lesz a mostaninak. (Így alakult ki néhány fajta az elmúlt évtizedekben, ha esetleg nem lenne egyértelmű, hogy melyikek azok, azt magánban megírom.) Természetesen galambászunk magunknak, (valahol eddig is ezt tettük) a különbség annyi, hogy neves gyűrű lesz a galambokon és soha többé nem megyek kiállításra. Tehát nem felejtem el a Parthay típusú magyar pávagalambot, hanem inkább azt mondom, hogy nem kívánok tagja lenni a szövetségnek, mert az ilyen munkához nem adom a nevemet. Üdv. [email protected] Üdv Mindenki! Én alapjaiban nem értem ezt a leirós, standardos, kiállítós, birálós, serlegezős világot. Úgyhogy Krisztián és Roland kesergéseiből sem értem, hogy mivel értsek egyet és mivel nem. A magyar pávához (természetesen galambról van szó) csak annyi a közöm, hogy kifejezetten tetszik az amit az utóbbi pár évben a ketrecekben láttam. (Persze nyomnék még ráegy kis Toystencilt, gazzit , Irrizálást, miegymást ) A rend kedveért annyit megjegyeznék, hogy bárki bármikor alkot(ott) valamit, az keverget(ett)! Ezt a továbbiakban ne tessenek pejorative használni! (sem itt sem máshol) Végül egy kérdésem lenne. Tud valaki mondani egy olyan galambfajtát melynek több évtizede élő példányai napjainkban kiállítási minőségűnek számitanának? Cséplő Á . |
2010.12.14 15:25 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.kaposvaritigristarka.gportal.hu Hozzászólások: 86 | Szia Tibor Mail-ben kifejtem, Üdv: István Tián István |
2010.12.14 14:43 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
HTibi Hévizi Tibor MGKSZ tag hevizigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 246 | pista - 2010.12.13 14:07:32 Tisztelt Krisztián és RoliMa sajnos ott tartunk, hogy aki nem menő" galambot vagy külföldről "visszahozott" galambot tenyészt annak nagyon nehéz. A bírálók munkájáról nem szólok, mert én is voltam bíráló. A Magyar fajtákat, legyen az új, vagy régebbi, csak szóban ismerik el. Nagyon sok galambászt Tudok aki Magyar fajtákat tartott tenyésztett, tartott már abba hagyta. A fajtaleírást pedig csak azt ismerik amit tartanak. Ma nincs külömbség a galambtenyésztő és a galambtartó között. Sajnos van egy belső kör akik úgy érzik, csak ők tudnak valamit. Elég súlyos szavakat írtam le, DE AKINEK NEM INGE NE VEGYE MAGÁRA. Szeretném, ha még egyszer olyan lenne a galamb tartás, tenyésztés mint 20 éve. Azért arra kérlrek benneteket, ne lépjetek ki a szövetségből. Galambásszatok magatoknak. Tisztelettel: István Szia Pista Barátom ! Több éve ismerjük egymást, folyamatosan tartjuk itt a neten a kapcsolatot. Tudva, ismerve, hogy valaha Te is tenyésztettél magyar pávagalambot, ezért nem ért meglepetésként hozzászólásod. Ebből-egyenlőre- ezt a részt emelném ki : "Ma nincs külömbség a galambtenyésztő és a galambtartó között ". Szeretném, ha ezt bővebben kifejtenéd ! Köszöm / Zsuzsi nevében is / ! |
2010.12.14 07:19 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Szia Pista! 2012. jan. 1-én szűnik meg a tagságom, mert a 2011-es tagdíjat már kifizettem, (ha előtte ki nem zárnak). Ha figyelmesen elolvasod a hozzászólásainkat, akkor értheted azt, hogy miért lépünk ki. Idézem: El kell már felejteni a Parthay féle" galambokat. Akik a lecsatolt országrészekből az elmúlt 20 évben nagy erőfeszítések árán visszahozták a fajtát a kihalás széléről, azok nem felejtik el, hogy ki tenyésztette ki a fajtát, és azt sem, hogy milyennek kell lennie. Aki az EE bejegyzés érdekében ott volt a bemutatón, szintén nem felejti el, hogy melyik a magyar pávagalamb és melyik a nevezzük magyar pávának. Egyébként itt írta alá az MGKSZ illetősége azt a fajtastandard-ot, ami alapján a múlt hétvégén a kiválóra bírált egyedeket legalább 2 súlyos hibával kellett volna minősíteni. Nagyon jó lenne, ha az ideálrajzot elérnék a galambok ma minőségben. Utána lehetne egy jobbat készíteni, és akkor el lehetne felejteni a mostanit. Mi ezen dolgozunk továbbra is, aki ezzel nem tud lépést tartani, az majd tenyészti a könnyebbet, (valami keverék) és majd egyszer csak készül róla egy fajtaleírás, ami homlokegyenest ellenkezője lesz a mostaninak. (Így alakult ki néhány fajta az elmúlt évtizedekben, ha esetleg nem lenne egyértelmű, hogy melyikek azok, azt magánban megírom.) Természetesen galambászunk magunknak, (valahol eddig is ezt tettük) a különbség annyi, hogy neves gyűrű lesz a galambokon és soha többé nem megyek kiállításra. Tehát nem felejtem el a Parthay típusú magyar pávagalambot, hanem inkább azt mondom, hogy nem kívánok tagja lenni a szövetségnek, mert az ilyen munkához nem adom a nevemet. Üdv. [email protected] |
2010.12.13 14:07 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.kaposvaritigristarka.gportal.hu Hozzászólások: 86 | Tisztelt Krisztián és Roli Ma sajnos ott tartunk, hogy aki nem menő" galambot vagy külföldről "visszahozott" galambot tenyészt annak nagyon nehéz. A bírálók munkájáról nem szólok, mert én is voltam bíráló. A Magyar fajtákat, legyen az új, vagy régebbi, csak szóban ismerik el. Nagyon sok galambászt Tudok aki Magyar fajtákat tartott tenyésztett, tartott már abba hagyta. A fajtaleírást pedig csak azt ismerik amit tartanak. Ma nincs külömbség a galambtenyésztő és a galambtartó között. Sajnos van egy belső kör akik úgy érzik, csak ők tudnak valamit. Elég súlyos szavakat írtam le, DE AKINEK NEM INGE NE VEGYE MAGÁRA. Szeretném, ha még egyszer olyan lenne a galamb tartás, tenyésztés mint 20 éve. Azért arra kérlrek benneteket, ne lépjetek ki a szövetségből. Galambásszatok magatoknak. Tisztelettel: István Tián István |
2010.12.13 09:42 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Gratulálok Bánk Richárd [/u[u]](Jánkmajtis) fiatal (19 éves) Tenyésztőtársamnak élete 1. Nemzeti Kiállításán székesfehérvári bukóval elért FAJTA GYÕZTES címéhez. Köszönöm, hogy ilyen szép galambot mutatott be. |
2010.12.13 08:33 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Szia Krisztián! Ne mérgelődj, a bírálat az bírálat, az érték pedig érték! Négyen állítottunk ki magyar pávagalambot, és mind a négyünknek voltak nagyon szép madarai. Sajnos a kiváló minősítésűek voltak a leggyengébbek, beleértve természetesen az enyémet is. Valóban meglepő, és érdekes a következetes baklövés, de valahol számítottam erre. Részemről annyit, hogy nagy kő esett le a szívemről, mert így már nyugodt lelkiismerettel léphetek ki az MGKSZ tagságából, nem róhatom fel magamnak, hogy meg sem próbáltam... Arról a megjegyzésről, amit az általam is nagyra tartott idős tenyésztő tett, arról nem nyilatkozom, egy világ omlott össze bennem. Az MGKSZ nyugodttan elfelejtheti a Parthay-típusú galambokat, de egy állattenyésztő szakember nem teheti! Továbbra is küzdök azért, hogy a kitenyésztő által megálmodott ideálrajzot megközelítsék a galambjaim minőségben. Külön örülök, hogy személyesen is találkozhattam Balogh Istvánnal, és gratulálok a galambjaihoz! Csak így tovább, szerintem a legszebb fehér hímert Õ állította ki, kár, hogy a bíráló magyar pávaként és nem magyar pávagalambként értékelte. Azt is bevallom, hogy ilyen szép feketéket még nem láttam a fajtából, tényleg gratulálok mégegyszer! Továbbá gratulálok a szegedi-, kiskunfélegyházi-, az alföldi keringő galambokat kiállítóknak, valamint külön gratulálok a komáromi bukókat kiállító tenyésztőknek. Mind a 4 fajtából nagyon szép kollekciót láthattam. Külön gratulálok Budai László kollégámnak a sárga kiskunfélegyházi fésűs keringő kiváló galambjához! További sok sikert minden tenyésztőnek! |
2010.12.12 21:55 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
KovácsKrisztián Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 8 | Tisztelt MGKSZ,tisztelt tenyésztőtársak! Ezúton szeretném megköszönni,hogy részt vehettem a 2010-es Nemzeti kiállításon!Élmény volt számomra!Én Magyar Pávagalambot tenyésztek.Pár éve figyelemmel kísérem a kiállításokat,néhányon én is állítottam ki galambjaim közül.Eddíg nem írtam a fórumon,mert bíztam abban,hogy egyszer,egy Nemzeti kiállításon talán pozitívan fogok csalódni.De sajnos nem így történt.Úgy tűnik számomra,hogy egyes bírálók nem a STANDARD leírást követve végzik munkájukat.Sajnálom!Nem értem,hogy miért kell úgy nyilatkoznia egy általam eddíg nagyrabecsült bírálónak,hogy:Felejtsük már végre el a Parthay-féle ideálrajzot!".Pedíg az általam is tenyésztett Magyar Pávagalambot ő tenyésztette ki.Akkor miért ne kéne arra törekedni,hogy egy ritka magyar fajtát a fajtaleírásban leírtak szerint tenyésszünk?Nem értem,de most már nem is akarom megérteni!Én akkor is Magyar Pávagalambot fogok tenyészteni,nem pedig az egyes MGKSZ tagok által tartott Magyar Pávát!Azért vittem galambokat Dabasra,hogy felmérhessük,hogy holt tartunk a fajta tenyésztésében.Sajnos ez számomra nem derült ki,ellentétben azzal,hogy nekem nem kell több kiállításon résztvennem!Nagyon sajnálom. Tisztelettel : KOVÁCS KRISZTIÁN |
2010.11.26 10:24 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Mint azt a szaklapunk, a Galamb-és kisállat magazin is ismerteti, 2011. január 12-16. között botosáni-, erdélyi-, erdélyi duplakontyos-, galaci-, kassai-, székesfehérvári bukó, debreceni-, kolozsvári pergő,kolozsvári kék keringő Fajta-Európa Kiállítása lesz. Galambok szállítása megoldható. Nevezés: december 5-ig. Érdeklődni: Bárány István [email protected] 06-30/300-5865 |
2010.10.20 21:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Lajos Hozzászólások: 132Mórocz Lajos MGKSZ tag | Kedves Galambászok! Debrecenben az Acsádi úton találtunk egy fiatal barna gatyás" galambot, valószínűleg megsérült a szárnya. Egy gyűrű van a lábán sorszámmal: EEH8.... - így kezdődik. Most vigyázunk rá, nagy ketrecben tartjuk, etetjük, itatjuk. Jelentkezzen, ha valaki sejti, kié lehet a galamb! Dézsi Betti [email protected] |
2010.10.17 11:30 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | figura - 2010.10.17 11:16:09 AttisTaláltam hódmezővásárhelyi ernyősszemüt. B.Tóth Flórián Hódmezővásárhely kishomok galamb utca 06703878658 Köszönöm segítséged! Felhívom majd a Flóriánt, illetve a decemberi Országos Kiállítást fogom felhasználni" tenyésztő keresésre. A katalógusból már könnyebb dolgom lesz. Már csak bizakodom, hogy állítanak is ki a Tenyésztőtársak a felsorolt ritka fajtákból. Mégegyszer köszönöm! Üdv: |
2010.10.17 11:16 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figura Hozzászólások: 28Panyor István Regisztrált fórumozó | Attis Találtam hódmezővásárhelyi ernyősszemüt. B.Tóth Flórián Hódmezővásárhely kishomok galamb utca 06703878658 Panyor istván |
2010.10.08 19:29 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
pali1976 Orsó Pál MGKSZ tag www.orsopergo-duc.hupont.hu Hozzászólások: 193 | Szia Attila. Szeretnéd,hogy Miskolcon legyen kiállítás akkor az egyesületednek kell megpályáznia a MGKSZ-nél. 1évvel hamarabb kell jelezni,hogy kiállítást szeretne rendezni az egyesületed,majd tárgy év májusában döntenek a kiállítások helyszínéről. A ketrecparkot a szövetség biztosítja. Hidd el nem olyan egyszerű egy országos kiállítást megszervezni,megrendezni. Volt részem a 2008 országos fiatal kiállításnál (DEBRECEN), de a végeredmény megéri. Üdv Attis - 2010.10.08 08:42:45 Bárány István - 2010.10.08 08:17:16 Elnézést kérek azoktól akiket felületes tájékoztatásommal megtévesztettem.Tisztelt Bárány Úr! Örülök, hogy tegnap téves infónak" köszönhetően beszéltünk. Bár sajnos ez a kedvezmény nem él a "Ritka fajtákra", azért igazat adok Önnek ettől függetlenül az lenne a jó, ha minél több magyar fajta bemutatásra kerüljön a Nemzeti Kiállításainkon. De tény, hogy anyagilag bizony megterhelő lehet egy átlag kereső vagy nyugdíjas Tagtársunknak. Saját magam példájából kiindulva olykor lavírozni kell család kiadások, rezsi stb. közt. Magánvélem szerint azért a Szövetség tehetne olyan segítő lépéseket, hogy esetleg minél több Tenyésztő részt vegyen a kiállításokon. Pl. - a Fiatal Nemzeti rendezné egyik évben a Dunántúlon, míg a Nemzeti megrendezhetné az Északi régióban. Teljesen jószándékból, kötözködés nélkül kérdezem miért kell évek óta csak Dabason tartani e két Nemzeti kiállításunkat? Szerintem Debrecen, Eger, Pécs, Székesfehérvár vagy lakóhelyem Miskolc város is rendelkezik megfelelő sportcsarnokkal. Miskolcról tudom, hogy pl. sikeres Nemzetközi Kutyakiállításokat is szokott rendezni amit a város is támogat. Esetleg fel lehetne venni a városok megfelelő Osztályával a kapcsolatot, lehet támogatnák a kezdeményezést?! Így a szövetség ketrecparkját kellene "csak" mozgatni. Véleményemet nem kötözködésként írtam, talán nem megvalósíthatatlan ötletek melyek ha megvalósulhatnának a szerényebb anyagiakkal rendelkező Tenyésztőtársak is kiállítóvá válnánnak. Üdvözlettel: |