FÓRUM

Kár, pedig bíztam benne, hogy legalább egy valaki válaszol a kérdéseimre. Na de mindegy , ezt megszoktuk...
Nem kívánok senkit megbántani, de kínoz az igazságkereső kényszerem, amit egy magyar fajta körül kialakult szerintem szándékos kavarás generál.
Az első leckével kapcsolatosan: Tudja valaki pontosan, hogy mi a fajta alapfogalma?

Lehet, hogy naív vagyok, de nem arra való a szövetség szakmai elitje, hogy a bírálatok során olyan mederbe terelje a fajtákat, hogy az ne legyen heterogén, kiszűrjük belőle a kutyulást, ragaszkodjunk a hivatalos tenyésztési szabályozáshoz (fajtaleírás).
Új generáció: Holnaptól a magyar óriásnak nem kell lábtoll, minek az. Ha egy kiállításon csak olyan lesz, holnaptól úgy bírálunk, hogy amelyiknek a kiállításon mégis van lábtolla, (mert valahonnan előkerült) azt megbűntetjük. Hurrá!! Mindenki azt tenyészt amit akar, mindenki keverhet, a kiállításokon jelen levő madarakhoz igazítjuk a standard-et! Aki ezzel egyet ért, az nyalhat a fagyiból, aki nem, mert ragaszkodik pl. egy 140 éves tenyésztői munka eredményeképpen tökéletesen leírt fajtához (amelyiket a meghatározott tulajdonságai alapján lehet a faj többi fajtájától megkülönböztetni ÍME AZ ELSÕ LECKE) az nem nyalhat a fagyiból!

Hogyisvanez?

Kedves Jenő!
Előszöris én nem írtam semmi távolmaradásról..
A kérdésemre még mindig nem kaptam választ.
Azontúl hogy itt beszéljük meg a magyar pávagalambot mit szándékoznak tenni? Az itteni megbeszéléssel nem sokra megyünk, hiszen többen írták ( köztük Ön is ) hogy a vezetőség nem kíséri figyelemmel a fórumot. Akkor még mindig nem értem hogyan várunk segítséget, megoldást?? Erre kérnék konkrét választ.

Szia Laci!
Köszönöm a gyors választ! Azt tudom (tapasztalatból), hogy Te mindent megteszel és tökéletesen végzed a feladataidat. De amit írtál az megint csak megerősít sajnos abban amit szomorúan tapasztalok....
Akkor mit tesz a Vezetés a Tagságért?????????

Egyedül szegény Bárány István Tenyésztőtársunkat sajnálom, mert Õ kapja a kritikát, de NEM Õ neki szól!!!!!!!!!! Mert az Õ munkásságát és tenni akarását még a vak is látja/láthatja és ezért én személy szerint Õt nagyon tisztelem!

Ezt nem a szövetség kérésére tettem fel, hanem pont István kérte!
Nem kell ahhoz a szövetség vezetőségéhez tartozni, hogy bármilyen felhívást, mondanivalót, képeket helyezzek el az oldalon. Éppen én várom a kiállítási felhívásokat az egyesületektől, de nem iazán aktivizálják magukat ( sajnos )!!!

Roli!

Egy bírálat nem csak az ideálrajból áll...ahhoz hogy valaki kiválóan megtanuljon bírálni számtalan egyedet kell kézbe vennie.
Szerintem fontos hogy a kezdő" bíráló rosszabb minőségű egyedeket is szemügyre vehessen hogy lássa a különbséget.
Az ideálrajzot és az élő madarat együttesen alkalmazza. Hiába nézek meg egy ideálrajzot egy adott fajtáról, ha a galambot magát nem is láttam még élőben. Tudni kell azt is hogy egy ideálrajz a főbb vonalakat, a fontos idomokat emeli ki.

Nekem ez a véleményem....

Kedves Béla!
Neked a fajtaklub alapításhoz igértem segítséget, s próbáltalak/próbállak rábeszélni titeket. Néhány dolog számomra továbbra sem világos. Abban egyetértünk hogy nagy problémák vannak a fajta bírálata körül. Az nem világos, hogy miért nem akartok ÖNÁLLÓ fajtaklubot? Ha lenne, akkor a galambjaitok úgy lennének bírálva ahogyan kell. Ha valaki rosszul bírálna, akkor jogotokban lenne elmarasztalni. Ha ennyire rossz a helyzet, akkor miért nem akartok ellene tenni? Nekem ez tükröződik vissza a hozzáállásotokból. Vagy tévedek?? Amennyiben tévedek, akkor kérlek írd meg mit szándékoztok tenni a helyzet megoldására?!

Tisztelt Bárány Úr!

Hogy érti azt, hogy két irányzat? Egyáltalán mi az az irányzat"?

Kedves Roli!
Ezt a kérdést nem hozzám/nem ide kell intézni.
A Szövetség Standard Bizottsága illetve Elnöksége az állásfoglalásra hivatott.
Tagja vagyok az Elnökségnek.
Jómagam hive vagyok az eredeti galamb típusok megőrzésének, így többek között a magyar pávagalamb Parthay által kitenyésztett irányának.
Azzal a felfogással azonban nem tudok egyetérteni, amit a Tenyésztők egyrésze gyakorol, hogy tüntetőleg távol marad a kiállításoktól.
Ezzel a galambfajtánkat és az az iránt érdeklődőket sújtjuk.
Csak egy kérdésem lenne: a Magyar Galambfajták Napja alkalmával - ahol nem volt bírálat - mi tartotta vissza e fajta Tenyésztőit a részvételtől? Akár egy szakmai beszélgetés is kialakulhatott volna a 2 irányzat képviselői között. Vagy ezt nem akarjuk?
Milyen az a felfogás, amelyik azt hirdeti, hogy addig nem állítok ki, amig a Bírálók nem tanulják meg"!
Mit, hol, milyen galambokon?
Addig az a típus kerül előnybe, amit kiállítanak.
Mégegyszer: én a magyar galambfajtákért és nem egyes csoportokért szorítok. Most a magyar pávagalambért!

Ha valamit egyféleképpen elfogadtak, de valami másféleképp jelent meg, akkor ki dönti el, hogy melyik fajtaleírás szerint bírálják el a galambot?