Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar galambfajták tenyésztői
2015.10.20 08:58 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:columba - 2015.10.20 08:47:51 A kolozsvári is létezik ezüst és ún. preckelt változatban, de ha jól tudom az sem elfogadott. Az említett fajták neve módosult,módosították,de nem azért hogy egy más,megjelenő tulajdonságot belevigyenek. Hány fajta különbözik csak egy tulajdonságban azt nem tudom,de szinte biztos, hogy különböző országokban. Azért elárulhatja a számot,s a fajtaneveket. |
2015.10.20 08:47 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Válasz erre:Laci - 2015.10.19 22:47:21 Néhány utolsó kérdés, amit szintén nem kell megválaszolni , ha kényelmetlen: -Hány olyan az EE standardban önálló fajtaként szerelő galambfajta van amelyik csak egy tulajdonságában tér el egymástól? - Hány szín változata van elfogadva a kolozsvári "kék" keringőnek? - Volt-e az afrikai sirályka, a kinai galamb,a Magyar óriás galamb , a magyar óriás begyes fajtáknak korábban más neve? (azaz az utóbbiakra való tekintettel,volt- e rá precedens , hogy egy magyar galambfajta neve idővel megváltozott (módosult)?) Cséplő Á . |
2015.10.20 07:55 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | A kék az kék, a pergő az nem pergő! Félelmetes, ez már nem az én kategóriám, viszlát! Szánalmas! |
2015.10.19 22:47 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:columba - 2015.10.19 22:42:53 Ez a gondolatmenet sem tökéletes maradjunk annyiban. Ha létezett, akkor miért nem fogadtatták el? Nem akar senki keresztbe tenni senkinek sem. A kék az kék, és nem vörös ennyi.... |
2015.10.19 22:42 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Válasz erre:Laci - 2015.10.19 21:07:28 Hogy te ma mit gondolsz ( önmagad véleményének alátámasztásul ) nem bizonyít semmit. A logikád alapján, akkor a kitenyésztők azért nem zárták ki a lehetőségét a nem szalagos kék változatok elismertetésének, mert akarták hogy legyenek ilyenek és a jelenkor tenyésztői az ősök akaratának tiszteletéül, kötelesek kitenyészteni ezeket a változatokat is!? Marhaság! Én azt látom hogy ma van valaki(k), aki szeretne elismertetni egy létező (mindig is létezett) kategóriát ,és sokan mások, akiknek közük nincs a dologhoz élvezik, hogy hatalmuknál fogva keresztbe rakhatnak, egy ártalmatlan kezdeményezésnek. Cséplő Á . |
2015.10.19 22:06 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Válasz erre: modenasgyula 2015.10.19 21:20 Tisztelt modenasgyulák! Minden tudás annyit ér, amennyit a gyakorlatban a köz javára visszaadunk. Fogalmazhattam volna én kútfőből a fogalmakat akárhogy, úgyis belekötöttek volna. Horn professzor úr nevétől (joggal) hasraestek. Várom az Ön(ök) megfogalmazását. Én már közöltem, hogy kinek a meghatározását vallom. Ön(ök) melyik véleményt vallják e meghatározásokban? |
2015.10.19 21:48 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Repül, nem repül! Én a jelenleg érvényes fajtaleírás szerinti galambokat akarok, szeretnék tenyészteni, kitűnő minőségben, legyen bármi is a neve tartozzon bármely szakosztályhoz is. Mikor tettem én például olyan kijelentést, hogy a jól repülő galamb okvetlen legyen kitűnő minősítésű egy kiállításon, vagy amikor ép standard időt szál? Nézőpont. Egyszer a dísz szakosztály vezetője azt mondta, „minden kiállított fajta az én szakosztályomhoz tartozik”. És talán, igaza is volt! A név. Visszakérdezek, mért kel az én galambjaimnak például peregni-e? Pusztán azért mert Debreceni pergőnek hívják. Mint már jeleztem a világ változik. Valószínűleg egyik, mármint a nevemet adó ősöm kovács lehetet, ettől még én nem vagyok még kovács inas sem. Ma már egy kicsit így van ez a galambjaink nevével is. Röpképesség. Nem azt mondtam, állítottam, hogy holnap elkezdem hajtani a galambjaimat, és azok olyanok lesznek, mint azok, amelyek több nemzeték óta hajtva vannak. De azt kimerem jelenteni vissza hozható a röpképesség,a pergés, természetesen több nemzedéken át végzet szelekcióval. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2015.10.19 21:24 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:modenasgyula - 2015.10.19 21:20:43 Örülök, hogy ismét belépett. Gondolom olvasta a mai napon az e-mailjeit a regisztrációkor megadott e-mail címén? |
2015.10.19 21:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Bárány István - 2015.10.19 19:45:04 Mi a szakkifejezeseket nem olvassuk, hanem tudjuk, es hasznaljuk! Pont ez volt a feladat, hogy kikeresse, mert nem tudja! Elarulta magát, ezert nem erti, hogy mit akarunk, mert a fajta,fogalmat szakirodalomban keresi ki, hogy talan megertjük egymást! Mi is azon vagyumk, hogy ne farasszuk egymast! Nem akar segíteni, de,talan nem is tud! |
2015.10.19 21:07 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:columba - 2015.10.19 20:38:21 Már a kitenyésztés során is jelentek meg vörös színű egyedek. Az biztos, hogy a fajtaleírásba nem kerültek bele, gondolom mert nem akarták a kitenyésztők. Hervai Miklós tenyésztőtársunk sem véletlenül vette ki az elfogadtatás folyamata alatt a kék jelzőt a kecskeméti magasröptű keringő elnevezéséből!! Személyesen mondta nekem, mert nem akart úgy járni, mint az egri kék keringő... |
2015.10.19 20:44 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Válasz erre:modenasgyula - 2015.10.19 08:19:52 A" kulturálatlanság hiánya" szerintem sem hiba. Cséplő Á . |
2015.10.19 20:38 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Válasz erre:Laci - 2015.10.19 12:52:33 Ha kikerülne a fajta nevéből a kék jelző, azzal pedig elődeink munkásságát vennénk semmibe. Él valaki közöttünk, aki tudja hogy a fajta kitenyésztői a kék színe miatt tenyésztették ki az egri keringőt,vagy röpképessége és stílusa (sebessége) miatt? Üzent valamelyik eredeti kitenyésztő az utókornak, hogy a ez egri keringő csak kék színben legyen mindörökké elfogadott? Voltak a kitenyésztők idejében vörös példányok , ha nem voltak az eredeti kitenyésztők szerették volna hogy legyen? Mivel a fajta nevében momentán benne van a kék szó , a normál kék (vad színű) szalagosak és kovácsoltak elfogadhatóak lehetnének? Cséplő Á . |
2015.10.19 20:25 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Válasz erre:modenasgyula - 2015.10.19 16:50:03 Szeretném egyértelművé tenni, hogy az Ön megnyílvánulásait irritálónak és ellenszenvesek találom de először az életben a fenti hozzászólásának érvelési szakászával egyet értek. Cséplő Á . |
2015.10.19 20:23 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Válasz erre:magyarbegyes - 2015.10.19 19:26:57 Tisztelt uram! Ami az egyik tenyésztőnek fejlődés, az a másiknak visszafejlődés! Vagy, mondhatnánk úgyis, valamit valamiért. Ön miben látja esetünkben a visszafejlődést, és mihez képest? Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2015.10.19 20:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Válasz erre:figyelő - 2015.10.19 18:27:48 Jó, akkor egy kicsit had beszéljek mellé: Az utolsó mondatával nem értek egyet. Felteszem, hogy a kiemelkedő röpképesség genetikailag Is meghatározott és aktívan versenyző fajták, és falkák esetében is folyamatos fenntartó szelekcióra van szükség a teljesítmények fenntartásához, azaz a kiválóan teljesítő szülők utódai is változatos képességű utódokat produkálnak. Tartós és folyamatos zárt tenyésztés esetén erre folyamatos szelekcióra nincs lehetőség, a rosszul teljesítő példányok is tenyésztésben maradnak és bár egyedileg ez nem nyomon követhető, az állomány (fajta) ki van téve teljesítményének ez irányú, genetikailag meghatározott leromlásának. Ezért azt állítom, hogy az ilyen állományok pusztán az edzések újra indításával nem nyerik vissza az eredeti képességeik színvonalát. Cséplő Á . |
2015.10.19 19:45 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt modenasgyulák! Valahogy nagyon visszatetsző, hogy a magyar fajtákért "modenasgyula"-ként aggódik(nak). Tanáraim, anno arra tanítottak, hogy tudjam, mit hol találok. Igen, ollóztam, mert valaki más már előttem megfogalmazta, mégpedig jól. Ön(ök) még erre sem vol(tak) képes(ek). Igen korlátolt ismereteik vannak...hány tízezer postagalamb marad el a röptetések során és érdekes: a nevük továbbra is posta: Ön(ö) is kapott(tak) anno egy tisztességes nevet, utána akármit csináltak, ez a név maradt....marad. Kérem, olvas(k) el az általam megjelölt honlapról a fajtáról írott további részt is. És csodák csodájára talán Ön(ök)nél is világosság lón: a fajta nem mindegyik egyede tökéletes minden fajtajegyben. Ez a "hiba százalék", amely, úgy tűnik,máshol is előfordul... Én vállalom a nevem, adataim. Mindenki által hozzáférhetően. Kérem, Ön(ök) is ezt tegyék, itt a fórumon, mindenki előtt. Nem szeretném Ön(öke)t megsérteni, de a vélt vagy valós sérelmeiket/sérüléseiket nem itt kellene kiélnie(ük). Amennyiben a továbbiakban sem tud(nak) tisztességes, normális, a témához kapcsolódó szakmai hozzászólásra, akkor tényleg nem érdemes Ön(ökkel) szóba állni a jövőben. Ne tőlem félts()ék a magyar galamb fajtákat. Saját maguk nagyobb ellenségei. Tehát: ha nem képes(ek) normális hangnemre, akkor a továbbiakban részemről Ön(ök) felé reagálásom nem lesz! |
2015.10.19 19:26 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
magyarbegyes Hozzászólások: 62Regisztrált fórumozó | Üdv "A magyar fajtakért a magyaroknak kell tenni, es nem szabadna hagyni, hohy visszafejlődjenek!" Teljes mértékben egyetértek a mondanivalójával. |
2015.10.19 18:54 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Ez a hozzanemertés eredmenye! A pergő mar nem pereg, a bukó mar nem bukik, a magyar óriásnak már nincs rozettaja, a magyar pávagalambnak libanyaka van....stb,stb Nem gondoljak, hogy a standardmodosítások egy bizonyos klikk erdekeit szolgálják? Nem kellene a vezetest vegre szakmai síkra terelni? Rettenetesen süllyed a szinvonal! Vak, aki ezt nem latja! Azok a fajtak fejlődnek, ahol a standardet nem Magyarorszagon írják! Pl. King. A magyar fajtakért a magyaroknak kell tenni, es nem szabadna hagyni, hohy visszafejlődjenek! |
2015.10.19 18:27 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Mindenki okulására megjegyezném: Elődeink, amikor elnevezték galambjainkat nagyon is jól látták azok képességeit! A magas szálló magasan szállt, a keringő keringett, a pergő pergett ép úgy, mint a bukó bukott, stb. De a világ változik, így a mi hobbink is változásokon megy át, (változnak a körülményeink). A röpgalambászatnál tudomásul kell vennünk azt a tényt, hogy egyre kevesebben vagyunk. Így a külső tényezők, mint például a rabló madarak vagy a házimacskák, tevékenysége, sokkal nagyobb károkat okoz. Ezért a tenyésztőnek el kell döntenie, mi az az ár, amiért még érdemes a hagyományokat követni, és kijáratni kedvenceiket. És minden bizonnyal van, amikor már nem éri meg kijáratni őket. Minden fajta tenyésztése más és más nehézségi fokozattal bír. Legyünk őszinték, nem mindegy, hogy egy kiváló kiállítási példányért 50 vagy 100 tojást kell kikölteni és fölnevelni az adott fajtának. Kevesen ismerik be, de vannak fajták, melyek könnyebben és vannak, melyek nehezebben tenyészthetőek. Egyetlen röpgalamb sem veszti el eredeti röptulajdonságát, csak ha nem gyakorolja azt, akkor föllép némi hiányosság, de ez a hiányosság gyakorlással (gyakoroltatással) pótolható. Minden más megállapítás mellébeszélés. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2015.10.19 17:54 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt uraim! Lesújtó, ahogyan még mindig „ugrunk”, amikor a modenás fekete gyula kérdez! Megvallom, nagyon ügyesen tudja provokálni azt, aki szóba áll vele… Ez az ember még nem tett egy olyan bejegyzést, amelyben nem ugráltatná az embereket. Kérdésre és kérésre kérdéssel válaszol. Nincs egy hozzászólása sem, ahol az általunk föltett kérdésre tisztességesen válaszolna. Ez az ember, mert ugye másnak nem nevezném, ...... vesz mindnyájunkat. Nőjünk már fel és nézzünk át rajta és kérdésein! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |