Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
G. és kisállat magazin- Veszem a lapot
| 2017.02.23 15:41 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Lemaradt a bemásolásnál a vége! Mindettől eltekintve szerintem is, reformálni kellene a bírálati rendszert! Hangsúly nálam az igen jó, kettő vagy négy kívánalmán van jelen esetben. Beszélgetnünk kel – kellene a bírálati rendszerünkről, ez nem vitás. Érvelni mellette vagy ellene, de az nem elég, hogy „nem jó a jelenlegi bírálati rendszer” vagy „jó a jelenlegi bírálati rendszer” és kész. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2017.02.23 13:36 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Válasz erre:PusztaiLajos - 2017.02.22 19:15:07 Most ellövök egy „patront” írandó cikkemből! Lehet nem kéne. Nem egészen így van ez Lajos bátyám! Legyünk tárgyilagosak, mindennemű elfogultság nélkül! Kezdjük az elején: Volna mit és hogyan csinálni csak az a kérdés csináljuk-e? Lássuk, én hogyan értelmezem azt, ami van. Kitűnő: nos ha netán több is lenne egyszerre bemutatva, a jelenlegi szisztéma szerint az nyer, amelyiknek több elsőrendű pozícióját dicsérnék. De itt nem így van, itt minden testtáj és pozíció kifogástalan!? A kiváló: itt már egyszerűbb a kérdés, mert van egy kívánalom, és ez a kívánalom minél hátrább van a fajtaleírás végén az értékelés sorrendjében, annál jobb minőségű az egyed! De ha mégis egybeesés lenne, akkor még mindig ott vannak a dicséretek rovatban leírtak, pont fordítva minél előrébb lévő „dicséretek” az értékelés sorrendjében. Igen jó: ha csak kettő kívánalommal élünk és nem néggyel, akkor 95 pontos ha két másodrendű pozíció van a kívánalmaknál, a 94 pontosnak egy elsőrendű és egy másodrendű kívánalma van, a 93 pontosnál két elsőrendű kívánalom van. És itt az egybeesés már nem bír akkora jelentőséggel. Igaz amióta láttam 95 pontos kiállítás győztest, azóta bármi meg történhet! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2017.02.22 21:10 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Olvasva a kritikákat, látva a bírálatokat, tisztán látszik hogy a jelenlegi szisztéma max. nyolc ponttal gazdálkodik a kizárástól a 97 pontig. Akkor minek nagyzol 97-el? Naná, hogy szűk! Agyonveri a bírálat a galambot? Igen, tényleg csak a hibákkal és kívánalmakkal operál. Nem ad iránymutatást a tenyésztőnek? Dehogynem! "Csak hibád van tubicám!" Hát, szó mi szó, a helyesírás nem erőssége a csapatnak. Meg a mondatszerkesztés sem. De ez nem feltétele a fajták ismeretének, mi több a jó bírálatnak sem. Ott nem kell esszét írni. Viszont a szerkesztőnek kutya kötelessége javítani és segíteni a szerzőt abban, hogy ne járassa le magát ilyenekkel, és ezzel a magazint se! A Rajna István által felvetett problémákra egyetlen szakmai érvet sem olvastam Rohringer István reagálásában, annál több csúsztatást és leszólást, aminek helye csak a bulvárlapokban van, "szakmai lapban", ráadásul annak szerkesztőjétől ez az alkalmatlanság bizonyítványa! Kicsinyes bosszúállás. Lehet, hogy csak öten verik a tamtamot, de nézzük már meg, ki ez az öt bíráló! Egyikük sem ma kezdte a pályát, és nem azért vannak azon a szinten ahol, mert 20 órát töltöttek a tanteremben. |
| 2017.02.22 19:15 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Elnézést! a leglényegesebbet kihagytam, a mostanival nem lehet hangsúlyosan különbséget tenni az első és másodrendű pozíciók között. pusztailajos |
| 2017.02.22 19:03 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Folytatom! Ha figyelmesen olvastad akkor azokból egy-két módszert ki lehet választani.Biztos ami biztos kettőt leírok. A Lengyel szisztéma amit Te is ismersz. A másik amit mondtam én, semmi hókusz-pókusz a bíráló felírja a lapra véleményét és megadja a pontot rá! Aranyos Vagy, mi öten a BT. tévelygői vagyunk. Lehet, az nem elképzelhető, hogy mi látjuk jól és a többiek nem merik a szemedbe mondani az álláspontjukat? Helyesírás? egyszerű, aki nem tud helyesen írni alapfokon az ne bíráljon. Nem idézek............. mellőzöm! Hogy hízelegjek egy kicsit! nagyon sok mindenben egyet értek Veled tekintettel arra, hogy minden kritikád elolvastam - többek közt - nem csak azokat melyek nem jó fényt ill. árnyékot vetnek Rád. Befejeztem ! Bírótársi üdvözlettel : Pusztai Lajos pusztailajos |
| 2017.02.22 15:34 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Folytatom: csak úgy mintha beszélgetnénk. Olvastad az 1958-as bírálati tananyagot? ha nem keresd meg mert érdemes még most is olvasni és megtanulni. Sorolom az előadókat: Dr. Szűcs Lajos Bertók Lóránd dr. állatorvos, Dr. Török István, Dr. Szécsényi István és Pataki László. Micsoda nevek. Sajnos Pataki Lászlóról nem tudok semmit de az írása ragyogó. Képzeld, az egyik kezdő bírálótárs azt mondta, hogy Ők - a kezdő bírálók - azért fogadják el a mostani rendszert, mert mást nem ismernek. Jó mi. Írod, hogy másolgatunk, idézgetünk. Ez azért van mert amiket átveszek másoktól én azokkal a gondolatokkal azonosulok. Pl. amit Te mondtál Kenderesen! most nem tudom pontosan idézni de az a lényege, hogy a fejlődés gátja: az idő és a tudás. Folytatom! pusztailajos |
| 2017.02.22 13:19 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Rohringer István baromfi és galamb bíráló részére! Kedves Pista! Nekem nagy elfoglaltságot okoztál 2015-ben azzal, hogy nem közölted le az újságban a véleményemet. Elkezdtem keresni az újságokban a Veled kapcsolatos írásokat, cikkeket. Képzeld el kb. 1997-től kezdve minden újságot megnézem, hogy tiszta képet lássak felőled és veled kapcsolatban. Érdekes és elgondolkodtató megállapításra jutottam és több minden tisztázódott amire nem is gondoltam azelőtt, mert végeredményben miért is lettél volna egy - Pusztai Lajosnak - téma. Ezt vonalat nem folytatom mert innentől kezdve már személyeskedésnek minősülne az nem szándékom úgy mint Neked. Folytatom! pusztailajos |
| 2017.02.22 13:08 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Csak nehogy ereszkedés közben elszakadjon a kötél. Most még írok a bírálótársnak itt, mert az én írásomat nem közli le az újságban. Hála Istennek a mai technikával már több helyre eljut az írásom. pusztailajos |
| 2017.02.22 01:23 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Válasz erre:PusztaiLajos - 2017.02.21 21:01:47 Tisztelt Lajos bátyám, egy sörre a vendégem vagy, ha eltudod érni, hogy a Rohringer István, leereszkedjen ide közénk!  Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2017.02.21 21:01 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Rohringer István baromfi és galamb bíráló részére Kedves Pista! / milyen szépen szólítalak / Kér így össze-vissza írogatni. Nem értelek egyáltalán. T azokkal a nagy-tudású személyekkel voltál körbe véve, Ők garantálták a tudást. Hála Istennek kettőjüket én is ismertem és tőlük tanultam a bírálat csínját-bínját Te mit tanultál tőlük? Ezt a bírálati szisztémát biztosan nem! Egyszer legyél őszinte és válaszolj a kérdésemre. Ez a bírálati módszer hogy a fenébe jutott eszetekbe? Üdvözlettel: Pusztai Lajos. pusztailajos |
| 2017.02.13 22:13 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Válasz erre:PusztaiLajos - 2017.02.13 21:43:02 Van abban a fejezetben egy kis (nagy) csalafintaság. Van, aki már megtalálta  Üdv' |
| 2017.02.13 21:43 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Köszönöm szépen. Érdekes, a IX. fejezetben pedig egyértelműen le van írva az ide vonatkozó szabály. pusztailajos |
| 2017.02.13 21:38 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Az olvasók kérésére...............!? Vannak határok amit nem lehet átlépni, ezért az ide illő gondolataimat nem írom le. pusztailajos |
| 2017.02.13 19:18 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Így megy ez ...  |
| 2017.02.13 19:02 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Az a probléma, hogy Pista nem tudja átlépni saját árnyékát, pedig jó szerkesztő lehetne. Sajnos Ő pedig nem fog megváltozni, de miért is tenné amikor mindenkit orránál fogva vezet, irányít. Legalább is kívülről ez látszik. Ezt az évet még ki kell böjtölni. Aztán majd elválik......................? pusztailajos |
| 2017.02.13 15:08 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | Válasz erre:danrobert - 2017.02.13 14:08:07 Nekem is ez a problémám. A JÖVŐ, amit nem látok ma még biztosítva. Gondolom, azért közvetlen előtte lesznek (ön)jelöltek. De miért nem mozognak már most? Lenne munka! |
| 2017.02.13 14:08 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Válasz erre:PusztaiLajos - 2017.02.13 12:14:16 Régebben fent voltak a honlapon a korábbi taggyűlési határozatok. Most nem találom, de lehet, csak vakegér vagyok. A lényeg, emlékeim szerint 2014-ben igenis megszavazta a taggyűlés a főszerkesztő személyét. Ahogy szokott volt, kómában, a munkaterv csomaggal együtt. De ennek már nincs jelentősége. Tud valaki hasonló kvalitású tagot, aki még hajlandó is foglalkozni a szerkesztői feladatokkal? Mert én nem. Ha nem tudok jobbat ajánlani, akkor miről beszélünk? És a jövőre nézve ugyan ez a problémám a 2018-as tisztújítással is ... |
| 2017.02.13 12:22 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Egy gondolat még! nem véletlenül említettem az Úszó Szövetségben történt változást a Bírálat topicban. Az új elnök székfoglalójában leszögezte, hogy alapvető változás abban lesz, hogy: MINDEN KÉRDÉSRE VÁLASZT ADNAK!!!! KÜLÖN VÁLASZTJÁK a SZAKMAI MUNKÁT a HÁTTÉR MUNKÁTÓL. és megbecsülik azokat akik Őrájuk adták a szavazatukat! / ezt én tettem hozzá / pusztailajos |
| 2017.02.13 12:14 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Legyünk őszinték magunkhoz! Ez a Vezetőség volt 5 évvel ezelőtt is, ugyan ilyen " szakmai " ????? irányítás volt. Igaz? Ezt a Vezetőséget 2013-ban újra megválasztotta a T. Tagság! ez az irányítás mindenkinek megfelel csk Mi vagyunk itt 4-5 -en akik piszkálódunk a többieknek ez az irányítás megfelel! Nem ? A demokratikus választáshoz azért hozzá kell tenni, hogy a Szerkesztőség Vezetőjét 2013-ban nem a Tagság szavazta meg. Az újság szerint. pusztailajos |
| 2017.02.13 11:03 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Válasz erre:figyelő - 2017.02.13 01:32:46 Mindegy honnan indulunk, a keres-kínál topikot leszámítva, úgy tűnik minden út idevezet. |