FÓRUM

Bár kevés a hozzászóló, többen csak olvassák a fórumot, néha kedvetlenül, néha érdeklődéssel, de mindenféleképpen többeknek akik nem szólnak hozzá kialakult véleményük van a felvetett kérdésekkel kapcsolatosan.
Éppen ezért néhány részben már korábban is megfogalmazott gondolatommal gazdagítanám a fórumot.

Bizonyára van a szövetségnek egy jövőképe deklarálva, és az ahhoz vezető ut,- eszközökkel jelölve.
A szövetségi stratégia hozzávetőleg körvonalazza hogy milyen képességű és tudású, felkészült szakemberekre van szükség a megvalósításhoz.

Innenől már csak a Szervezeti és működési szabályzat és a célhoz rendelt Szervezeti felépítési modell kialakítása szükséges.
Változatlanul olyan modell kialakítását tartom szükségesnek amelyben az Elnöki és Ügyvezetői feladatkörök külön vannak választva.
A Szakmai stáb működési modellje megfelelő lehet azonban munkájuk rendszeres és folyamatos követése , a célok megvalósulásának folyamatos ellenőrzése ha úgy tetszik számonkérése a jelenlegi gyakorlatnál jobban kell megvalósulnia.


Továbbra is az a véleményem hogy a Vezetésnek ,nem csak/ és elsősorban szövegben kell jónak lenni, hanem az elfogadott munkatervek, és az aktuális feladatok végrehajtásában .

Magam részéről Szavahihető, következetes, igéreteit,- rendre időben megvalósító személyeket szeretnék a Vezetésben látni.Az MGKSZ-nek egyrészről- szolgáltató, a tagszervezeteknek , tagságnak korszerű és kényelmi szolgáltatásokat nyújtó szervezetnek
másrészről a kisállattenyésztő szakág szakmai kincstárnokának , különösen a magyar fajták bel,-és külföldön történő érdekvédelmének felelős képviseletét kell megvalósítania.

Bár valóban a Jelölőbizottság felkérheti a jelölteket nyilvános bemutatkozásra, nem hinném hogy bárki idejekorán előjönne a programjával.
De mint már egy Önjelölt jelezte indulását, más is megteheti ezt a Jelölőbizottság nélkül is.

Tisztelt Tagság!

A szövetség élére olyan vezetőség kell:

1.)Amely tudja menedzselni a szövetséget, gazdasági téren!

2.)Ugyan akkor kel egy szakmai stáb is, akik értenek is a kisállattenyésztéshez (legalább )elméletben!
Képesek nyelvészetileg létrehozni egy szakkifejezések szótárat, magyarból magyarra, ugyan akkor a nemzetköziekre is érvényeset. A fajtaleírásokat ezen szótár segítségével össze fésülik nyelvezetében, és a eltéréseket amelyek a fajták közti különbséget adják kihangsúlyozzák.
Az esetlegesen hasonló magyar fajtákat egyesítik vagy pediglen lehetőséget adnak a tenyésztőknek a módosításra ha az a küllemnél lehetséges. Néhány fajtát átsorol más fajtacsoportba, a jelenlegi fajtajegyei általi állapotának megfelelően.

Legyünk őszinték ez a felállás is hatalmas érdek csoportokba ütközne.
Talán még a jelenleginél is nagyobb lenne a felháborodás, bár ahogyan lapítanak a tenyésztők, bármi lehet!

Jelenleg a megválasztott szakosztály vezetők alkotják a standard bizottságot a felkért személlyel (sztenderd bizottság elnöke), majd az elnökség rábólint".

Hogy a vezetőséget minek alapján választják abba nem kívánok belemenni, bár 26 éve vagyok küldött.

...De merjük már kimondani,hogy az elmult évek bizonyitották, az MGKSZ jelenlegi vezetése egy ilyen országos szövetség vezetésére szakmailag képtelen ! /minden bántó és sértő szándék félretéve / ! "
Lendvai Béla


Tisztelt Lendvai úr!
Valaki segített Önnek, vagy egyedül nyilatkozta ki ezt a summás véleményt ?

Ilyen jellegű, Ön által jelzett megállapításra és az esetleg szükséges lépésekre ott van a KÖZGYÛLÉS. Hátha Õk (együttesen) talán azért több információval és szélesebb tájékozottsággal rendelkeznek mint Ön!
És talán többet is tesznek/tettek ezért a Szövetségért!
Maga a kinyilatkozása az Ön megjegyzése ellenére sértő és bántó MINDENKI számára, akik ebben a Szövetségben a Szövetségért DOLGOZNAK!

Minden sértő és bántó szándék nélkül...írtam le e sorokat.

Obetkó úr!
Nekem a nézetkülönbségekkel semmi bajom, sőt...előrevivő lehet!
Cinizmus? Olvassa vissza azt a 6 hónapos" szöveget!
Igaza van, nem árkokat kell(ene) ásni, hanem azokat kellene betemetni. Az élet minden területén.
Várom javaslatait, nemcsak a kritikáit e téren is.

Tisztelt Bárány úr !

Nem értem válaszát,idézem: Igy nem lesz alap a pletykára" Ki beszélt itt pletykáról ???

Csak a sját véleményemet irtam le a több száz általam olvasott topikos hozzászólásairól.
A véleményét tiszteletben tartottam mindig, irja le moikor nem ?

tisztelettel Dániel

Tisztelt Bárány úr !

Arról.hogy ki a cinikus ezek az oldaklak hűen képet adnak,és azt tükrözik,hogy nem az Ön partnerének a szokása a cinikus hangvétel !

Kösz a jó ötletet , ötletdíjat azért nem tudok fizetni, de ha elnökségin is mindig saját magát idézi és többször ismétel akkor azért jobb eredményeknek kellene lenni.
Pl a 2012 gyűrűkiosztásban, és a Fajtaleírókönyvben.

Köszönöm az ötletét,de ne ismételje állandóan önmagát )) vagy ez is csak a bűvös 1000 miatt van ?
Akkor hajráááá.

Nagyszerű van amiben egyet is tudunk érteni?
Hát javaslom, Elnökségin mondja meg hogy tartsák be.

Tisztelt Bárány úr

Ez is egy válasz ??! de nem baj igaza van ha nem ismétli magát(bár sokszor előfordu) !

A szószátyárkodás homályos,artikulálatlan dolgokhoz vezet ! "