Magyar Galamb- és Kisállattenyésztők Országos Szövetsége

FÓRUM

A fórum szabályai

magyar fodros galamb

	2011.05.10 14:59 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
lungulovdaniel Lungulov Dániel Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 56	Ata - 2011.05.10 10:16:44 EE FAJTAJEGYZÉKE Mint a fenti linkre kattintva látható, az Európa Szövetség fajtajegyzékében csak egyetlen fodros galamb szerepel: lockentauben,frisé,frilback néven, német (!) kitenyésztésű galambfajtaként megjelölve.Sajnos, ez a - számunkra- szomorú valóság... Tanult barátom Ata ! Többet vártam öntől,mivel az EE fajtatajegyzékbe nem is lett soha elimartetve a Magyar fordos ennél az egyszerű oknál fogva nem is szerepelhet abban ! De mint ifj.Vagyóczki úr bejegyzése bizonyitja, azért csk iamerik a Magyar fodros galambot FRISE HONGROIS néven ! Sajnos csak az MGKSZ egyes vezetői kivánják letagadni,hogy Magyar a foros ! lungulovdaniel lungulovdaniel
	2011.05.10 10:16 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
Ata Benyhe Attila In memoriam www.tubuklub.gportal.hu Hozzászólások: 483	EE FAJTAJEGYZÉKE Mint a fenti linkre kattintva látható, az Európa Szövetség fajtajegyzékében csak egyetlen fodros galamb szerepel: lockentauben,frisé,frilback néven, német (!) kitenyésztésű galambfajtaként megjelölve.Sajnos, ez a - számunkra- szomorú valóság... Tubu Klub Benyhe Attila, V-116.Ózd
	2011.05.09 21:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
galambvii Regisztrált fórumozó Hozzászólások: 142	Tisztelt Tenyésztőtársak! Részlet egy svájci katalógusból: Lockentaube schwarz Richter-Juge Glauser Martin Frisé hongrois noir 1094 1.0 Kälin Sylvia 95 1095 0.1 Kälin Sylvia 95 EP9 Jól látom, hogy a francia megnevezés magyar fodrost ír? Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre
	2011.05.09 14:13 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339	Tisztelt Prof.Dr. Constantinescu Herman Úr! Köszönöm megtisztelő,igen korrekt válaszát Magyar fodros témában. Remélem,hogy sokan olvassák és tanulnak belőle ! Tisztelettel üdvözlöm: Lendvai Béla állathigiéniai szakmérnök /Magyar fodros tenyésztő/ Szeged lendvaibéla
	2011.03.17 14:35 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
Bárány István Bárány István MGKSZ tag Hozzászólások: 1778	Tisztelt lendvaibéla! Kérek e-mail címet az istvanbarany@citromail-re. Természetes részemről, hogy átküldöm.
	2011.03.17 13:52 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339	Bárány István - 2011.03.15 08:59:25 Kommentár nélkül! Aprójószág 1929. február 1. Szerző: P. Címlapon: a fodros galamb ...részben magyar fajtának is mondható...Újabban a németek ügyes keresztezésekkel egyéb szineket is igyekeznek kitenyészteni..." T. Bárány István úr ! Köszönöm a küldött szöveget. De sajnos néhai latin tanárom mondása szerint ez "" a semminél több a valamihez nagyon kevés "" Ha öszintén segiteni akar küldje át a képet és a nevezett cikkett [email protected] üdv : lendvai bela Egyébként a Magyar fodros galambot is szabad és lehet keresztezni más fajtákkal csak akkor az utód már nem Magyar fodros galamb,de ezt Ön pontosan olyan jól tudja,sőt jobban mint én. Emlékezzen csak,hogy mit irt : Az "elveszettek " (magyar)fodros galam ismertetőjébe.Idézem: "Egyáltalán:hogy kerül Németország a fajta közelébe"...etc. lendvaibéla
	2011.03.15 08:59 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
Bárány István Bárány István MGKSZ tag Hozzászólások: 1778	Kommentár nélkül! Aprójószág 1929. február 1. Szerző: P. Címlapon: a fodros galamb ...részben magyar fajtának is mondható...Újabban a németek ügyes keresztezésekkel egyéb szineket is igyekeznek kitenyészteni..."
	2011.02.23 08:52 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339	Már vártam Bárány I! De maga tőlem ne várjon semmit,maradjon a HOMOKOZÓBAN,tanulgasson mint ahogy a multkor irtam és olvassa a fönökéhez" irt levelet és azután fényezze magát,hogy milyen nagy pártolója a Magyar foros galambnak,hisz az abban felvetettekre meg se mukkant. lendvaibéla
	2011.02.18 20:39 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
figyelő Schmidt István MGKSZ tag Hozzászólások: 933	Tisztelt uraim! Parttalan vitát folytatunk, tyúk-tojás harc ez csupán! Hogy mi hol és mikor alakult ki, ez örök rejtély marad számunkra! Valószínűleg egy régebbi kultúrkörben alakultak ki, valamelyest zárt rendszerű tenyésztés folyamán a mutációk, pl: tollalakulatok" ,melyeket valaki észrevett és tudatosan továbbtenyésztett. A jelen esetben a sérelmeinket orvosoltatni kell, de ezt hivatalos úton kell megtenni, a jelenlegi szabályok szerint. Ha nem sikerül elismertetni, akkor le kell győzni a vetélytársakat. De ha eredményesek leszünk, akkor igazán nagy a felelősség, mert állandóan toppon kell maradnunk! Bárány úr is végzett kutatásokat magyar nyelvterületen, szakirodalomban és azon kívül is. Összeállított néhány kiadványt és könyvet! Az elődei is gyűjtésekből és idézetekből állították össze műveiket, természetesen saját tapasztalataikkal kiegészítve. Ezek nélkül szegényebbek lennénk! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066
	2011.02.18 19:52 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243	Ezt az írást én is jónak tartom. Egy dolog zavar csupán: 1986-ban íródott. Vajon az elmúlt 25 év során mennyit változott a két fajta? Az említett különbségek fennállnak-e még? Örömmel olvasnék a magazinban egy, a mai állapotot ismertető cikket. Kovács László oldala V-46 Orosháza Budapesti Galambfajták Klubja 06-20/228-85-28 [email protected]
	2011.02.17 10:39 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339	quote=figyelő - 2011.02.16 20:45:25]Tisztelt Lendvai Béla, 1987-ben még volt fodros is, és magyar fodros is hivatalosan az MGKSZ által kiadott fajtaleíróban. Szíveskedjen írni egy levelet az MGKSZ elnökségének és érdeklödni, hogy mikor törölték a fajtajegyzékünkböl a Magyar fodrost. A válasz alapján eldől, hogy újra el kell-e ismertetni idehaza is, vagy csak az Európa Egyesületnél kell elismertetni. Amennyiben, mondjuk csak az EE-nél kell elismertetni, úgy fel kell venni a kapcsolatot a MGKSZ standard bizottságával és beindul a folyamat, amennyiben van 2db markáns különbség a már regisztrált fodros fajtákal szemben. Csak a fajta iránt elkötelezett tenyésztőkön mulik. Lásd Magyar óriás begyes. Köszönöm, ha segíthettem. Tisztelt figyelő ! Addig még a legutolsó MGKSZ által 1987-ben kiadott Fajtaleiró Könyv után nem adnak ki egy új fataleiró könyvet,záradékkal ellátva,hogy mikor kerültek a fajták standardirozásra,illetve a Magazinban mint az MGKSZ hivatalos lapjában nem teszik közzé szintén záradékkal az elismeréseket /pl. Magyar alföldi parasztgatyás /2007-ben lett iktató számmal elfogadva az MGKSZ elnöksége részéről záradékkal,és mind a mai napig nem láttam közzétéve hivatalosan a Magazinban,addig az utolsó tehát az 1987-ben kiadott Fajtaleiró Könyvet tekintem hivatalosnak Egyébként hiába írnék levelet nem válaszolnának ahogy szokták. Formailag is többé-kevésbé megfelelő MGKSZ által készitett Hivatalos" fejtaleirást/záradékkal ellátva/ a Magyar alföldi parasztgatyás galambról ha érdekli megtalálja a http://pigeonmagazine.eu oldalon Köszönöm jószándékú hozzászását: lendvai béla [email protected] ha netalán ha szeret egyéb dolgokban is szót váltani nem a topicon. lendvaibéla
	2011.02.17 09:32 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
figyelő Schmidt István MGKSZ tag Hozzászólások: 933	Tisztelt Roli. Valószínűleg nem törölnek, csak elírnak neveket, vagy elfelejtenek fajtákat. Labancok voltak és lesznek is. De nem ronthatunk ajtóstul a házba, mert akkor mi vagyunk a neveletlenek. Az se baj ha csak fodros, csak legyen ott a kitenyésztők között szép hazánk! De a lényeg, hogy a győztes galamb a mienk legyen, mert hiába magyar ha csak statisztálunk a kiállításokon! Részemről ennyi! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066
	2011.02.17 07:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276	Nem értem! Mi az, hogy csak úgy törölnek valamit a fajtanyílvántartásból? Azért van a szövetség, hogy töröljenek fajtákat? Nem azért, hogy segítse azok fennmaradását? De ha nem tudnék segíteni, akkor sem törölném. Ha törölték a magyar fodrost, azt szeretném tudni, hogy ki döntött így!
	2011.02.16 20:45 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
figyelő Schmidt István MGKSZ tag Hozzászólások: 933	Tisztelt Lendvai Béla, 1987-ben még volt fodros is, és magyar fodros is hivatalosan az MGKSZ által kiadott fajtaleíróban. Szíveskedjen írni egy levelet az MGKSZ elnökségének és érdeklödni, hogy mikor törölték a fajtajegyzékünkböl a Magyar fodrost. A válasz alapján eldől, hogy újra el kell-e ismertetni idehaza is, vagy csak az Európa Egyesületnél kell elismertetni. Amennyiben, mondjuk csak az EE-nél kell elismertetni, úgy fel kell venni a kapcsolatot a MGKSZ standard bizottságával és beindul a folyamat, amennyiben van 2db markáns különbség a már regisztrált fodros fajtákal szemben. Csak a fajta iránt elkötelezett tenyésztőkön mulik. Lásd Magyar óriás begyes. Köszönöm, ha segíthettem. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066
	2011.02.16 17:27 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339	Bárány István - 2011.02.16 15:38:54 Tisztelt lendvaibéla! Egyet tisztázzunk: én nem a magyar fodros ellen vagyok. Sőt! De: az 1973-as kiadást is azért említettem, hogy lássunk! Lássuk azt, hogy a magyar galambász szakirodalom sem egyformán kezeli ezt a fajtát (sem). Ne úgy rángassunk elő szakirodalmi hivatkozásokat, hogy mi tetszik nekünk. Folyamatában, összefüggéseiben figyeljük a szakirodalmat. És tartsuk tiszteletben más, mienkével esetleg ellentétes véleményét is! T.Bárány István! Köszönöm a kioktatást ,az ember mindig tanul vagy ezt vagy azt ! Én mindig tiszteletben tartom mások véleményét,de sajnos ismételten azt kell ,hogy mondjam 1973 előbb volt mint 1987. lendvaibéla
	2011.02.16 15:38 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
Bárány István Bárány István MGKSZ tag Hozzászólások: 1778	Tisztelt lendvaibéla! Egyet tisztázzunk: én nem a magyar fodros ellen vagyok. Sőt! De: az 1973-as kiadást is azért említettem, hogy lássunk! Lássuk azt, hogy a magyar galambász szakirodalom sem egyformán kezeli ezt a fajtát (sem). Ne úgy rángassunk elő szakirodalmi hivatkozásokat, hogy mi tetszik nekünk. Folyamatában, összefüggéseiben figyeljük a szakirodalmat. És tartsuk tiszteletben más, mienkével esetleg ellentétes véleményét is!
	2011.02.16 11:45 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339	Bárány István - 2011.02.15 21:05:25 Tisztelt lendvaibéla! A memóriámmal (most sincs) semmi baj.... MAGYAR GALAMBFAJTÁK FAJTALEÍRÓKÖNYVE-a Magyar Galambtenyésztők Országos Szövetsége-Budapest, 1973 (fehér füzet/könyv). Összeállította és sajtó alá rendezte: Batta László. 47-48-49. oldal: FODROS. Ajánlom szives figyelmébe. Nekem természetesen megvan ez a kiadvány (is). T.Bárány István! Örülök,hogy magának is megvan,de azért 1973 csak előbb van mint 1987 ugye ? lendvaibéla
	2011.02.15 21:05 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
Bárány István Bárány István MGKSZ tag Hozzászólások: 1778	Tisztelt lendvaibéla! A memóriámmal (most sincs) semmi baj.... MAGYAR GALAMBFAJTÁK FAJTALEÍRÓKÖNYVE-a Magyar Galambtenyésztők Országos Szövetsége-Budapest, 1973 (fehér füzet/könyv). Összeállította és sajtó alá rendezte: Batta László. 47-48-49. oldal: FODROS. Ajánlom szives figyelmébe. Nekem természetesen megvan ez a kiadvány (is).
	2011.02.15 20:02 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339	T.Bárány István Megint rosszul emlékezik , mert az MGKSZ -által 1987-ben/ nem 1973-ban / kiadott legutolsó hivatalaos Fajtaleiró Könyv-ben szerepel a Magyar fodros galamb hivatalos fajtaleirása, tehát hazánkban hivatalosan elfogadott és létező tenyésztett fajta. lendvaibéla
	2011.02.15 19:54 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó Hozzászólások: 6	Ja és annyit szerettem volna még,hogy a m.fodrosra 10es gyűrű kell.Az oldalamon van egy pár kép róluk (zozopapa.ewk.hu)

<< 1 2 3 4 5 6 7 8 >>

Vissza