FÓRUM

Tisztelt Cséplő úr!
Sose sajnálja! Én meg egész nap abban a hitben voltam, hogy ma még csak a tegnap holnapja van! (lesz?)
Köszönöm építő jellegű hozzászólását!
üdv

Kedves Adminisztrátorom!

Köszönöm kérdéseimre adott kedélyes válaszodat. Igazán nagyra becsülöm az őszinteséget, a hazugságot nemigazán díjazom. Később kifejtem. Nem túl szerencsés kérdésre kérdéssel válaszolni. Szerény képességeimet igazán megtisztelte volna egy igen, vagy nem. No de ez cáfolható lenne, a mellébeszélés, a lényeg elkerülése sokkal egyszerűbb.

Két dolgot biztosan utálok: a mézet és a hazugságot, erre is később fogok kitérni, ha időm engedi. Most arra készülök, hogy holnap (öndicséret következik) a chabo klub tagjait látom vendégül. Azért még mindig várom válaszodat a feltett kérdésekre, hátha épülök a válaszokból valamit.

Tanulásra kész, ismeretgyűjtő tenyésztőtársad: Csaba

Ma is aktuális írás tisztelt tenyésztő társamtól. Pedig Ő időben megmondta )))
MGKSZ BT
Gulyás József
„A”galamb bíráló

Tisztelt Elnök Úr!

Egy galambász vagyok a sok közül a volierből, néha a kiállítási ketrec elől.
A galambházból a galambász alulnézetből érzékeli a Szövetség munkáját, így gondolatai nem mindig tünnek hivatalosnak, mégis elmondom.
A május 4-i tisztújító közgyűlés és, az azt megelőző egyesületi megbeszélések alkalmasak arra, hogy tükörbe nézzünk, a galambász a volierből is, és a vezetés is.
MGKSZ alapkövei az Egyesületek egyre nehezebb helyzetbe kerülnek. Meg kell felelni a jogi és számviteli állami elvárásoknak, és ez egyre többe kerül. Az egyesületek alapbevétele a tagsági díj, csak hogy ennek 80-90 % - át a Szövetség elvonja. Meglátásom szerint fölöslegesen, mert a Szövetség költségvetésében az egyesületektől elvont tagdíj nem jelentős tétel. Akkor miért vonja el?
Új kiegyezés szükséges. Az egyesületi tagdíj 50 % - a maradjon az egyesületnek, 50 % - a illesse a szövetséget.
MGKSZ szakmai munkáját a kiállításokon végzi, ahol a bírálók derekasan dolgoznak. Vannak, akik munkájukért anyagi juttatást is kérnek. A derékhad azonban barátságból végzi munkáját. Ez így van jól!
Mégis időnként megsarcolják a bírálókat. (Galamb és kisállat magazin kötelező előfizetése, MGKSZ BT logó bélyegző vásárlása.) Félő, hogy a raktáron levő Fajtaleíró könyvet is meg kell vásárolnunk…
Tartok tőle, hogy ezek a kötelező vásárlások jogilag is támadhatók.
Kellene arról is beszélni, hogy az európai/magyar bírálati módszer mellet a gyakorlatban virágzik az amerikai módszer is. Akik az európai metódusra esküsznek, tudják meg, nálunk Magyarországon a jó bíráló euró-atlanti szemléletű nemcsak értékel, rangsorol is.
A bírálatról kialakult hivatalos felfogás nem vesz tudomást a napi gyakorlatról.
A MGKSZ szakmai klubjai munkáját, fejlődését nem minden esetben támogatja a szövetség szabályzata. Az lehet teljes jogú tag valamelyik szövetségi szakmai klubnál, aki magyarországi egyesületi tag. Így pl. a King Klub-nál a határon kívüli tagok másodrendű klubtagnak érzik magukat. Nem vehetnek részt a Klub döntéshozatalában. Miért? Ők is uniós állampolgárok. Meg kell egyezni a klubokkal. PL.: legyen a klubtagság több mint fele magyar állampolgár. Így a szövetségi előírás nem gátolja saját szakmai klubja fejlődését.
A MGKSZ lapja a Galamb és kisállat magazin elő fizetése elég siralmas. Az fizeti elő a lapot – kis túlzással – akinek kötelező. Ráadásul a lapot jelentős ráfizetéssel adja ki a Szövetség.
Szerintem nem az olvasókban van a hiba.
Nincs ez így jól, változtatni kell.
Többoldalas monológok helyett szakmai vita legyen a lapban, pl. a kétféle bírálat előnyeiről, hátrányiról. A magazin címlapján az Osztrák fehérfarkú galamb helyett a Nemzeti Kiállítás Magyar óriás fajtagyőztese legyen. Újságunk akár ritkábban jelenjen meg, legyen képes magazin, feleljen meg a mai olvasói szokásoknak, és ne legyen ráfizetéses.
Tisztelt elnök Úr! Május 4-én szavazatával Ön is részese lesz Szövetségünk elkövetkező életének.
Vezetőségre az általunk jól ismert személyek pályáznak. A pályázók egyike ellen vagy mellett sem kampányolok. Az lesz a jó vezető, aki képes megújulni felvállalja a változást. Figyelembe veszi az Egyesületek nehéz anyagi helyzetét, elfogadja a mai magyarországi bírálói gyakorlatot, megbecsüli a bírálókat, támogatja a szakmai klubok működését, olvasható újságot ad ki.
Látszólag ezek egyszerű természetes igények. Megvalósításukhoz viszont át kell alakítani a Szövetség szabályzat rendszerét. Ezt fontosnak tartom és nagyobb feladatnak, mint új vezetőket választani.
Abban hiszek, hogy megújuló Szövetségünk a magyar galambász valóságról, rólunk szól, és ebben jól érzi magát a galambász is a volierből, és néha a kiállítási ketrec elől.
Köszönöm, hogy megoszthattam Önnel gondolataimat.



Gyula, 2013. 04.05.
Tisztelettel: Gulyás József
06 20 323 6272

Üdvözletem!

A válaszokat belátásodra bízom.
Nekem is van néhány kérdésem.
Tudod-e ki az, aki a legtöbb ellenségeskedést, intrikát szítja a Fórumon?
Meddig tűrhető a csepegtetett mézes-mázas méreg tőle?
Mennyivel alávalóbb az aki egyenesen válaszolva, a cselekedetre illő kifejezéssel illeti a dolgokat?
A válaszokat belátásodra bízom.
Üdv'

Fölöttébb Tisztelt Adminisztrátorunk!

Szerény, egyszerű egyesületi tagként néhány, bizonyára semmitmondó kérdést szeretnék föltenni neked. Válaszodat egy ideig várva még csendben maradok. Ha nem válaszolsz, kénytelen vagyok saját belátásomra hagyatkozni.

- Szabad-e az MGKSz honlapján mellé(félre) beszélni?
- Szabad-e a tényeket eltorzítva tájékoztatni a tagszervezetek fórumot olvasó tagjait?
- Szabad-e barna (sz...ros) nyelvűnek titulálni tenyésztőtársainkat?
- Szabad-e dicshimnuszt zengeni?
- Szabad-e a "8-akhoz" hasonlóan kritikát, észrevételt megfogalmazni?
- Szabad-e a honlapon törvényileg tiltott hozzájutást biztosítani holmi műmájer génkereskedőknek, térítéssel, cserével vagy haszonszerzési célzattal?
- Szabad-e hazudni?

Megtisztelő válaszodat néhány óráig várva, én is újra kezdek fórumozni egy kicsit. Kérlek, csak egyszerűen válaszolj, hogy még én is megértsem és nehogy a fórumon szellemi öngyilkos legyek, kivívva haragodat.

Egy egyszerű, halvány gondolkodású öreg ember: Csaba

Igen Tisztelt Adminisztrátorunk!

Biztos megint igazad volt, beállt fórumunkon az uborkaszezon.

Szép estét: Csaba, "Egy a 2500-ból"

Tisztelt Árpád!
Érdeklődnék, hogy biztos az és hozzászólásomra kívánt reagálni? Ha így van semmi gond, csak nem tudom hol utaltam ilyesmire amire válaszolt.
u.i.: Báránynak én is nyomtam egy lájkot. És akkor mi van?
üdv

Kedves Tenyésztőtársam, Pista!

Mindig figyelmesen olvasom írásaidat, mert már többször is találtam benne értékes gondolatokat. Ma este is így történt. Írásodat olvasgatva a tiszta búza mellett azért bőven találtam konkolyt is.

Először a tiszta búzáról, az értékesről beszélnék. Örömmel tapasztaltam, hogy nem vagyok egyedül, nyilvánosan beálltál mellém, és immár együtt biztatunk, illetve tájékoztatunk a kiállítások nyújtotta lehetőségekről. Már más írásomban említettem, hogy az Európa Kiállítás mellett a saját Országos Kiállításunkra is nevezek legalább 10 állatot. Nevezésemet nem kötöm helyszínhez, bárhol is kerül megrendezésre kiállításunk nevezésemet fenntartom. Remélem, más jóindulatú emberek is támogatnak bennünket és neveznek, különösen fórumozó társainkra számítok.

Felhívásodra közlöm, az elmúlt több mint két évtizedben én nem tartoztam a díjazottak vagy költségtérítést igénybe vevők körébe. Nevezett időszakot megelőzően a közgyűlés határozatainak pontosan megfelelő javadalmazásban részesültem. Remélem te nem azok közé tartozol, akik a legfelsőbb döntést hozó testületünk határozatait megkérdőjelezik. Meg kívánom jegyezni, más zsebében turkálni vagy mást erre biztatni, illetve önbevallásra provokálni illetlen dolog és nem is etikus cselekedet.

Írásod díjazásról, költségtérítésről, tiszteletdíjakról szóló fejezetében rengeteg a demagógiai elem, és a kivételek sorozatát is előállítod egy szuszra. Az a javaslat vagy szabály, mely kivételek sorozatával van teli, mit sem ér, csak arra való, hogy egyes embereket (helyesen írva) kipécézzen, (esetleg ellenőrizheted egy korábbi írásodat) és pellengérre állítson, vagy lejárasson. Senkinek nem vagyok a védelmezője, sem kéretlen prókátora, de mint az említettekben nem érintett elmondom, ez már megint nem viszi előre szeretett Szövetségünk ügyét, és megnyugvás helyett az újabb bűnbak keresést segíti elő. A valódi problémákat elfedő, folyamatos izgalmi állapot fenntartása a nagypolitika eszköztárába való. Megsértődni nem szoktam, csak igen ritkán, ezért felhívásoddal egyetértve a munkát favorizálom, térítéssel vagy anélkül, attól függően, ki mennyit dolgozik.

Nem szeretnék úgy járni, mint a minap, hogy írásomat valakik félreértelmezik és összekeverik a pápait a pápaival, úgyhogy javaslatodról szívesen beszélek veled bővebben is a börzén, ha kíváncsi vagy más véleményére is. Van neked erre az ügyre időd? Ha van, én szívesen állok rendelkezésedre, mert szerintem a vélemények ütköztetése soha nem hiábavaló dolog.

Pozitív gondolataid őszinte támogatója: Csaba

Kedves István!
Hétvégén utána nézek!
Üdv

Ha megkérhetném, mikor kritizáltuk mi az említett, hosszú bejegyzéseket (dátumot kérnék)!
A segítséget előre is köszönöm!
A Bárány Istvánt meg annál jobban tisztelem, mint, hogy megrónám, bármiért is.

A nagyhatalmu új Adminak van neve, tisztel Csernei Pisti úr.

Csak a rend kedvéért.