Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar galambfajták tenyésztői
2011.01.25 16:27 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Egyébként nem értem, hogy miért kell azonnal csípőből tüzelni, ha kérdezek valamit. Pl. tagja vagyok egy lótenyésztő egyesületnek. Az egyesület honlapján is van fórum, meg van egy kifejezetten a fajta kedvelőinek egy másik fórum is. Mindkettőn jelen vannak az érintett vezetők, és válaszolnak a kérdésekre. Tényleg van mit tanulni! |
2011.01.25 16:21 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Komolyan kérdeztem, nem poénból! Ön van itt jelen egyedül, Ön a képviselőm! Kitől kérdezzek? |
2011.01.25 16:15 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt roli! Nem az én feladatom az Ön nevelése, felvilágosítása. Tőlem a tisztelettudó fiatalok (is) kérnek/kérdeznek. Nekik szivesen válaszolok. A követelődzést hagyja otthon,ott jó helyen van. |
2011.01.25 16:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Nem jó válasz! Továbbra is a tenyésztőszervezetekről szeretnék tanulni valamit! Ez szemtelenség? Inkább tudásvágy! |
2011.01.25 15:53 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt lungulovdaniel! Egy Bárány-tól félteni a magyar galambfajtákat??? Sajnos csak a magyar nyelvet beszélem, értelmezem tökéletesen, így az Ön által leírtakat nem. Nagyjából sejtem, mit akart mondani, de fogalmazása enyhén szólva kivánnivalót hagy magaután. Barátomként tisztelhetem a magyar anyanyelvű dr. prof. Constantinescu Hermant. Akik ismerik (és sokan vannak akik igen), azok tudják milyen Ember. |
2011.01.25 15:43 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt roli! A jópofaság és a szemtelenség között van egy határ. Van akinek nehéz ezt észrevenni. De ha megtisztel és tájékoztat arról, hogy hol, mely szaklapokban/könyvekben lelhetem fel az Ön magyar galambfajtákkal, vagy úgy általában a galambtenyésztéssel kapcsolatban megírt, általam megtanulandónak tartott szakmai okfejtéseit, úgy azt köszönettel venném. Mindenkitől lehet tanulni...van akitől azt, hogy hogy nem szabad tenni valamit. |
2011.01.25 10:10 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Cservi - 2011.01.25 09:47:50 lendvaibéla - 2011.01.25 09:01:04 CServi ! Én tagja vagyok a Tollalakzatos Fajtaklubnak,de Téged nem látlak a tagok között,ezért elmondom a leujabb fejleményeket : Tegnap kaptam az Fajtaklub elnöktől egy értesitő levelet amiben arról tájéoztat,hogy a 17 fő ? taggal müködö klub kiállitására 7 fő nevezett,de csak 6 tenyésztő mutata be állományát. Ez ugy gondolom finoma fogalmazva is "nagyon vékony " irja. Igen hát elég vékony de miért ?! valami oka csak van. Befejező mondat : " Megjegyzem az ilyen klubéltnek nincs jövője és ilyen érdektelenségbe én sem kivánom tovább csinálni.Ha látok aktivitást a tagtársak részéről,akkor igen." Azér tájékoztattalak,hogy tud hova invitálod a rolit és Õ is tudaja,hogy esetleg hova lép be. üdv:lendbai béla [b] Sajnos ez nem kivételes eset! [/b]Sok klubnál ez a helyzet! Az okokat nem ismerem és a probléma megoldása nem rám tartozik! Az a klub vezetésének és tagságának feladata! Nem akarok ilyen "belső" dolgokba beleszólni! Egy biztos azonban! A vezetőségnek és a tagságnak egyaránt olyan légkört kell teremteni, hogy az vonzó legyen a "külsősök" számára! Ha pedig a klub kiállítást rendez, akkor a tagságnak kötelessége azon részt venni! Magyarországon sajnos nagyon sok egyesületnél és klubnál az a probléma, hogy a tagok passzívak! Ez azonban már nem csak a vezetőktől függ! Ez sajnos "adottság"! Az ilyen passzív habitus pedig a vezetőket is elkeseríti! Valószínűleg ez áll a kapott levél hangulata mögött... Üdv.: Cservenyák István Mennyire igaza van Cservinek! Akár elég visszagondolni a siralmas 2010.évi Fiatal Nemzeti Kiállítás kevés nevezési számára, de akár egyesületem kiállításának szervezési munkálataiból is látom, hogy manapság milyen nehéz nevezésre bírni Tagtársakat. Az okok természetesen sokfélék, hisz ahány ember annyi és annyi. Én azonban viszonylag "kezdőként" egyedül csak azt az indokot tudom elfogadni, aki esetleg nehéz szociális, anyagi körülményei miatt nem tud nevezni. De bizony sokszor nem ezt látom hallom, pl. a mi egyesületünk testvéri kapcsolatot ápol a Szlovákiában működő Kassai egyesülettel, évtizedek óta oda-vissza alapon látogatjuk egymás rendezvényeit. Volt olyan év, hogy az "ajándék" nevezési létszámot nem tudtuk teljesen megtölteni, de az egészben az a szép, hogy nézelődőként elmegy a Tenyésztőtárs, és mikor megkérdeztem, hogy jóember ha látogatóként eljön Kassára, akkor már kiállítani miért nem hozott? A válasz a mosoly és hebegés, habogás volt. Egyszerűen nem értettem. De pl. arra is tudok példát, hogy évekig külső életből adódó nehézségek miatt vegetáló fajtaklub, jó szinte baráti közegben, hogy tud évek múltán sikeres Fajtaklub kiállítás szervezni és lebonyolítani. Erre volt kitűnő példa a Szolnoki bagdetta Fajtaklub sikeres rendezvénye 2010-ben a Szolnoki Egyesület jubileumi kiállításán! Egyéni véleményem, hogy bizony akadnak olyan esetek is , amiért a passzív tagság okolható. Üdv: |
2011.01.25 09:47 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Cservi Cservenyák István MGKSZ tag cservigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 112 | lendvaibéla - 2011.01.25 09:01:04 CServi ! Én tagja vagyok a Tollalakzatos Fajtaklubnak,de Téged nem látlak a tagok között,ezért elmondom a leujabb fejleményeket : Tegnap kaptam az Fajtaklub elnöktől egy értesitő levelet amiben arról tájéoztat,hogy a 17 fő ? taggal müködö klub kiállitására 7 fő nevezett,de csak 6 tenyésztő mutata be állományát. Ez ugy gondolom finoma fogalmazva is "nagyon vékony " irja. Igen hát elég vékony de miért ?! valami oka csak van. Befejező mondat : " Megjegyzem az ilyen klubéltnek nincs jövője és ilyen érdektelenségbe én sem kivánom tovább csinálni.Ha látok aktivitást a tagtársak részéről,akkor igen." Azér tájékoztattalak,hogy tud hova invitálod a rolit és Õ is tudaja,hogy esetleg hova lép be. üdv:lendbai béla Sajnos ez nem kivételes eset! Sok klubnál ez a helyzet! Az okokat nem ismerem és a probléma megoldása nem rám tartozik! Az a klub vezetésének és tagságának feladata! Nem akarok ilyen "belső" dolgokba beleszólni! Egy biztos azonban! A vezetőségnek és a tagságnak egyaránt olyan légkört kell teremteni, hogy az vonzó legyen a "külsősök" számára! Ha pedig a klub kiállítást rendez, akkor a tagságnak kötelessége azon részt venni! Magyarországon sajnos nagyon sok egyesületnél és klubnál az a probléma, hogy a tagok passzívak! Ez azonban már nem csak a vezetőktől függ! Ez sajnos "adottság"! Az ilyen passzív habitus pedig a vezetőket is elkeseríti! Valószínűleg ez áll a kapott levél hangulata mögött... Üdv.: Cservenyák István |
2011.01.25 09:01 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | CServi ! Én tagja vagyok a Tollalakzatos Fajtaklubnak,de Téged nem látlak a tagok között,ezért elmondom a leujabb fejleményeket : Tegnap kaptam az Fajtaklub elnöktől egy értesitő levelet amiben arról tájéoztat,hogy a 17 fő ? taggal müködö klub kiállitására 7 fő nevezett,de csak 6 tenyésztő mutata be állományát. Ez ugy gondolom finoma fogalmazva is "nagyon vékony " irja. Igen hát elég vékony de miért ?! valami oka csak van. Befejező mondat : " Megjegyzem az ilyen klubéltnek nincs jövője és ilyen érdektelenségbe én sem kivánom tovább csinálni.Ha látok aktivitást a tagtársak részéről,akkor igen." Azér tájékoztattalak,hogy tud hova invitálod a rolit és Õ is tudaja,hogy esetleg hova lép be. üdv:lendbai béla lendvaibéla |
2011.01.25 08:23 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Cservi Cservenyák István MGKSZ tag cservigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 112 | roli - 2011.01.25 07:42:28 Bárány István - 2011.01.24 23:15:46 Tisztelt lungulovdaniel!Úgy érzi, hogy vagány volt? Vannak dolgok, amit magunkkal hozunk a neveltetés okán....de nem mindenki. Van mit tanulnia. Akkor folytassuk a tanulást! A fajta megvolt, igaz beollózva. A tenyésztőszervezetekről mit tud? Kíváncsian várom a válaszát! Kedves roli! Ha ennyire elkötelezett vagy, és ennyire szereted a Nálad tapasztaltabb embereket kioktatni, akkor ezt miért nem a Tollalakzatos Fajtaklub keretein belül teszed? A magyar pávagalamb gondozója" jelenleg ez a klub!!! Lépj be (ha jól láttam egyenlőre nem vagy tag) és lehet szervezeti keretek között is tenni a fajtáért! Ha esetleg ez nem megfelelő, akkor nyitva az út egy fajtaklub alapítása előtt! Üdv.: Cservenyák István |
2011.01.25 07:42 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Bárány István - 2011.01.24 23:15:46 Tisztelt lungulovdaniel!Úgy érzi, hogy vagány volt? Vannak dolgok, amit magunkkal hozunk a neveltetés okán....de nem mindenki. Van mit tanulnia. Akkor folytassuk a tanulást! A fajta megvolt, igaz beollózva. A tenyésztőszervezetekről mit tud? Kíváncsian várom a válaszát! |
2011.01.25 07:16 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Bárány István - 2011.01.24 15:32:17 Kedves Attis!Barna István hozzászólásával kapcsolatos reagálásoddal akár egyetis érthetek, azzal a kiegészítéssel, hogy a Magyar Szabvány (ilyennek tekinthető a Fajtaleírás is), csak térítés ellenében (akár nyomtatott, akár digitális formában) elérhető. Csak így vállalható érte felelősség. Az egy másik kérdés, hogy a Fajtaleírásnak hibátlannak kell lenni, de nem egy tenyésztői csoport, hanem ha van, akkor a Fajtaklub tagsága által megadott, a Szövetség Standard Bizottsága által elfogadott formában, melynek egyeznie kell az EE által elfogadottal. A fajtaleírás nem divatcikk, azaz változtatása csak rendkivül indolkolt esetben lehetséges!! Ha valaki mégis változtat rajta, (anélkül, hogy a tenyésztőket megkérdeznék, esetleg tájékoztatnák) azért ki a felelős? |
2011.01.24 23:15 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt lungulovdaniel! Úgy érzi, hogy vagány volt? Vannak dolgok, amit magunkkal hozunk a neveltetés okán....de nem mindenki. Van mit tanulnia. |
2011.01.24 21:25 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
CsernaJani Hozzászólások: 47Cserna János MGKSZ tag | lungulovdaniel - 2011.01.24 17:27:09 Igen az üzlet az üzlet,pontosság az meg nagyon fontos.! Akkor ,hogy van ez Kiskunfélegyházii simafejű kerigő G.fajtaleiró könyv 69.old.1987 Kiskunfélegyházi fésüs keringő G.fajtaleiró könyv 110.old.1987 EE-fajtajegyzék 858 ssz. Felegyhazaer Tümmler Ez melyik fajtát takarja mert egyiknek a neve sem Felegyhazaer. Kedves Dániel! Az EE-es fajtalistával van ám más probléma is, hiszen a nálunk Alföldi-Körösi keringőt a Lajtán túl csak egyszerűen Köröser tümmlernek nevezik. A Kiskunfélegyházi simafejű keringő neve viszont csak a német fordításaban szerepel jól, a francia és angol fordítás nem jó! Ezért van az, hogy amikor képeket küldünk ki angliába Kiskunfélegyházi keringő név alatt, akkor, hogy finoman fogalmazzak érdekesen kérdezgetnek, hogy hogyis van ez? Tán nem ismerjük a saját fajtáinkat. A Felegyhazaer tümmler névvel kapcsolatban meg csak azt tudom mondani, hogy szerintem a német lobbi sokkal hatékonyabb a miénknél. Cserna Jani Csernajani |
2011.01.24 17:27 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lungulovdaniel Lungulov Dániel Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 56 | Igen az üzlet az üzlet,pontosság az meg nagyon fontos.! Akkor ,hogy van ez Kiskunfélegyházii simafejű kerigő G.fajtaleiró könyv 69.old.1987 Kiskunfélegyházi fésüs keringő G.fajtaleiró könyv 110.old.1987 EE-fajtajegyzék 858 ssz. Felegyhazaer Tümmler Ez melyik fajtát takarja mert egyiknek a neve sem Felegyhazaer. lungulovdaniel |
2011.01.24 14:19 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Az előbb szó volt azokról a szakemberekről akik készítik a Szövetségünknél a leendő Fajtaleíró könyvünket, még talán időben szólok és hívom fel a figyelmüket arra, hogy a jó munkához idő kell alapon a fajták pontos elnevezésére is figyeljenek. Ha pl. egy fajtának az neve, hogy Miskolci fésűs keringő, tiszteljék már meg a fajtát és annak régi Tenyésztőit, hogy NEM Miskolci keringőnek nevezik majd legújabb alkotásukban. A 2010. évi Nemzeti Kiállítás katalógusában is hibásan jelentették meg (annak ellenére, hogy a kiállító helyesen írta a nevezési ívre). Érdekes módon az egyesületek óda tudnak figyelni e nem elhanyagolható részletekre is, ugyan ez a precizség elvárható a Szövetség szakembereitől" is.... hisz előttem azt írták, hogy a leendő és nagyon várt alkotás, nagyon nagy szakmai munka eredménye. Amit én el is hiszek, és megsüvegelem a szerzőit, csak az európai körútak során azt is tapasztaljuk, hogy ott a galamfajtákat, nevükön szólítják...., írják..... Üdvözlettel: |
2011.01.24 13:10 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lungulovdaniel Lungulov Dániel Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 56 | T. Attis ! A Szövetség már döntött/nem fog felkerülni stb./ de teljesen egyetértek Önnel az elmondottakal kapcsolatban. lungulovdaniel |
2011.01.24 12:56 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | barna pista - 2011.01.24 12:44:00 T Lungolov Dániel !A fajta leírás egy bizonyos fajta szabványként működik . Magyar országon a szabványokat , rendeleteket, végrehajtási utasításokat papír alapú közlöny ,gyüjtemény stb formában hozzák nyilvánosságra. Ez alól a hivatalos fajta leíró könyv sem lehet kivétel , mert bizonyos felelősség tartalmat magába kell , hogy foglaljon. A fajták valóban nem az MGKSz tulajdonát képezik , viszont a fajta leírásukat a szövetség szakemberei végezték , és végzik most is . Fogadtatják el az EE szakbizotságával , hogy a világ tudtára adjuk létezik ilyen fajta./a kecskeméti székhelyű szövetség , és az európai röpgalambosok ilyenkor hol vannak ? / A fajta leírásoknak megvannak az előírt formai követelményei , szak- kifejezései amely elősegíti az egységes bírálati szempontok alapján való értékelést . Lehetséges bizonyos csoportoknak ez nem felel meg ha valóban komoly hiba történt lehet , sőt kell is rajta változtatni . Azt viszont nem csinálhatjuk , hogy hetente változtatjuk a szabványt" . A magyar galamb , és kisállat tenyésztők európában komoly elismerést vívtak ki pontos , precíz , megfontolt szakmai munkájukkal nem kellene ezt minden áron lerombolni . Javaslom szétnézni a nagy európai kiállí- tásokon , és elbeszélgetni a kiállítókkal , mindjárt tisztulni fog a kép a szövetségünk munkájáról ,a magyar fajtájú galambokról és a tenyész- tők szakmai tudásáról . ez is egy vélemény . Tisztelt Barna István Úr! Hozzászólásával és indokával egyetértek, azonban annyival kiegészíteném hozzászólása első bekezdését, hogy való igaz hazánkban a rendeleteket, törvényeket, határozatokat, nyomtatott formumban (Magyar Közlöny, stb.) jelentetik meg azok megalkotói. DE a közigazgatásban dolgozva azt is tudom, hogy ezzel egyidőben RÖGTÖN megjelenik, virtuális formában is az adott Minisztérium, Intézmény honlapján. Így ez a "meggyőzése" egy kicsit sántít ..... Egy a lényeg úgy is az lesz amit a Szövetség vezetése eldönt. Akit érdekel úgy is megfogja vásárolni azt a Fajtaleíró könyvet, csak végre azt hallanánk már, hogy elkészült, mert már egy ideje igérgetik. úgy látszik ez a kiadvány lesz a Szövetség 4-es Metrója..... Üdvözlettel: |
2011.01.24 12:44 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
barna pista Hozzászólások: 311MGKSZ tag | T Lungolov Dániel ! A fajta leírás egy bizonyos fajta szabványként működik . Magyar országon a szabványokat , rendeleteket, végrehajtási utasításokat papír alapú közlöny ,gyüjtemény stb formában hozzák nyilvánosságra. Ez alól a hivatalos fajta leíró könyv sem lehet kivétel , mert bizonyos felelősség tartalmat magába kell , hogy foglaljon. A fajták valóban nem az MGKSz tulajdonát képezik , viszont a fajta leírásukat a szövetség szakemberei végezték , és végzik most is . Fogadtatják el az EE szakbizotságával , hogy a világ tudtára adjuk létezik ilyen fajta./a kecskeméti székhelyű szövetség , és az európai röpgalambosok ilyenkor hol vannak ? / A fajta leírásoknak megvannak az előírt formai követelményei , szak- kifejezései amely elősegíti az egységes bírálati szempontok alapján való értékelést . Lehetséges bizonyos csoportoknak ez nem felel meg ha valóban komoly hiba történt lehet , sőt kell is rajta változtatni . Azt viszont nem csinálhatjuk , hogy hetente változtatjuk a szabványt" . A magyar galamb , és kisállat tenyésztők európában komoly elismerést vívtak ki pontos , precíz , megfontolt szakmai munkájukkal nem kellene ezt minden áron lerombolni . Javaslom szétnézni a nagy európai kiállí- tásokon , és elbeszélgetni a kiállítókkal , mindjárt tisztulni fog a kép a szövetségünk munkájáról ,a magyar fajtájú galambokról és a tenyész- tők szakmai tudásáról . ez is egy vélemény . |
2011.01.24 09:04 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | roli - 2011.01.24 08:14:21 Hello Dániel!Csak egyet érteni lehet Önnel! Laci! A saját privát gondommal kapcsolatban van-e előrelépés? Eltelt megint egy csomó idő! Látod, csak torlódnak a problémák és süket fülek vannak a túloldalon. Ha felteszem újra a kérdéseket, akkor megint én leszek a gonosz, a századrangú diplomás stb. Roli! Most én szúrtam el a dolgot. A nekem küldött e-mailed továbbítottam elnök úrnak. A probléma csak az, hogy nem szerepelt benne a fajta neve. Ezt most megírtam, a héten szerintem megkapod rá a választ. |