Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar galambfajták tenyésztői
| 2011.02.17 15:58 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag  nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | pali1976 - 2011.02.17 15:28:43 Sziasztok. Dudoros posták vannak? De meg kell nézni a különböző honlapokat és szinte minden tenyésztő galambja más , nem egységesek az állományok. Tehát minden tenyésztő saját maga izlése szerint tenyészti (nincs is ezzel baj) formálja őket. Személyesen láttam 4 éve a nagyváradi dudurost (ami el van ismertetve) ami úgy néz ki mint a mi régi tipusú nagyorrú posta galambjaink. És majd jönnek az okosok azzal ,hogy a mi galambjaink régebbiek. És mi van akkor? Õk gyorsabbak , kitartóak voltak és elismertették sajátjuk ként. Tehát nem csak a szánkat kell jártatni és írogatni az internetre hanem cselekedni kell. Mert a Németek is ezt tették elismertették a fodros galambot és hidegen hagyja őket a francia és magyar tenyésztők véleménye. A múltból nem lehet megélni.Szia Pali! Nagyon igazat adok Neked! U.I.: Én is örülnék ha Figyelő megtisztelne minket nevével, mert érdekes, hasznos, értelmes és jó dolgokat ír hozzászólásaiban! Üdv: |
| 2011.02.17 15:31 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
pali1976 Orsó Pál MGKSZ tag  www.orsopergo-duc.hupont.hu Hozzászólások: 193 | Tisztelt figyelő. Nagyon jónak találom az írásait, meglátásait. A problémám önnel, hogy nem vállalja fel a saját nevét. Kérem dobja el a anonim nevet. |
| 2011.02.17 15:28 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
pali1976 Orsó Pál MGKSZ tag www.orsopergo-duc.hupont.hu Hozzászólások: 193 | Sziasztok. Dudoros posták vannak? De meg kell nézni a különböző honlapokat és szinte minden tenyésztő galambja más , nem egységesek az állományok. Tehát minden tenyésztő saját maga izlése szerint tenyészti (nincs is ezzel baj) formálja őket. Személyesen láttam 4 éve a nagyváradi dudurost (ami el van ismertetve) ami úgy néz ki mint a mi régi tipusú nagyorrú posta galambjaink. És majd jönnek az okosok azzal ,hogy a mi galambjaink régebbiek. És mi van akkor? Õk gyorsabbak , kitartóak voltak és elismertették sajátjuk ként. Tehát nem csak a szánkat kell jártatni és írogatni az internetre hanem cselekedni kell. Mert a Németek is ezt tették elismertették a fodros galambot és hidegen hagyja őket a francia és magyar tenyésztők véleménye. A múltból nem lehet megélni. |
| 2011.02.17 12:56 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Roli. Szabályok nélkül nincs értelmes élet! A kisállattenyésztésnek is vannak szabályai, ezeket ismerni kell! Ennyire egyszerű ez kérem! Olvasgatni kell a szakirodalmat! Tanulni, tanulni, tanulni. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2011.02.17 12:11 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | figyelő - 2011.02.17 10:36:57 tisztelt Roli.Dudoros posta: tehát van, mert tartják. Igény is van rá? lehet, de elkéstünk! Mivel késtünk el? Nem értem. Bővebbenő |
| 2011.02.17 10:36 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | tisztelt Roli. Dudoros posta: tehát van, mert tartják. Igény is van rá? lehet, de elkéstünk! Lásb: Bácskai posta, vagy Nagyváradi posta, a teljesség igénye nélkül. Aki hamarabb születik hamarabb üdvözül. Az élet verseny futás. http://www.acka.rdsor.ro/columbofili.html 390 tenyésztő honlapja Érdemes megnézni, bárkinek, itt van Magyar pávagalamb, Magyar fodros galamb és dudorosok is. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2011.02.17 07:31 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | Tisztelt roli! Igaza van: magyar pávagalamb. Elnézést, későn, fáradtan írtam, ami nem mentség, csak magyarázat. |
| 2011.02.17 07:28 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Ha már a fajtaneveknél tartunk, Attisnak és Bárány Istvánnak is ajánlom figyelmébe, mint ahogy már sokszor tettem hogy nem magyar páva, hanem magyar pávagalamb! De nyílván csak elírták nem kötekedni akarok, ne is sértődjenek meg, kérem! Tehát nyílvánvaló, hogy a saját maga által tenyésztett fajtát ismeri mindenki a legjobban és nyílvánvalóan az arra irányuló megjegyzések iránt a legérzékenyebb is. Ami a virtuális világot illeti, az olvasható a régi típusú magyar postáról itt néhány megjegyzésben, hogy nincs leírva, vagyis nem létezik, stb... Kérem írják be a keresőbe, hogy dudorosposta", és az ott megjelenő honlapokat, hírdetéseket tanulmányozva ismerkedjenek a fajtával. Ha kedvet kapnak ahhoz, hogy megismerjék jobban, keressék fel a tenyésztőket! A kiállításokon ilyen fajtát nem mostanában fognak látni. |
| 2011.02.16 20:43 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | figyelő - 2011.02.16 20:13:35 Tisztelt Atis, Miskolci Fésüs keringő a hivatalos név. Ez volt már az 1982-es bőrkötéses és a Lendvai úr által említett 1987-es kék fajtaleíró könyv szerint is. Igaz dr. Péterfi István Miskolci keringő néven említi 1970-ben, Rohringer István által összeállított fajtaleírások egyébként 1983as kiadású, és tényleg csak Miskolci keringőnek írja. De ez is csak azt jelenti, hogy a szak irodalomban sem mindig állnak a helyzet magaslatán. Volt, van és csak rajtunk múlik, hogy lesz-e Miskolci fésüs keringő.Tisztelettel. Köszönöm Figyelő, megerősítő válaszát. Azért kéne minden magyar fajtát tenyésztő Tenyésztőnek küzdeni, hogy ha a múltban már előfordult, hogy olykor magyar fajták neve hibásan, hiányosan jelent meg a jövő szakirodalmában ez ne fordulhasson elő. Én ezért próbálok tenni.... Az utolsó mondata végszónak is kitűnő: Volt, van és csak rajtunk múlik, hogy lesz-e Miskolci fésüs keringő." Ahogy az előbbiekben írt két fajta tenyésztőtársamat megismertem, mi azon leszünk, hogy valóban legyen is jövője a fajtának. Ennek az egyik lépcsője, hogy minél több kiállításon bemutassuk. Üdvözlettel: |
| 2011.02.16 20:13 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Atis, Miskolci Fésüs keringő a hivatalos név. Ez volt már az 1982-es bőrkötéses és a Lendvai úr által említett 1987-es kék fajtaleíró könyv szerint is. Igaz dr. Péterfi István Miskolci keringő néven említi 1970-ben, Rohringer István által összeállított fajtaleírások egyébként 1983as kiadású, és tényleg csak Miskolci keringőnek írja. De ez is csak azt jelenti, hogy a szak irodalomban sem mindig állnak a helyzet magaslatán. Volt, van és csak rajtunk múlik, hogy lesz-e Miskolci fésüs keringő. Tisztelettel. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2011.02.16 19:42 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó  www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | Attis - 2011.02.16 19:00:40 lendvaibéla - 2011.02.16 17:13:31 Attis - 2011.02.16 12:42:45 Üdvözlet minden Kedves Tenyésztőtársnak!Bár én is a virtuális világ"-ban láttom a jövőt (mint korábbi hozzászólésaimban is írtam), azért Roli következő mondatával nem értek egyet : "Egy fajta megismeréséhez ma elég leülni a géphez, nem kell kiállításra menni." Azért teljesen más élőben, kiállítási ketrecben, vagy a Tenyésztőnél a dúcban látni és megismerni egy egy fajtát, mint a neten olykor rosszabbnál rosszabb fotókon látni, vagy itt pl. a fórumon is zavarosabbnál zavarosabb gondolatok egy egy fajtáról pl. Magyar fodros, Magyar páva, Magyar sirályka. Én nem tartom az előbb felsorolt fajtákat de amit róluk csak itt a fórumon az elmúlt hónapokban olvastam csak összezavarta az embert, hiányos "ollózások", a feltett kérdésekre nem válaszolás miatt. Így jobb szerintem kiállításon bemutatni és népszerűsíteni kedvenc fajtánkat. A bírálat bizonyos mértékig lényegtelen, hisz a fő szempont az, hogy népszerűsítve legyen a fajta, de csupán "csak" a virtualításban tenni ezt nem elég. Én mindkettőt egyszerre tartom fontosnak és a Miskolci fésűs keringőnél mint ritka veszélyeztetett fajtámnál ezt próbálom tenni. Ha jól van "csomagolva" egy termék harapnak rá, ez nálam bevált és bebizonyosodott a média "ráharapott" és a célt elérte felfigyeltek e fajtára. Már alig várom a hétvégét, hogy több százezres embertömeget vonzó kúlturális rendezvényen milyen tetszést fognak elérni a Miskolci fésűs keringők, mint Miskolc város értékei.... Nálam ez vált be és én a jövőben is ezt tartom célravezetőnek, hogy kiállítás és virtualítás egyszerre. Üdv: Tisztelt Attis ! A Miskoci keringő /Forrás : Rohringer I. 2004-ben megjelent Magyar galambfajták cimű irása/ha jól értem Ön erröl beszél , Miskoci fésüs keringő elnevezésű fajtával csak magánál tlálkoztam. Azt irta a multkoriban,hogy az ön által tenyésztett fajta" egyszer már kihalt"., csak bizonyos Lővey László úrnak köszönhető,hogy mégis van. Rohringer úr irásában nem emliti,hogy a fajta kihalt volna,ellenkezőleg leirja,hogy standardirozása 1924-ben történt. Én inkább neki hiszek ! Ezek előrebocsátásával mostmár azon is elgondolkodhat,hogy mennyi zagyvaságot,illetve " zavarosabnál zavarosabb "gondolatot lehet olvasni a topicon/Nem muszáj olvasni ha valakit zavar / Hát ami azt illeti az ön gondolatai sem a leg kristly- tisztábbak. Sokat kell olvasni szakirodalmat,tanulni és akkor talán nem olyan könnyen zavarodik össze az ember a zagyvaságoktól. Tisztelt Lendvai Úr! Maga tényleg csak csípőből támadni tud, ha valaki olyat ír ami Önnek nem tetszik.... Lehet, hogy az említett Fajtaleírókönyvben Miskolci keringő-ként szerepel a fajta, de e fajta teljes neve : Miskolci fésűs keringő! A 2010-es Nemzeti Kiállításon is Miskolci keringőként szerepelt a katalógusban tévesen. Én is tudom, hogy tenyésztet fajtámat 1924-ben standardirozták...  Viszont a fajta múltját kutatva és egyetlen élő idős Tenyésztőjét Lövei Lászlót barátként ismerve és tisztelve tudom, hogy a fajtának volt egy időszaka mikor "eltűnt". Ma is csupán az előbb említett Lövei László és a Kálban élő Bozsik András tenyészti, én Laci bácsinak köszönhetem, hogy megismertem e fajtát. Illetve még egy gondolat míg működött a Miskolci fésűs keringő fajtaklub Lövei László látta el az elnöki teendőket, azért Õ mint a fajta ismerője csak tudja már mi is a fajta teljes neve... Én csak azt látom, amit előző írásomban írtam, hogy csupán ollózgatnak és jogos vagy jogtalan sérelmeiket hangoztatják és veszekednek. De, hogy az elmúlt fél évben egy szakmai cikk megjelent volna az nem.. Én azt vallom, hogy nem a múlton kell siránkozni, hanem a múltat tovább víve aktívan tenni a sikeresebb jövőért. Üdv: Kedves Attis ! Felhivnám szives figyelmét,hogy nem csak Rohringer úr leirásában szerepel az ön által tenyésztett galamb Miskolci keringő néven hanem Péterfi I. A házigalamb és tenyésztése cimü könyvében is. Ezekszerint mindkét szakiró téved ? ! nem hinném ! Én egyébként nem támadtam,nem tüzeltem csipőből csak a véleményemet és ezirányú szakmai imereteimet irtam le, sérelmekről és veszekedésről szó nem esett. üdv:lendvaibéla lendvaibéla |
| 2011.02.16 19:00 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | lendvaibéla - 2011.02.16 17:13:31 Attis - 2011.02.16 12:42:45 Üdvözlet minden Kedves Tenyésztőtársnak!Bár én is a virtuális világ"-ban láttom a jövőt (mint korábbi hozzászólésaimban is írtam), azért Roli következő mondatával nem értek egyet : "Egy fajta megismeréséhez ma elég leülni a géphez, nem kell kiállításra menni." Azért teljesen más élőben, kiállítási ketrecben, vagy a Tenyésztőnél a dúcban látni és megismerni egy egy fajtát, mint a neten olykor rosszabbnál rosszabb fotókon látni, vagy itt pl. a fórumon is zavarosabbnál zavarosabb gondolatok egy egy fajtáról pl. Magyar fodros, Magyar páva, Magyar sirályka. Én nem tartom az előbb felsorolt fajtákat de amit róluk csak itt a fórumon az elmúlt hónapokban olvastam csak összezavarta az embert, hiányos "ollózások", a feltett kérdésekre nem válaszolás miatt. Így jobb szerintem kiállításon bemutatni és népszerűsíteni kedvenc fajtánkat. A bírálat bizonyos mértékig lényegtelen, hisz a fő szempont az, hogy népszerűsítve legyen a fajta, de csupán "csak" a virtualításban tenni ezt nem elég. Én mindkettőt egyszerre tartom fontosnak és a Miskolci fésűs keringőnél mint ritka veszélyeztetett fajtámnál ezt próbálom tenni. Ha jól van "csomagolva" egy termék harapnak rá, ez nálam bevált és bebizonyosodott a média "ráharapott" és a célt elérte felfigyeltek e fajtára. Már alig várom a hétvégét, hogy több százezres embertömeget vonzó kúlturális rendezvényen milyen tetszést fognak elérni a Miskolci fésűs keringők, mint Miskolc város értékei.... Nálam ez vált be és én a jövőben is ezt tartom célravezetőnek, hogy kiállítás és virtualítás egyszerre. Üdv: Tisztelt Attis ! A Miskoci keringő /Forrás : Rohringer I. 2004-ben megjelent Magyar galambfajták cimű irása/ha jól értem Ön erröl beszél , Miskoci fésüs keringő elnevezésű fajtával csak magánál tlálkoztam. Azt irta a multkoriban,hogy az ön által tenyésztett fajta" egyszer már kihalt"., csak bizonyos Lővey László úrnak köszönhető,hogy mégis van. Rohringer úr irásában nem emliti,hogy a fajta kihalt volna,ellenkezőleg leirja,hogy standardirozása 1924-ben történt. Én inkább neki hiszek ! Ezek előrebocsátásával mostmár azon is elgondolkodhat,hogy mennyi zagyvaságot,illetve " zavarosabnál zavarosabb "gondolatot lehet olvasni a topicon/Nem muszáj olvasni ha valakit zavar / Hát ami azt illeti az ön gondolatai sem a leg kristly- tisztábbak. Sokat kell olvasni szakirodalmat,tanulni és akkor talán nem olyan könnyen zavarodik össze az ember a zagyvaságoktól. Tisztelt Lendvai Úr! Maga tényleg csak csípőből támadni tud, ha valaki olyat ír ami Önnek nem tetszik.... Lehet, hogy az említett Fajtaleírókönyvben Miskolci keringő-ként szerepel a fajta, de e fajta teljes neve : Miskolci fésűs keringő! A 2010-es Nemzeti Kiállításon is Miskolci keringőként szerepelt a katalógusban tévesen. Én is tudom, hogy tenyésztet fajtámat 1924-ben standardirozták... Viszont a fajta múltját kutatva és egyetlen élő idős Tenyésztőjét Lövei Lászlót barátként ismerve és tisztelve tudom, hogy a fajtának volt egy időszaka mikor "eltűnt". Ma is csupán az előbb említett Lövei László és a Kálban élő Bozsik András tenyészti, én Laci bácsinak köszönhetem, hogy megismertem e fajtát. Illetve még egy gondolat míg működött a Miskolci fésűs keringő fajtaklub Lövei László látta el az elnöki teendőket, azért Õ mint a fajta ismerője csak tudja már mi is a fajta teljes neve... Én csak azt látom, amit előző írásomban írtam, hogy csupán ollózgatnak és jogos vagy jogtalan sérelmeiket hangoztatják és veszekednek. De, hogy az elmúlt fél évben egy szakmai cikk megjelent volna az nem.. Én azt vallom, hogy nem a múlton kell siránkozni, hanem a múltat tovább víve aktívan tenni a sikeresebb jövőért. Üdv: |
| 2011.02.16 18:19 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
pali1976 Orsó Pál MGKSZ tag www.orsopergo-duc.hupont.hu Hozzászólások: 193 | figura - 2011.02.15 20:02:24 Tisztelt roli és Bárány úr Ez a galamb csak díszposta nem lábtolas mint a magyar. Nagy testű erős fej 2-3 évesen ordudorja látványos. A 7 színben találtam a vörös , sárgáknak világos evező és farok . Beszéltem tenyésztökel de nem tutak fajtaleírást adni ők vizsgázot birálok 5-6 éve hagytak fel és horták is kiállitásra eredményel. Panyor István Szia. Az általad kereset galamb fajtának nincsen fajta leírása. Én minden féle színben találkoztam már vele. Hadú-Bihar megyében sokan tenyésztik. 5-6 tenyésztőnek láttam az állományát de mind különbözött. Ezt a 2 oldalt ajánlom: http://nagyorruak.uw.hu/ www.angolmodena.hupont.hu Üdv Orsó Pál |
| 2011.02.16 17:13 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | Attis - 2011.02.16 12:42:45 Üdvözlet minden Kedves Tenyésztőtársnak!Bár én is a virtuális világ"-ban láttom a jövőt (mint korábbi hozzászólésaimban is írtam), azért Roli következő mondatával nem értek egyet : "Egy fajta megismeréséhez ma elég leülni a géphez, nem kell kiállításra menni." Azért teljesen más élőben, kiállítási ketrecben, vagy a Tenyésztőnél a dúcban látni és megismerni egy egy fajtát, mint a neten olykor rosszabbnál rosszabb fotókon látni, vagy itt pl. a fórumon is zavarosabbnál zavarosabb gondolatok egy egy fajtáról pl. Magyar fodros, Magyar páva, Magyar sirályka. Én nem tartom az előbb felsorolt fajtákat de amit róluk csak itt a fórumon az elmúlt hónapokban olvastam csak összezavarta az embert, hiányos "ollózások", a feltett kérdésekre nem válaszolás miatt. Így jobb szerintem kiállításon bemutatni és népszerűsíteni kedvenc fajtánkat. A bírálat bizonyos mértékig lényegtelen, hisz a fő szempont az, hogy népszerűsítve legyen a fajta, de csupán "csak" a virtualításban tenni ezt nem elég. Én mindkettőt egyszerre tartom fontosnak és a Miskolci fésűs keringőnél mint ritka veszélyeztetett fajtámnál ezt próbálom tenni. Ha jól van "csomagolva" egy termék harapnak rá, ez nálam bevált és bebizonyosodott a média "ráharapott" és a célt elérte felfigyeltek e fajtára. Már alig várom a hétvégét, hogy több százezres embertömeget vonzó kúlturális rendezvényen milyen tetszést fognak elérni a Miskolci fésűs keringők, mint Miskolc város értékei.... Nálam ez vált be és én a jövőben is ezt tartom célravezetőnek, hogy kiállítás és virtualítás egyszerre. Üdv: Tisztelt Attis ! A Miskoci keringő /Forrás : Rohringer I. 2004-ben megjelent Magyar galambfajták cimű irása/ha jól értem Ön erröl beszél , Miskoci fésüs keringő elnevezésű fajtával csak magánál tlálkoztam. Azt irta a multkoriban,hogy az ön által tenyésztett fajta" egyszer már kihalt"., csak bizonyos Lővey László úrnak köszönhető,hogy mégis van. Rohringer úr irásában nem emliti,hogy a fajta kihalt volna,ellenkezőleg leirja,hogy standardirozása 1924-ben történt. Én inkább neki hiszek ! Ezek előrebocsátásával mostmár azon is elgondolkodhat,hogy mennyi zagyvaságot,illetve " zavarosabnál zavarosabb "gondolatot lehet olvasni a topicon/Nem muszáj olvasni ha valakit zavar / Hát ami azt illeti az ön gondolatai sem a leg kristly- tisztábbak. Sokat kell olvasni szakirodalmat,tanulni és akkor talán nem olyan könnyen zavarodik össze az ember a zagyvaságoktól. lendvaibéla |
| 2011.02.16 16:39 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Ata Benyhe Attila In memoriam  www.tubuklub.gportal.hu Hozzászólások: 483 | Attis előbb kifejtett gondolataival teljes mértékben egyetértve, azokhoz még egyet tennék hozzá:manapság egyre többen figyelmeztetnek arra a veszélyre, ami abban rejlik, hogy a kevés valóságos tapasztalattal rendelkező netező gondolkodásában, világlátásában előbb összemosódik a realitás a virtuális világgal, majd utóbbi akár egyeduralkodóvá is válhat.Igaz, hogy az internet segítségéval szinte minden információ elérhető percek alatt,de ebben az óriási halmazban bizony benne vannak a félrevezető, téves információk is... Én minden esetre kiállításpárti vagyok, maradok, noha azért szívesen nézegetem a különböző galamb fotókat is a neten. |
| 2011.02.16 12:42 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Üdvözlet minden Kedves Tenyésztőtársnak! Bár én is a virtuális világ"-ban láttom a jövőt (mint korábbi hozzászólésaimban is írtam), azért Roli következő mondatával nem értek egyet : "Egy fajta megismeréséhez ma elég leülni a géphez, nem kell kiállításra menni." Azért teljesen más élőben, kiállítási ketrecben, vagy a Tenyésztőnél a dúcban látni és megismerni egy egy fajtát, mint a neten olykor rosszabbnál rosszabb fotókon látni, vagy itt pl. a fórumon is zavarosabbnál zavarosabb gondolatok egy egy fajtáról pl. Magyar fodros, Magyar páva, Magyar sirályka. Én nem tartom az előbb felsorolt fajtákat de amit róluk csak itt a fórumon az elmúlt hónapokban olvastam csak összezavarta az embert, hiányos "ollózások", a feltett kérdésekre nem válaszolás miatt. Így jobb szerintem kiállításon bemutatni és népszerűsíteni kedvenc fajtánkat. A bírálat bizonyos mértékig lényegtelen, hisz a fő szempont az, hogy népszerűsítve legyen a fajta, de csupán "csak" a virtualításban tenni ezt nem elég. Én mindkettőt egyszerre tartom fontosnak és a Miskolci fésűs keringőnél mint ritka veszélyeztetett fajtámnál ezt próbálom tenni. Ha jól van "csomagolva" egy termék harapnak rá, ez nálam bevált és bebizonyosodott a média "ráharapott" és a célt elérte felfigyeltek e fajtára. Már alig várom a hétvégét, hogy több százezres embertömeget vonzó kúlturális rendezvényen milyen tetszést fognak elérni a Miskolci fésűs keringők, mint Miskolc város értékei.... Nálam ez vált be és én a jövőben is ezt tartom célravezetőnek, hogy kiállítás és virtualítás egyszerre. Üdv: |
| 2011.02.16 09:44 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Bárány István - 2011.02.15 20:44:39 Tisztelt roli!Abban tökéletesen igaza van, hogy a (sokszor méltatlanul) nevén soha nem említett emberek örizték meg e fajtákat! Ezúton is kalapot emelek tevékenységük elött! Sokszor van ez napjainkban is. A Győztesre emlékezünk, a többi, a sikerhez hozzásegítő Tenyésztő neve nem kerül említésre. A mi feladatunk ez ellen tenni. Emlékezzünk meg Róluk! De őszintén: hogy tudnánk ma beszélni a magyar páváról pl., hogyha Parthay Géza anno nem írja, nem rajzol(tat)ja le? Ezért kell magunk után hagyni az ismereteket (is).... Ez ma a XXI-ik században nem kérdés. A virtuális világban az információ úgy terjed, mint a villám. Gondoljon csak bele, hogy hány tenyésztőnek, klubnak, egyesületnek van honlapja. Sokkal egyszerűbb a tudást elektronikusan rögzíteni, mint anno papíron. Egy fajta megismeréséhez ma elég leülni a géphez, nem kell kiállításra menni. |
| 2011.02.15 20:44 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt roli! Abban tökéletesen igaza van, hogy a (sokszor méltatlanul) nevén soha nem említett emberek örizték meg e fajtákat! Ezúton is kalapot emelek tevékenységük elött! Sokszor van ez napjainkban is. A Győztesre emlékezünk, a többi, a sikerhez hozzásegítő Tenyésztő neve nem kerül említésre. A mi feladatunk ez ellen tenni. Emlékezzünk meg Róluk! De őszintén: hogy tudnánk ma beszélni a magyar páváról pl., hogyha Parthay Géza anno nem írja, nem rajzol(tat)ja le? Ezért kell magunk után hagyni az ismereteket (is).... |
| 2011.02.15 20:02 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figura Hozzászólások: 28Panyor István Regisztrált fórumozó | Tisztelt roli és Bárány úr Ez a galamb csak díszposta nem lábtolas mint a magyar. Nagy testű erős fej 2-3 évesen ordudorja látványos. A 7 színben találtam a vörös , sárgáknak világos evező és farok . Beszéltem tenyésztökel de nem tutak fajtaleírást adni ők vizsgázot birálok 5-6 éve hagytak fel és horták is kiállitásra eredményel. Panyor István Panyor istván |
| 2011.02.15 17:25 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | Bárány István - 2011.02.15 17:09:06 Köszönöm, de nem igazán tartom fontosnak.quote] Ebben biztos voltam. Ha érdekli miért, azt inkább magánban. |