FÓRUM

Köszönjük az első kézből jövő információt!
(Tehát hivatalosan megváltoztatták egy magyar fajta nevét , mégsem dőlt össze a világ! )

Én is hosszúnak találom ennek a kék fakónak a csőrét, de egyértelműen kolozsvári kék név alatt találtam egy román honlapon. Szóval , lehet hogy nem a legjobb illusztráció. de higgyétek el, élőben is láttam már ilyet.

Tisztelt hírmondó!
1.) Csak a regisztrációjuk milyensége miatt kérném, írásait írja alá, így lenne esetünkben korrekt.
2.) Bárány Istvánban is van egy kis huncutság, mint mindnyájunkban.
Ettől még a munkáságát nem kéne jelzőkkel ihletni, mint ahogyan teszik néhányan.
Ő, képes volt felnőni szakíró elődeihez, sőt talán még feltáró munkájában felül is múlni őket. Értő olvasással rá lehet jönni kérdései és megállapításai jószándékuak, és előre mutatóak. Munkásságához fel lehet esetleg zárkózni, de azt megkérdőjelezni talán nem kéne.
3.) Jelzem még mielőtt kerékkötőnek lennék föltüntetve!
Társaimmal én is két újfajta elismertetésén fáradozom.
A miértre egyszer majd megadom a választ. Ma még sajnos nem publikus.
Mi sem kaptunk még hivatalos állásfoglalást, sem a fajtaleírásról, sem a bemutatott galambokról. Ugyan is az a két mondat, ami a szaklapban megjelent, édes kevés.
Én viszont kivárok, teszem azt, amit a lehetőségeim lehetővé tesznek.
4.)Ez az MGKSZ tüzéhez közel ülnek, dolog is sántít.
A fajta elismertetés terén, kitartó és szakszerű tenyésztéssel, jó felkészültséggel szemben nem tudnak mit tenni. Ha valaki mégis meg kívánja kérdőjelezni ezt a tevékenységet. Nos, akkor szakmai síkra kel terelni a dolgot, csakhogy akkor már kevés az általánosítgatás és a feltételezgetés mindkét oldalon. Akkor jöhet a „szakmai felkészültség”.
Egy régi új vagy újfajta elismertetése komoly dolog, még ha csak egy hobbi szinten működő szervezetről is van szó.
Legalább is remélem, hogy komoly dolog.
És az MGKSZ illetékesei komolyan vesznek minket.

Továbbra is várom a régi s új fotókat weboldalunk www.kakasdi-szekely-begyes.hupont.hu archívumának bővítéshez!
Minden eddig érkezett képet,információt a tenyésztők nevében is Köszönök!
A fotókat továbbra is a [email protected] e-mailra várom.

Ezen megnyilvánulással számomra egyértelművé tette, hogy kivel is állunk szemben. Akinek nem esett le a tantusz, azzal közlöm: Kanyar Roland, aki diplomásként művelt embernek vallja magát. Mai napon felhívott egy fórumozó, s helytálló megállapítást tett. A magát Fekete Gyulának valló fórumozó olyan, mint a neve. Oda viszik a témát, ahová csak akarják. Ilyen ez, amikor nem tud az ember fia semmit sem letenni az asztalra, csak a száját jártatja. Úgy érzi, hogy őt elnyomják, ezért minden létező fórumon ócsárolja azt, aki nem úgy pattog ahogy ő fütyül. Van is erre egy pszichiátriai szakkifejezés.

Halkan megsúgom önöknek, hogy nem egyesület, hanem szövetség! Oda viszik a témát, ahová csak akarják, mit érdekel ez engem.

A magyar pávagalambot és a kakasdi székely begyest senki sem akarja eltűntetni, ez is az önök beteges agyszüleménye...

Kedves Tibor!
Vicceskedésnek szánt bejegyzése,nem sikerült valami jól.
Nem tartom tisztességes dolognak ily módon ki csúfolni a Kakasdi Székely begyest,csak azért hogy Bárány Istvánnál szerezzen egy jó pontot.
Nem értem a fajta múltja elleni hitetlenkedésüket,vannak tények,attól fajta egy fajta hogy nincs lepapírozva,de közel 100 éves múlttal rendelkezik csonka Magyarországon is már,vannak fényképek a weboldalon is több mint 40 éves fotók (http://kakasdi-szekely-begyes.hupont.hu/9/regi-kepek-a-fajtarol-s-tenyesztoikrolold), de lehet beszélni a fotón szereplő úr néhai Molnár Imre fiaival Molnár Antallal és Molnár Imrével is Kakasdon akik ma is foglalkoznak Kakasdi Székely begyesekkel édesapjuk iránti tiszteletből ,s a fajta múltjáról,az akkori tenyésztőiről,édesapjuk s társai állományaikba tapasztaltakról sok érdekes dolgot tudnak mondani,s talán tőlük már hihető lesz....
1945 körül zárult le a Bukovinai Székelyek Tolna és Baranya megyei betelepítése,ha csak onnantól számoljuk a Kakasdi Székely begyesek létezését,már akkor is 70 éves a FAJTA. De meglehet kérdezni Fábián Ferencet Bonyhádon,hogy mikor Bukovinába gyerekként élt még a betelepítés előtt,nagyapjának egy pár szíves "gusásért" egy csikót kínált a kupec! Tehát már bukovinai időkben is állományok voltak,a fajta több mint 100 éves. Az hogy zárt közösség voltak , s nem jártak kiállításokra,nem adták vették a fajtát az nem azt jelenti hogy nem is volt.
Fontos a propaganda s a kapcsolatok,ne menjünk messze,az Önök Magyar pávagalambjai nem Magyar pávagalambok ha standardot nézzük,mégis kapják a kiváló minősítéseket,mert jók a kapcsolatok,fut a szekér,vagy épp pár éve még a Komáromi bukó tenyésztőiből többen felháborodtak mikor az úgynevezett Székesfehérvári bukó népszerűsítése Megkezdődött,egy vissza maradott Komáromi bukónak tartották,egy alfajnak,s ma már könyv van róla,meg nagy tenyésztői tábor,meg szép múlt kreálva neki,mert nem más futtatja a "fajtát"
mint a nagy kaliberű Bárány István.
A Kakasdi Székely begyes alíg 4 éve jelent meg a hivatalos porondokon,s Z.Tóth János valamint Bagdi Ferenc kivételével más nem is publikált még róla. Egyedül álló fajtajegyei vannak,a rajza is összességében páratlan,múltjáról vannak fotók,olyan személyek akiknek elmondásaik hitelesek,mégis támadják a semmiért. Ennek a fajtának is olyan tenyésztők kellenének akik az Mgksz tüzéhez közel ülnek s olyan menők lehetnének mint az Önök Magyar pávái vagy épp a Székesfehérvári bukó.
S ha megenged még egy megjegyzést,Ön s kedves barátja se nagyon különböznek a sokat szidott modenás gyuláktól !))

Ez felettébb érdekes. A múlt héten regisztrált fórumozók be tudtak írni tetszőleges karaktereket. Az informatikusok megnézték a tegnapi napon az ön IP címét is, ez további kételkedésre ad okot részemről. Hogy lehetséges az, hogy egy budapesti tenyésztő törzsszáma, mohácsi egyesület azonosítója és közép-dunántúli IP cím jelenik meg?? Szerintem nem a véletlen műve. Ez az Ön és társaságának a gondja. Oldja, oldják meg. Van még 1 óra 30 perc...

Én is átlátok ám a szitán! Miről is beszélek? A regisztrációkor megadott adatairól.
Nézzük csak: modenasgyula felhasználónévvel regisztrál, s beállítja magát, mint Fekete Gyula.
A regisztrációs adatai a következők:
Nick: modenasgyula
Név: fekete gyula
Törzsszám: 9471
Egyesület azonosító: v-088
E-mail: [email protected]




Az ön által megadott törzsszám Albert Richárd budapesti tenyésztő egyedi azonosítója. Az egyesület melyet megadott a mohácsi egyesület. Ez alapján jogom van feltételezni, hogy ön nem az akinek vallja magát, s más tenyésztő adatait felhasználva tevékenykedik. Korábban is volt már hasonló az önök társaságából, akkor a válasz az volt, hogy csak úgy beírtam. Próbálok jóhiszemű lenni, s ezt elhinni.
A megadott e-mail címre tegnapi napon küldtem e-mailt. Az abban megfogalmazott kérésnek azóta sem tett eleget.
Ezek után két út lehetséges:
1. A VALÓS adatait adja meg a profilbeállításban, felvállalja az igazi nevét. A fórum szabályait maradéktalanul betartja, s folytathatja a fórumozást.
2. Az teszem, amit Önök velem a Facebookon a „ magyar pávagalamb” elnevezésű csoportban. Pontosabban csak részben. Önökhöz hasonlóan én sem engedem a további hozzászólásokat, regisztrációját törlöm. Ugyanakkor nem szidalmazom, fenyegetem, mintahogy Önök tették, s gondolom azóta is teszik.

A választás lehetősége adott!! A határidő a döntés meghozatalára 2015. 10.20. 12 óra!!

Ez a fórum az MGKSZ fóruma. Ami az MGKSZ tulajdona, az a tenyésztőké, tagoké. A honlapot az MGKSZ a költségvetéséből üzemelteti. Az MGKSZ bevételei közé tartoznak a tagok hozzájárulásai is. Ennél fogva a fórumot a tagok anyagi hozzájárulása is fenntartja. Semmi szüksége nincs a mi közösségünknek ilyen és hasonló megnyilvánulásokra.

Bocs Laci, nem ezüst, kékfakó.
De van vörös és sárga fakó is.
Az az "ezüst" csak a kingeseknél létezik párhuzamosan az ezüst szalagossal. Igaz náluk nem kékfakó a kékfakó, pedig komoly fajtaleírásuk van állítólag.

A fajta leírások változtathatóak, a kezelőik által!
Időnként változnak is.
A fajtanevek szintén változhatnak!
Ugyan is semmi nincs köbe vésve!

Egy adott fajta nevével kapcsolatban: A Kolozsvári kék keringőt én Kolozsvári szalagos keringő ként fogadtattam volna el, ha lett volna beleszólási jogom. Mind ezt azért tettem volna, mert így lett volna logikus, nekem. De az is igaz hogy a Romániai tenyésztők tenyésztenek különböző neveken szalagos keringőket.
Egy másik érdekesség, arra hogy mit lehet és mit nem: Van a Szlovák magasszálló keringő csak kékben, és van a Kassai keringő amely „csak kékben nincs” elfogadva, (van viszont kovácsolt kék is).

Játszhatunk a szavakkal, egymás szavaival, mert legalább csiszoljuk az elménket.
Csak mind ezt partnerként tegyük!