FÓRUM

A nagyon szomorú és egyáltalán nem hízelgő egy Vezetőre nézve ha a saját tevékenységét azután méri fel, hogy hányan szólalnak meg valamilyen fórumon Azt észre sem veszik, hogy hány Tagtársunk hagyta abba a kapcsolatot a Szövetséggel pont a vezetési stílusuk miatt.
Azt sem veszik észre, hogy akik viszont megszólalnak azok minden esetben elmarasztalják a Szövetség munkáját !

Ezért is szükséges a jelenlegi vezetés leváltása, teljesen más gondolkozás, hozzáállás és szaktudás kell.!

Kevésnek éreztem én is. Valószínűleg a Kérdések a vezetőséghez topikról írta, mert ott valóban nyolcan voltunk, ha elnökünk nem számolom bele. Szerencsére a Fórum nem csak ebből a topikból áll. De a többi kit érdekel ... (:

Üdv'

Most olvasom a magazin elnöki cikkelyét. Elnökünk szerint tavaly mindössze nyolcan (8) használtuk a Fórumot. Nem számoltam meg, akár igaz is lehet. Igazából engem az jobban érdekelne mennyien olvassák? Tudom, hogy arra vonatkozóan is lehetne statisztikát készíteni (legalább is más lapokon láthatók ilyen statisztikák), és akkor kicsit többet tudhatnánk a csipetnyi fórumozó tagság véleményformáló hatásáról is. No meg arról, hogy mit és mennyit nem használ ki ezen a területen a Szövetség.
Üdv'

Erdélyi barátom részére [b]keresem szaklapunk[/b] 1996, 1997, 1998 és 2004, 2005 - ös évjáratait.
Monori útvétel.
Előzetes egyeztetés
30-3005-865

Szomorúan olvasva az utolsó bekezdést, annyit jegyeznék meg, hogy :

Tisztelt Urs Freiburghaus Úr !
Jobbulást kívánunk Mi Magyar Galambászok és tiszta szívemből kívánom, hogy találkozzunk 15 év múlva !

Őszinte tisztelettel : Pusztai Lajos

És itt van! Ismét kaptam a sorstól és a szerkesztőtől egy vidám estét!
A Magazin a szokásos, azon azonban eltűnődtem, hogy mi lesz a lappal, ha Rohringer István feláll és emeli kalapját. Rejtő szavaival kezdve "Csak annyit mondok" … 3:1:2:1:1:7. Már mint az aláírások száma a magazinban.(Uhrner A.: Urs Freiburghaus: Borbola L.: Bárány I.: Fuczur Z.: Rohringer I.) Ha a karakterszámot is nézem, a lap 3/4 részében a szerkesztő cikkei vannak. Valóban ennyire nem érkezik mástól értelmes anyag a szerkesztőségbe? Mi más lenne az oka, és ezt erősíti bennem a békéscsabai fényképes kiállítási beszámoló ballaszt jellege is. Ideje lesz nekünk is írni végre valamit! No, de nem ez dobta fel az estét, ahogy a "Dr Szécsényi István Rövidcsőrűgalmb Tenyésztő Klub" tablója sem. A 3D képeket még nem bírtam fókuszálni, és csodálattal néztem néhány tenyésztőt, hogy megfiatalodott mióta utoljára találkoztunk.
A móka a "Tisztújítás 2018." különítményben van elrejtve. Nem nagyon. Első ránézésre megtetszett! Frappánsan kiemelve a magazinból, összeterelve a kuszaságok, "Na! - gondoltam - Így kell ezt csinálni!" Mintha nem olvastam volna még a bennlévőket, elkezdtem lapozni, és ekkor jött a ragyogás. Írtak, amit írtak a Jelöltek, de a lap egyébként üresen maradó hányadában, mint egy elmélkedésként a Világ nagyjaitól olvashatunk idézeteket. Van itt kérem a sok közmondás és ismeretlen között Bethlen Gábor, Murphy, Presser Gábor, Márai Sándor és Winston Churchill, stb., jaj ki ne hagyjam és bocs, és örökös tag, és a szerkesztő nem nevesített gondolatai. Ez az utolsó trió, vagy duó annyira kellett! Nem is tudom, a többi minek is van ott? Nem gondolnám, hogy az adott Jelölt oldalán megjelenő "gondolatok" feltétlenül az illetőre vonatkoznának. Remélem, ők sem gondolják úgy. Ahogy arra sem gondolok, hogy az ilyen lélekemelőknek feltétlenül hozzá kellene tartozni a semleges tájékoztatáshoz. Még akkor sem, ha ettől lesz endorfin termelése az olvasónak. Na jó, nekem.
A 23. oldal lapalját külön is ajánlom a tagság figyelmébe! Nem mintha lenne alternatívájuk …

Üdv'

Tisztelt barátom!

A bírálati rendszernél!
Minősítésnél!
Mindennek szerepelni-e kellene amit kifogásolunk!
Ez az összevetésnél meg adná a különbséget!
Igen ám de akkor a jelenlegi rendszer egyes fajtáknál igen csak problémákat okozna!

Tehát ezeket a problémákat át kellene beszélni!

Az előnyök úgymond felsorolása meg egy humbuk!
Mi az, hogy előny?
Vagy előírás szerű valami!
Vagy van nála valami kívánatos!
Ez sajna ilyen egyszerű!

Én itt a témát részemről lezárom! megyek vissza a BÍRÁLAT topicba!

Én mindent elfogadok amit a tagság jóvá hagy. A lényeg, hogy legyen tisztán érthető és világos.

Engem ez a kvóta rendszer zavar.

Az előny nincs lefixálva, azt is konkretizálni kellene.

Amit leírtál Pisti az oké! erre a rendszerre jó csak sajnos maga a rendszer nem jó. Amit szépen logikusan leírtál az működik az íróasztal mellett de a gyakorlatban kivitelezhetetlen.

Mit mondott R. István Kenderesen: az idő és szaktudás hiányzik.

Nekem az az álláspontom, hogy olyan egyszerű bírálatra van szükség amit keleten is meg nyugaton is megértenek.

Ez első írásomban amellyel elkezdődött ez a kis beszélgetés, le volt írva , hogy hiányzik az összejövetel, fórum nem tudunk egymásközt beszélgetni megvitatni az ügyes-bajos dolgokat. Ez volt két éve.

Lehet, hogy Pistának igaza van és csak öten vagyunk!