FÓRUM

Bocsi!
Kihagytam egy betűt: Vonnák úr vezeték nevéből.

Tisztelt Róbert!

Köszönöm a híradást, ha csak nincs rendkívüli akadály magam is ott leszek mert kíváncsi vagyok mindhárom elnökjelölt / szándékosan
ismétlem/ mindhárom elnökjelölt,
remélem nem összecsengő szavaira és terveire.

Üdvözlettel
Csaba

Tisztelt bíráló testület, tisztelt MGKSZ tagság!

Tudom egy forma bontó kéréssel fordulok önökhöz.
De talán épen aktuális a kérésem.

Talán nem nagy kérés ha azt kérném az MGKSZ Bíráló testületi közgyűlésünkön a két szakmai alelnök jelölt elbeszélgetne a BT tagságával!

Elmondanák a "szakmai" stábnak mit, hogyan kívánnak tenni, végezni, ha megválasszák bármelyiküket! A Bíráló testület elnöki posztjára.

Köszönettel

Tisztelt Schmidt István!

Először is:

Hódolatom Felség!



Másodszor, és egyben komolyra fordítva a szót, elnézést kérek Öntől! Természetesen nem tudtam erről a betegségéről vagy állapotáról az írást illetően. A hozzászólásait olvasva csak az jött le, hogy hibás a helyesírása és mivel Ön kért meg, hogy idézem: "Én mikor nem írtam kelően elfogadható stílusban?" Gondoltam leírom, hisz ez is a stílus része és reméltem nem sértődik meg érte. Mert pl. ha nekem azt mondják, hogy nagyon csúnya a kézírásom, azzal egyet kell értenem,mert tényleg pocsék a kézzel írásom külalakja. Az Ön esetében ez hiba volt, hisz a betegségéről senki sem tehet. Nekem is ettől szenvedett egy osztálytársam és ő mesélte, hogy Albert Einstein sőt a híres írónő Agatha Cristie is. Emlékszem volt is neki igazolása ezzel kapcsolatban és felmentése. Gondolkodhattam volna mielőtt kritizáltam a helyesírását az előző hozzászólásomban, hisz Ön "A" kategóriás bíráló és biztos Önnek is van ilyen igazolása. Még egyszer elnézését kérem.
Üdv

Hoppá! Ezt nem vettem észre!

Jaj Pisti! Kezdem megkedvelni!

Tisztelt Cséplő Árpád!

Én nem szeretném senki hozzászólását ízekre szedni, már csak azért sem mert nincs kedvem egy szorgos nap után sorban állni pofonért)). Azt sem állítottam, hogy a hozzászólások tartalmával gondom van, ha valaki negatív kritikát akar megfogalmazni, tegye azt. Csak a fórumon tapasztalható stílus és a hozzászólók csökkenésének összefüggésére szerettem volna rámutatni.
Üdv

Tisztelt Fórumozok!

Sokáig hallgattam……................... sokáig gondolkodtam (Talán túl sokáig!) azon, hogy hozzá szóljak-e a Tisztújítás 2018-as topikhoz..... talán most már megérett a gondolat, mert túl sok volt a, jel ami írásra késztetett. Felháborodva olvastam a regnáló elnök úr szavait a szaklapban, hogy miként is vélekedik a tagságról és a fórum hozzászólóiról, olvasóiról. Az volt az első gondolatom, hogy az elnök úrhoz nem jutnak el a tagság hangjai vagy ha, mégis akkor nem azt érti, mint amiről azok szólnak……

Tisztelt Elnök úr!

Először is arra a téves következtetésre szeretném felhívni a figyelmét, hogy ne érezze magát páholyban attól, hogy kevesen használják a vélemény nyilvánítás „Fórumos” formáját. Hatványozottan több az olvasó mint az író galambász. Örüljön is ennek az állapotnak míg ez így van mert, fordított esetben meglepődne azon, hogy mennyien adnak hangot az elégedetlenségüknek. Egyébként most is ez van, több a kritika mint a dicséret és ugyan ez az arány jellemzi a közvéleményt is, a tagságra vetítve csak nagyban. Aki veszi a fáradságot és ír az általában véve kritikát fogalmaz meg a vezetéssel, de leginkább az ön személyével kapcsolatban. S, nem hiszem el azt, hogy nem jutnak el önhöz ezek a negatív hangok, miként azt sem tartom valószínűnek, hogy én folyton csak olyanokkal találkozom akik elégedetlenségüknek adnak hangot. De, amiért igazán billentyűzetet ragadtam annak az oka, nem más mint egy korábbi beszélgetésünkön elhangzott ígéretének számon kérése. Többek jelenlétében kijelentette azt, hogy ez az utolsó ciklusa mint elnök, többet nem óhajt indulni a választásokon semmilyen pozícióért. Ezek a mondatok elhangzottak, gondolom nem akarja letagadni azokat, (Bár………………..) sőt ha jól emlékszem ezt írásban is megerősítette. Erre mit láttok és hallok, Uhrner úr ismét elindul az elnöki székért a 2018-as választásokon.
Jól van ez így? Szerintem nem.
Miért? Mert az lett volna az elvárható minimum, hogy kiáll a nyilvánosság elé egy elfogadható magyarázattal, megváltozott szándékáról. Ezt nem tette meg, biztosan úgy volt vele, hogy mások is hallgatnak! De, kérdem én? Ezek után, hogy gondolja azt, hogy bárki hitelesnek véli szavait, bármilyen témával kapcsolatban? (Lásd. Monori börze!) Milyen alapon néz minket hülyének? Ezzel a viselkedésével csak az ön által felépített nimbuszt rombolja. Bölcsebb lett volna a csúcson abbahagyni és csendben szemlélni az életművét, amit megalkotott.
Az idő változásokért kiállt......... teljes apparátus cserére lenne szükség, de az, a listákat nézve sajnos elmarad. Egy azonban biztos, amit most itt ki is jelentek ha, ön vagy az utódjának kijelölt személy (Mert hallani olyat is, hogy a szavazáskór visszalép az egyikőjük a másik javára ha azt a helyzet úgy kívánja!) marad illetve lesz a szövetségünk elnöke, én nem óhajtok tovább ennek a szervezetnek a tagja lenni. Nálam ez elvi kérdés, szemernyi bizalmam sem lenne egy olyan vezetés felé ahol az elnök egy nem szavahihető ember!
Végezetül had fejezem be az írásomat, az ön által gyakran hangoztatott szavakkal, miszerint nem „önmagamat hanem a tagságot képviselem”. A jó példa ragadós……….Úgy érzem, hogy bűnös maradtam volna én is ha, most hallgatok. De, nem tettem, mert hiszem azt, hogy amit most leírtam az nem csak az én véleményem, csak sokan hallgatnak..................

Üdvözlettel Zsákovics István

Válaszát köszönöm, így már érthető.
Tudomásul veszem, hogy más a véleményünk arról , hogy mi a normális és mi nem.

Tisztelt Cséplő Árpád!
Elnézést ha nem volt egyértelmű a mondanivalóm. Természetesen az normális hangnemben megfogalmazott hozzászólásokra gondoltam. Örvendetes mostanában, hogy olvashatok ilyeneket Barna Istvántól, Bárány Istvántól, Boros Csaba Elnök Úrtól és Attilától.
Üdv