FÓRUM

Tisztelt tenyésztőtársak!

Hosszú időn keresztül csendes szemlélője lettem a fórumnak, az hogy mégis tollat ragadtam" megvan az oka. A Kassai Kiállítást követően egyszerűen nem bírtam magamban tartani az ott történteket és "papírra vetettem".
Aztán sokat gondolkodtam, megosszam veletek, vagy sem.
Több tenyésztő ismerősömmel beszélve úgy döntöttem, ha már leírtam, közzé teszem. Előre is elnézést kérek ha ezzel valakit megbántok az itt leírtakkal:

A kassai keserű, avagy magyar bíráló magyar galambásznak a farkasa.

Október 20-21-én már második alkalommal állítotam ki a Kassai Egyesület galamb és kisállat kiállításán. A tavalyi évben csak texánokat, idén gondoltam viszek két mondaint is. A mondainoknál a tenyészév átlagos volt, de hozott egy pár egészen jó egyedet is. A két legjobb fakó fiatalt egy hónappal a kiállítás előtt már szoktattam a ketrechez, majd a kiállítás hetének csütörtökén négy texán kíséretében elküldtem a felvidékre.
Vasárnap napsütéses időben érkeztem a kiállításra, a helyszín most is mint a tavalyi évben, egy galambász számára csodálatos volt . A főépületben nyulak és díszmadarak, az udvaron díszbaromfi, valamint röp- és díszgalambok, míg a csarnokban a szlovák tenyésztők galambjai között a cseh, lengyel, osztrák, román és magyar tenyésztőtársak galambjai kerültek kiállításra.
A galambjaimat a felső szinten meglátva nem igazán tudtam szóhoz jutni. A két mondain 90 illetve 91 pontot kapott ( a texánok is 92-93 ponttal szerepeltek). A bírálói lapon a bíráló neve nem szerepelt. Mellettem Jakab Ferenc barátomnak is igencsak lebírálták a gyönyörű magyar óriás galambjait, 91-91-92 pont, a negyediket kizárták. Eközben odajött Samuelis Péter Kassai egyesületi elnök akit megkérdeztem ki bírálta a miskolci kollekciót, amire azt válaszolta, hogy tudomása szerint Rohringer István és Schmidt István, de nem én vagyok az egyetlen, aki panaszkodik a bírálatra. Mészáros István a V33 elnökének a tavalyi MGKSZ Országos Kiállításán 96.pontra bírált „egrijét” simán 90 pontra lepontozta a bíráló, valamint több jó egyede kapott pontszámokkal kevesebbet a valós értékénél.
Rohringer Istvánt (a Standard Bizottság Elnökét) az épület alsó szintjén találtam majd a bemutatkozás után megkértem, hogy szóban is jellemezné-e az általa lebírált mondainokat.
A választ megkaptam, de nem úgy ahogyan egy bizottsági elnöktől vártam. Kezdte azzal, hogy „Három kollekciót kellett lebírálnia, a Pestit, a Miskolcit és a Nyíregyházit, de csak 6 serleget lehetett kiosztani” Megnyugtattam, hogy nem érdekel a serleg, itt nem a serlegről van szó, hanem arról, hogy az általam hozott galambok a bírálat során szerintem nem kapták meg a megérdemelt pontszámot.
A számomra is tetszetősebb mondain bírálata felől érdeklődtem a Standard Bizottság Elnökétől, a szóbeli jellemzése a bírálói lap alapján rövid, velős volt:
- fej(kommentár nélkül)
- laza tollazat
- széles farok
- túlsúly, ez a galamb olyan mint egy "liba", mivel tudomása szerint a mondainnak is van felső súlyhatára, ez nem fér bele!
A fej, talán egy kicsit húzott, de a tollszerkezet szerintem rendben van, felül feszes, alul laza, hogy a kerek formát kiadja, amilyennek egy mondainnak lennie kell. A farok talán kicsit széles, de hatalmas, és zárt a madár.
A felső súlyhatár viszont kiverte a biztosítékot. Megkérdeztem honnan vette ezt az információt, és azt mondta, hogy találkozott Kürtösi Szabolccsal (mondain klub szakirányítója) a birálóin és beszéltek a standardról. Említettem neki, hogy Kürtösi a mondain híradóban kiemelte a test nagyságát és súlyosságát, nem tartom valószínűnek, hogy azóta megváltozott a véleménye, vagy a standard.( a standardban nem szerepel felső súlyhatár!)
Ekkor megkérdezte tőlem, hogy én mi alapján tenyésztem a galambjaimat.
Válaszom, hogy a standard leírás és az ideálrajz alapján.
Na itt a probléma, mondta. A galamboknak négy- öt vezető tenyésztője határozza meg a tenyésztés irányát, és az állományukhoz igazítják a standardot.
Szomorú dolog, hogy Magyarországon megtörténhet az, hogy pár tenyésztő saját kénye kedve szerint alakítgatja a standardot. (nekem az elhangzott három mondat után kicsit olyan Magyar Pávagalamb feeling-em támadt)

Beszélgetésünk során többször kitértem a szerintem nem megfelelő bírálatra, amit „túl sok, 290 db egyedet kellett lebírálni” vagy „ nem igazán értek a mondainhoz, inkább a keringőkhöz”mondatok hangzottak el a bírálótól, de ugye ha én nem értek a nagytestű alakgalambok bírálatához, akkor nem vállalom a bírálatot.

Végül az Elnök Úr annál a verziónál maradt, hogy lehet ez a galamb most többet mutat 91 pontnál, de a bírálat napján csak annyit mutatott. Említettem, hogy olyan eset már történt velem, hogy a 95 pontos galamb vasárnapra elfáradt, összezuhant, esetleg lebetegedett, nem mutatott semmit, de fordítva nem emlékszem, hogy a bírálat során 91 pontos galamb vasárnapra 3-4 ponttal többet mutatott volna, márpedig állította, hogy ez történt.

Rohringer úr végül azt mondta, hogy ha szerintem a galamb nem ennyit ér, nevezzek be a Dabasi Országos Galambkiállításra. Jeleztem, hogy a nemzeti kiállítás nevezési határideje 10.15-én lejárt, valamint erre az egy galambra számolva nem olcsó mulatság egy Nemzeti Kiállítás.(kb 7000 Ft + szállítás)

Ennyit beszélgettünk a bírálatról, sajnos okosabb nem lettem tőle, azt nem tudtam meg, hogy a tisztelt Elnök Úr szerint milyennek kellene kinéznie egy „jó” mondain -nak, milyen irányba kell haladni a bírált galamb tenyésztésével, milyen hibákra kell figyelni az egyed tekintetében a tenyésztés során. Nem tudtam meg, mivel elmondása szerint Ő nem ért a mondain bírálatához, mégis leírás és ideálrajz segítsége nélkül bírálja azt!
Ezt a kis bosszúságot leszámítva, nagyon jól éreztük magunkat a kiállításon. A kassai elnök elmondta, hogy csupán a jószándék vezette, amikor a magyar galambkollekció bírálatához magyar bírálókat kért fel. Ígéretet tett, hogy Kassán az elkövetkezendő évben ugyanazon galambfajták bírálatát ugyanaz a bíráló fogja ellátni. Ennek reményében úgy köszöntünk el.”Jövőre meglátjuk!”

Az alábbi képeken :
az elsőn a saját mondainom(91p)(Rohringer István bíráló)
a másodikon a legjobb szlovák egyed (94p)(szlovák bíráló)
a harmadikon a saját mondainom bírálati lapja

Melyik részeket kell kitölteni? Nehogy megint késő legyen!

Tisztelt Imre!
A katalógus értékelőt átszoktam adni az ihletékeseknek időnként.
Néha úgy érzem, és látom, van is értelme.
Jelen esetben a fórumozó tenyésztőktől, mindössze egy tetszik, nem tetszik -et kértem volna, csak úgy közvélemény kutatás szintjén.
Az MGKSZ tagoknak kel, hogy legyen véleményük, az új díjazási formáról.

Ez ilyenre sikeredet.

Véleményed a díjazás ügyben, köszönöm.

A legnagyobb tisztelettel, várnák valami reagálást?

A Felajánlott díj az egy kicsit baráti", jómagam támogatom, mert itt lehet egy kis "+"-t adni azoknak, akiket szeretnénk valamiképpen a Tenyésztés során ritkán megjövő elismerésben részesíteni. Jómagam pl. gyakran ajánlok fel fiatalok által kiállított szín/rajz változatokra, hátha pont az kapja.
Általában a Győztes utáni legszebb kapja.
Igaz, erről olvastam azt a butaságot, hogy azért kinálunk fel díjakat, mert akkor lesz kiválónk a minősítéshez.
Kérdezem: az Egyesület kiállításán felkinált díjakhoz hogy jön a ..minősítéshez...szöveg?

Kedves István!
Az, hogy ki mit fizet, egy másik kérdés. Gondolom csak az rendez kiállítást aki elő tudja teremteni hozzá a forrásokat.
Én csak üdvözöltem a jelenlegi szabályzatnak azt a kitételét, hogy díjazni lehet darabszám megkötöttség nélkül.
Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre

Kedves István!
A tiszteletdíjat én sem tartom sokra, ezt sokszor azért adják, hogy a tenyésztő kapjon valamit. Én nem ezt szorgalmazom.
Abban is van igazság, hogy 90-91-92 pontos egyedek ne legyenek díjazottak.
A limitekkel (akár tenyésztőszám, akár kiállított egyedszám) kapcsolatban ellent mondanék. Ha egy példányt állítanak ki és az kitűnő, akkor lehet díjazni, szerencsére ez már benne van a mostani díjazási szabályzatban is.
Az oklevél tanúsító irat szerepével is egyetértek.
Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre

Dankovics Róbert
Számomra nagyon mókás ez az öndíjazósdi. De komolyan van ennek jelentősége? Pro és kontra értelemben is. Miért ne játszhatnák ezt a komák, ha ettől jól érzik maguk? A minősítésbe úgysem számít."


Tisztelt uram!

A minősítés: minek a függvénye?
Kellenek minőségi egyedek.
Azokkal részt kel venni a Nemzeti kiállításon.
Ha a minősítést gyorsan akarjuk el érni, sok egyeddel.
Eljutottunk a pénzig, vagyis a fizető képességig.

Én, így nem kívánok mester tenyésztő lenni!
Jelzem, megvanak az eredményeim, a cím elnyeréséhez!

Kedves Imre!
Egyetértünk!
De mindez nem mond ellent az általam leírtaknak.
pl.: Egyesületi kiállításokon gyakran egyetlen helyi tenyésztő képviseltet adott fajtát. Amennyiben pörkölt" szintnél jobbak galambjai, viheti a trófeát, amit az egyesület, vagyis önmaga vesz-ad-vesz át. Persze ez csak elvi lehetőség. Vagy mégsem?

Üdv,
Dankovics Róbert

Számomra nagyon mókás ez az öndíjazósdi. De komolyan van ennek jelentősége? Pro és kontra értelemben is. Miért ne játszhatnák ezt a komák, ha ettől jól érzik maguk? A minősítésbe úgysem számít.

üdv,
Dankovics Róbert
V-111