Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Kérdések a vezetőséghez
2019.09.17 21:40 Tetszik: 1 Nem tetszik: 3 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | A pénz biztosan a börze területére lett fordítva, ezzel nincs is gond. A probléma az, hogy még mindig nem alkalmas egy börze megrendezésére. Az utazásokat tegyük fel saját zsebből finanszírozták. A Csernei István által felvázolt dolgokra kérnék reagálást, mintahogy tette Elnök úr az én korábbi kérdésemnél. A tagságot illene megnyugtatni, mert egyre jobban aggódnak a jövőt illetően!! |
2019.09.17 20:20 Tetszik: 3 Nem tetszik: 4 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Ez a hozzászólásom a vezetőséghez szól ugyan, de inkább azt szeretném, ha ezek a kérdések minél több tagtárshoz eljutnának. Ezért is köszönöm mindenkinek, hogy az oldal nézettségét sikerült kétszeresére gerjeszteni néhány nap alatt. Tehát számoljunk együtt és ha az általam leírt számok valakinél nem stimmelnek,nyugodtan helyettesítse be az általa helyesnek vélt összeggel. Higgyék el akkor is elgondolkodtató végeredmény fog születni. Tehát Pintér úr és segítői azt mondták, hogy ők mindent jobban tudnak csinálni. Azt állították, hogy a börze bevétel sokkal több lesz ha ők szervezik, nagyjából 3,5 millió forint börzénként, mivel kb 10 börzét rendeztek ez 35 millió forint. Volt még az előző vezetőségtől megörökölt 22 millió forint ez összesen 47 millió forint. Másfél év alatt ezt sikerült elkölteni úgy, hogy vettek fel 4 millió tagi kölcsönt. Hová is lett ez a pénz másfél év alatt? Amit mindenki tudhat az az, hogy megvettek egy 10 millió forintot érő "libalegelőt" 20 millió forintért! Ezt a jelzőt nem én találtam ki, ez közszájon forog, a terület aranykorona értékére utalva. Ezen kívül néhányszor elutazott Pintér úr hatod-nyolcadmagával EE kiállításra, EE közgyűlésre stb. Természetesen vannak fenntartási kiadások is, hisz ma már egyel több ember végzi el az eddigi irodai munka egy részét. Miért csak egy részét? Nos ennek a három dolgozónak arra már nincs ideje és energiája, hogy elfogadható kiállítási katalógust készítsen, e-mailre válaszoljon vagy borítékot címezzen! Ezért lesznek a bírálók, fajtaklubok stb. e-mailben kiértesítve! Ezen kívül nincs fajtaklub támogatás sem mióta Pintér úr az elnök. Amiért megfogalmazom aggodalmamat az azért van mert féltem a székházat! Féltem mert ha egyszer az egyesületi képviselők a rendkívüli közgyűlésen nem szavaznak meg több pénzt Pintér úrnak, szerintem a székházhoz fognak nyúlni! Üdv Csernei Pisti |
2019.09.16 17:41 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.14 08:44:12 Nahát Pista! Még a végén nekem is kedvet csinálsz a rendezvényhez, ás felkerekedek innen a messzi távolból lefotózni a győri bukót! Mert a honlapon közzétett információkból és a te hallgatólagos beleegyezésedből az derül ki , hogy be lesz mutatva ez a régen szebb napokat megélt fajta nálatok újra! Én arra buzdítom a többi kisállat fotóst is, hogy örökitse meg a győri bukdáncs galambot, ahogy régen nevezték, hisz ki tudja mikor lesz rá alkalma? Igaze Pista? Üdv Csernei Pisti |
2019.09.15 20:50 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
NagyJani Hozzászólások: 109Nagy János MGKSZ tag | Átolvasva... ...bennem elsőre az merült fel, hogy a "nyertes" pályázó kikérte-e a fajtaklubok/fajtagondozók részvételi-SZÁNDÉK-nyilatkozatu(o)kat!? ... |
2019.09.15 20:44 Tetszik: 2 Nem tetszik: 2 | |
NagyJani Hozzászólások: 109Nagy János MGKSZ tag | Minden szempontból, tetszik, amit írtok! Kell, szükséges 'ezafajta' beszélgetés/vita! |
2019.09.15 17:27 Tetszik: 1 Nem tetszik: 2 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.15 14:15:42 A legmagasabb szakmai szervezet a fajtaklub. Annak ellenére hogy van tyúktarkád mégsem vagy tagja. Én már voltam fajtaklub kiállításukon, sőt tartották már Orosházán is. Hidd el vannak gyönyörű példányaik, csak meg kell őket nézni. |
2019.09.15 14:15 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Laci! És akkor mi van? Hogy többen tenyésztik... Nálam is van magyar tyúktarka, mindig volt is és marad is. De hol vannak a tenyésztői mikor meg kellene mutatni? Úgy látszik, mégis kevesen vannak. Nos, ez a baj! |
2019.09.15 10:56 Tetszik: 1 Nem tetszik: 2 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.15 10:04:27 Ha történelmi szempontból tekintesz e fajtákra, akkor a tyúktarka ( vagy nevezzük magyar tyúktarkának) az magyar fajta. Megint nem jól értelmezted az írásom. Arra gondoltam, hogy a tyúktarkát ma Magyarországon többen tenyésztik, mint az általam említett 9 fajtát összesen. |
2019.09.15 10:04 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Válasz erre:Laci - 2019.09.15 09:36:56 Laci! Én történeti szemszögből tekintek rájuk, nem tenyésztők létszámából. Ezen fajtáink, változataink jó része eltűnt, de akár létezhet is. Sem erőltetni, sem eltörölni nem kell! Tyúktarka! Gondolom a magyar tyúktarkára gondolsz. Bárcsak úgy lenne, hogy többen tenyésztik... mert akkor akár elismertetést is lehetne kezdeményezni. De kikkel? Be kellene mutatni a szükséges létszámot legalább a Nemzeti Kiállításon, elismertetésre! |
2019.09.15 09:36 Tetszik: 1 Nem tetszik: 2 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Kedves Bárány István! Értem én az érvelésed, de csak részben. Ha a logikádat követem, akkor felmerül bennem egy újabb kérdés. A listára felkerülhettek volna azok a fajták, melyek magyar kitenyésztésűek de nem az MGKSz a fajta gondozója (pl. tyúktarka). A kettő kategória kb. ugyanaz, bár tyúktarkát többen tenyésztenek mint a felsorolt 9 fajta összesen. |
2019.09.15 07:29 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.14 20:08:11 Elnézést, de vagy félreértettél valamit, vagy nem is nekem szántad válaszod. Mindegy is az én észrevételem így szólt: Kedves Pista! Elöljáróban annyit szeretnék mondani, hogy nekem semmi problémám nincs ezzel a listával! Ha jól értelmezem ezen azok a fajták vannak felsorolva, amelyeket még nem nevezték a rendezvényre. Akkor különösen örülök, hogy a győri bukó vagy régiesebb nevén győri bukdáncs galamb be lesz mutatva, ez igazi kuriózum, gratulálok mind a kiállítójának, mind a rendezőségnek. Üdv Csernei Pisti |
2019.09.14 20:08 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Válasz erre:Csernei - 2019.09.14 19:08:09 Pista! Jövőre rendezzétek meg ti! Ennyi! |
2019.09.14 19:08 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 100Regisztrált fórumozó | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.14 08:44:12 Kedves Pista! Elöljáróban annyit szeretnék mondani, hogy nekem semmi problémám nincs ezzel a listával! Ha jól értelmezem ezen azok a fajták vannak felsorolva, amelyeket még nem nevezték a rendezvényre. Akkor különösen örülök, hogy a győri bukó vagy régiesebb nevén győri bukdáncs galamb be lesz mutatva, ez igazi kuriózum, gratulálok mind a kiállítójának, mind a rendezőségnek. Üdv Csernei Pisti |
2019.09.14 19:06 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Válasz erre:Laci - 2019.09.14 14:07:21 Szerintem is, minden érában! |
2019.09.14 14:07 Tetszik: 2 Nem tetszik: 2 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.14 11:19:44 A hiba megmagyarázása az megy. Beismerni azt, hogy hiba történt az már túlságosan lealacsonyító? Persze, megmagyarázni bármit lehet. A szövetségnek a működés fedezésére felajánlott 2-2 millió forintos kérďésre bezzeg nem volt semmi reakció. "Bűnösök közt cinkos aki néma" -tartja a mondás |
2019.09.14 11:19 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Válasz erre:Laci - 2019.09.14 10:46:53 Kedves Laci! Én így közelítem meg, te úgy... tiszteljük egymás felfogását! Anno a budapesti fajták létének jogosságát is vitatták, de a történelem igazolta, hogy helyük van. Akkor sok változat létrejött, egyesek eltűntek, mások tündökölnek! Én soha nem zárom le a változás útját, még akkor sem, ha az nem tetszik nekem. Fajták, változatok jönnek, eltűnnek. Ez az élet rendje. De az eltűnésnek nem örülök, főként, ha az magyar. Hidd el, vannak kérdések, feladatok a budapesti bíbic keringő és a székesfehérvári bukó tenyésztése körül is. Nem is kevés! Foglalkozzunk azzal! A többit pedig bízzuk az időre. Folytassuk ezt a beszélgetést a Magyar Kisállatfajták Napján, a Nemzeti Fiatal Kiállításon, vagy a Vásárvárosban, a Nemzeti Kiállításon, kedvenceink ketrecei előtt! Én, reményeim szerint ott leszek, megtalálsz! Köszönöm eddigi hozzászólásaid. |
2019.09.14 10:46 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.14 08:44:12 Senki sem mondta, hogy tagadjuk le ezen értékeinket. Tudod sok ember tűnik értelmesnek az első benyomáskor. Az olyan küllemi jegyekkel bíró egyedek nem feltétlenül azok, sőt biztos hogy nem. A kettő közt könnyedén vonható párhuzam. Az általam említetteket külön kellett volna felsorolni, de egyszerűbb volt a ctrl+c majd ctrl+v alkalmazása. A székesfehérvári kéménydöntögető bekerül a listába? |
2019.09.14 08:44 Tetszik: 1 Nem tetszik: 2 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Kedves Laci! Látom, neked is van e téren még tanulni valód, úgy mint nekem is, folyamatosan.... De! Több alkalommal láttam - magyar pergőt. A szelektálását végző Kiss Imrével nagyon jó a kapcsolatom. Gondom, nyitott szemmel jársz a Börzén Monoron! Ha igen, akkor a "szállók" megnevezéssel kínáltak között gyakran fedezel fel pl. - budapesti fehérszalagos keringőt. Egy alkalommal pl. B. Kiss Mihállyal vizslattuk "végig" ezeket. -hasonlóan felismerni a kínált galambok közt- -- magyar dísz fehér keringő küllemmel bíró egyedeket. - magyar díszderest is volt szerencsém látni, közel 10 éve. Sajnos akkor még nem volt a mobilomon kamera. Akkoriban keresett meg a Délvidékről e-mailen tenyésztő, akinek akkor közel 20 egyede még volt. - - zuglói pajzsos keringő - zuglói izabella - magyar pacsirta - magyar óriás parókás galambokat én még élőben nem láttam. A felsoroltak közt van olyan, melynek ma élő standardja is van. Nem emlékezem arra, hogy valaha is történt standard visszavonás... Tény és való, hogy kicsi az esély ezek bemutatására. De mi lenne a bajod vele, ha valaki mégis hozna ezekből? Nem kell erőltetni őket, de tagadni sem.Én így állok hozzá, és a jövőben is így állok hozzá. Nézd meg pl. a hosszú időre eltűnt, napjainkban csillgó magyar autoszex tyúkgalamb sorsát... a szatmári babosszíves bukóról nem is beszélve. Mindig azon voltam, hogy értékeinket nem kell tagadni. Ha van, jöhet, ha nincs, nem fog jönni. De a meghívó mindenkinek szól. - - |
2019.09.14 00:15 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:Bárány István - 2019.09.13 21:55:27 Kedves István! Elég nagy baj az, ha nem látod a listában szereplő 8 fajtát, mely valójában 9. Ismételten csak azt látom hogy magyarázod a bizonyítványod. A válaszod alapján bele lehetne rakni még néhány fajtát a listába (székesfehérvári kéménydöntögető, ceglédi karvalygalamb), hátha hoz valaki!! A 9 "fajta" ami HIBÁSAN került a listába: - zuglói pajzsos keringő - zuglói izabella - magyar pergő - magyar pacsirta - magyar óriás parókás - magyar foltos - magyar díszderes - magyar dísz fehér keringő - budapesti fehérszalagos keringő Remélem mostmár érted miről beszélek |
2019.09.13 22:38 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Válasz erre:Csernei - 2019.09.13 22:33:43 Nagyon egyszerű: nem akartam a többséget ismételten plussz kiadásba verni. Magyarán az alföldieknek messzebb lett volna ismételten Székesfehérvár. Másik: a Barátom ekkor tudta fogadni a tanyáján a rendezvényt! Ennyi! |