FÓRUM

Tisztelt uraim!
Sokkal egyszerűbb lenne névvel írnom, de viszonylag ismert vagyok, kiállok az elképzeléseim mellet. Ugyanakkor a többség döntéseit tudomásul veszem, de nem hódolok be!
Ha felfedném kilétemet, nyomban elkezdenék boncolgatni a hozzászólásaimat.
Jelenleg megpróbálok tárgyilagos lenni, csekélyke tudásomat a közösség javára fordítani!
Ezt ajánlom mindenkinek: pozitívan nézni a dolgokat, a megoldást keresni.
A vezetőség valószínűleg figyelemmel kíséri a mi fórumozásunkat és keresi a megoldást!
Előbb-utóbb leereszkednek hozzánk azon ügyekben, melyek az MGKSZ működését, felvállalt céljait érintik.
Kérem, nézzék el névtelenségemet és figyelmeztessenek, ha megbántanék valakit!
Egy dolgot nem szeretek viszont, az általánosításokat jelzőként!
Tisztelettel Figyelő

Tisztelt figyelő úr( hölgy)
Konkrétumokat nem hozok most fel, mert még mindig nem válaszolt a kérdésre, miért nem meri kiírni a nevét? Az enyém sem valami szép de ezt kaptam a szüleimtől és nem szégyenlem.
Nekem a felügyelő a múlt század közepének nagyon rossz időszakát emlékezteti. Igaz lehetne bármilyen nevet is írni. De azért ez még is csak egy galambász fórum és a galambászok szinte mindenki ismeri a másikat. Névtelenül pedig (Bocs) azok írnak akik valamiért nem merik felfedni a nevüket. Gondolom az írásából, hogy galambászkodik, és a szabályzatot is.
De mégis csak furcsa dolog leveleznem egy olyannal akit nem tudom, hogy létezik-e. Azért nem mertem tegezni sem , pedig az összes galambászt tegezem (Már én sem vagyok mai gyerek).
És súgy tanitották annó nekem az illemet, hogy ha valahová bemész, köszönsz és bemutatkozol.

Üdv: István

Igyekszem mindig röviden és lényegretörően a feladatomra koncentrálni. A fajtaleírás-tervezet - ha jól tudom - véglegesre el lett fogadva. Ezáltal nem gondolnám hogy elhamarkodott volt ezen kijelentésem. Az e-mail címet használja melyet a regisztráció során megadott? Amennyiben nem, akkor írjon a [email protected] címre, s válaszban elküldöm az említett dokumentumot.

Béla!
Az csak egy dolog hogy a Tollalakzatos fajtaklubban van magyar pávagalamb szekció. E klubból ki is lehet(ne) válni, s önálló fajtaklubot alapítani. Az MGKSZ Fajtaklub szabályzata világosan kimondja, hogy egy fajtának vagy fajtacsoportnak csak egy fajtaklubja lehet. Az hogy a jelenben hány tenyésztője van egy adott fajtának az egy dolog. Ez nem garantálja a jövőbeni fennmaradását. Volt már példa sajnos nemegyszer fajták eltűnésére. Jelen helyzetben többre van szükség! A feszültségszítást abban látom, hogy mindent negatív irányból közelítetek meg, s mindenben csak a szövetség negatív oldalát látjátok. Természetesen van az is, de nem ennyi mint amit ti gondoltok. Én egy dolgot biztosan el fogok intézni. Ez nem más, mint a 2003-as ( általad nekem elküldött ) fajtaleírás tervezet hivatalossá tétele. Itt és most kijelentem, hogy az akkor megalkotott leírás lesz benne az új fajtaleírókönyvben. Hogy miért teszem? Nincsen magyar pávagalambom ez igaz. Úgy gondolom a probléma megoldásának ez az első lépése. Az első lépést mi megtesszük, utánna rajtatok tenyésztőkön a sor. A labdát feldobjuk, hát éljetek vele!

Roli!
A fenti sorok neked is szólnak. Volna egy kérdésem hozzád. Eddig hiteles volt számodra a Szövetség? Egy szervezet, mely a magyar kisállattenyésztésért küzd lassan 130 éve, az neked hiteltelenő Gondolj csak bele, ha nem tették volna meg elődeink hogy a magyar fajtákat standardírozzák a szövetség berkein belül, akkor mi lett volna? Egyszerű. A külföldi tenyésztők kivitték volna a már kész, de nem standardírozott - még csak - fajtajelölteket, s az ő fajtájukként fogadtatják el. Erre is volt már példa nemegyszer. Ha nem lett volna a szövetség, akkor nem lennének hivatalosan magyar fajták sem! Szóval még mindig úgy gondolod hogy hiteltelenő?? A következő közgyűlésre kérd meg az egyesületi küldöttedet, hogy vesse fel e témát. Kíváncsi lennék a reakciókra.
Üdv.

Laci !

Te a mi hozzászólásink alapján, ne érezzél olyat,hogy a fajtánkért semmit nem akarunk tenni,csak azér mert nem akarunk fajtaklubot alakitani/Egyébként a TOLLALAKZATOS FAJTAKLUB-ban van Magyar pávagalamb szekció is/ akkor minek ujjat alakitani.

Szeretném ha pontositanád,hogy mivel akarjuk a " FESZÜLTSÉGET SZITANI " ?

Jómagam-mint az köztudott- e téren konzervatív vagyok. A fajták kitenyésztésekor elfogadott fajtaleírást "bebetonoznám"...ha mást akarunk...legyen...új néven!"
Bárány spori itt rá tapintott valamire szerintem és igaza is van .Ha ez meg valósult volna talán nem távolodott volna el "sok" röptetett fajtánál a "kiállítási" és "versenyeztetett" galambok külleme ennyire.

Tisztelt Orsó Pál!
Az 1990-es évek közepén kiderült, nincs a nálunk tenyésztett, röptetett Birminghami pergőnek fajtaleírása, még Angliában sem! Ekkor a néhai Koronczai László írt egy fajtaleírás javaslatot, mely 2001-ben le lett közölve a szaklapban és ma is aszerint bírálják.

Tisztelt lendvaibéla!
Én dr, Béres Endrével és Uhrner Antallal is korrekt kapcsolatban vagyok. Szakmai téren néha azonban ellentétes felfogást vallunk. Ez így természetes is.
Mindkettőt tisztelem, hogy véleményüket a nyomtatott sajtóban is olvashatom, szemben az Önével.
Tudja mit? Legyen igaza, ha Önnek az úgy jobb...
Van egy mondás: az ellenfelem ellenfele a barátom. Látom Ön ezt vallja. Én nem. Nekem a (szakmai) ellenfelem akár a Barátom is lehet. Az az ellenfelem, aki meri vállalni véleményét, tiszteli ellenfelét és tisztelni lehet Õt is.

Bárány I. ÚR

Ha A MEGSZÓLITTATÁS OKÁN ! cimű cikkére gondol, amiben UHRNER A. REFLEXIÓ cimű cikkére próbál reagálni és válaszolni, hát engedtessék meg nkem, de állláspontom szerint nem sikerült a válasz.
Csak az jutott eszembe,hogy Dr.Béres Endre 2006-ban egy önhöz irt cikkben leirta " Az elhamarkodott reagálás nem szerencsés tulajdonság...etc. és Uhrner úr is szó szerin ezt vélelmezte a cikkében.
" Hogy állithat Bárány István néhány éves határidőt a bécsiek visszatenyésztésére fajtánkból ? Talán elhamarkodott véleménnyilvánitásból,talán tévedésből,de lelke rajta "

Most töltöttem fel a Galambász magazin 2004 januári számát és a 28. oldalon pont a Magyar pávagalambról van egy oldalnyi írás, Császár Jenő tollából.