FÓRUM

Tisztelt Lendvai Béla!
Köszönettel vettem a honlapcímet.
Mihelyt időm engedi, tanulmányozom.
Figyelő

Kedves columba!
Ízlések és pofonok...
Számomra egy fajta azonos fajtajegyek összessége...
Tudom, így nehezebb a tenyésztés.
Tehát, ha pl. egy fajtára a vörös szembőr a leírás, akkor a fajta minden rajz-szín egyedének az legyen.
Színváltozatokról:
ha leírható, akkor igen. De egy fehér galamb két színes tollal, a fehérekre jellemző világos szaruszínű csőrrel szemben szürkés színűvel, a bükkönyszem helyett sárgával....láttam ilyet AOC-st! Ez számomra nem ok!

Kedves Columba!

[b]Szevasz Pista!

Ez az egyetlen pont aminek valódi üzenete volt.[/b]

Hogy gondolod, hogy szembőr a tollazathoz igazodjon?

Hogyhogy, hogy? Szó szerint! Mást engednék meg a fehérnek mást a feketének, mást a vörösnek, mást az egyszínűeknek (nem tarka) és mást a pajzsosnak stb,stb. Ez a könnyebb elterjedést és a könnyebb kitenyészthetőséget szolgálná. Egy agyon nehezített fajta könnyen tenyésztő nélkül maradhat.

Kell egy szín és annak intenzítása szokott esetleg eltérő lenni az egyes színváltozatoknál, nem?

Nem értem ezt a mondatot.

De az igazi az, ha mindegyiknél ugyanolyan.

Tisztelt Magyar pávagalamb tenyésztők!

A kapott és birtokolt információk alapján.
Sikerült 4db Magyar pávagalamb fajtaleírást összevetnem.
1.) Dr. Török Istvánét 1961-ből, (a 1965-ös Dr. Szücs, Dr. Szécsényi, és az 1982-87 évi fajtaleírók, az Angol pávagalamb toll a tollas lábával különbözteti meg).
És a 2000.év után keletkezeteket.
2.) Császár Jenőféle a Magyar pávagalamb honlapjáról.(2003)
3.) Lendvai Béla által a fórumra felhelyezettet, amely a császár úrénak egy változata.(2004)
4.) s a 2004-ben a szaklapban közöltet, Borbola László és Zelenyánszki András által hitelesítettet. Melyet a szerkesztő úr számomra e-mailben elküldőt, és Lendvai úrnak jelezte, hogy ez kerül be a kiadásra váró fajtaleíró könyvbe.

A problémát abban látom, hogy Lendvai úré a 2.)-es, és a szerkesztő úré a 4.)-es, vagy is nem egyről beszélnek?
Vagy csak én vesztetem el a fonalat, pedig iparkodtam és figyeltem!

Mind ettől függetlenül, a következő meg állapításra jutottam:
A magyar nyelv sajátosságától (gazdag kifejező képesség) eltekintve, lényegi különböződés nem sok van.
De van!
Az első a szem bőr, Borboláék hússzínűt írnak, Dr. Török nem foglalkozik vele, Császár és a Lendvai által küldött világost ír.
A nyakrezgésel csak Dr. Török foglalkozik, nála rezeg.
A farok tartása, fügöleges, és tányérszerű Dr. Töröknél és Császárnál, közel fügöleges, és tányérszerű a Lendvai által közölt szerint, ezt a Borboláéké az enyhén tölcséressel még megtoldják.
A lábak, Dr. Töröknél rövid, Borboláéknál mérsékelten rövid, a másik kettőnél közepes hosszúságúak.
Gyűrű méret, a 10mm csak akkor jó, ha a sarkak felé helyezzük fel!
A kérdéseim: Önök milyenek szeretnék a szem bőrt, rezeg-e a nyak, hogyan álljon a farok, a lábak hosszúsága?
Tisztelettel kérném a választ.